Решение по делу № 2-2521/2020 от 28.07.2020

Дело №

25RS0№-44

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

08 сентября 2020г. <.........> края

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 Г.В. и ФИО2 Е.В. обратились в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что 02.11.2019г. умерла их мать, ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения. Они являются ее единственными наследниками. Брак с их отцом ФИО5 был прекращен 08.10.1985г. на основании решения Находкинского городского суда <.........> от 16.09.1985г. При обращении к нотариусу оказалось, что в свидетельствах о рождении имя матери записано как ФИО6, в то время как в паспорте и в свидетельстве о смерти ее имя записано как ФИО4. Данное обстоятельство стало препятствием для оформления прав наследников после ее смерти. Просят установить факт родственных отношений между ними и умершей 02.11.2019г. ФИО2 С.Я., а именно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, являются сыновьями ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения.

В судебном заседании заявители ФИО2 Г.В., ФИО2 Е.В. и их представитель по доверенности ФИО10 поддержали заявленные требования, ссылаясь на изложенные доводы, просили удовлетворить заявленные требования.

Заинтересованное лицо нотариус Находкинского нотариального округа ФИО12 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

Свидетель ФИО2 Е.В. в судебном заседании пояснила, что она является супругой заявителя ФИО2 Е.В. После смерти ФИО2 С.Я. заявители от нотариуса узнали, что в имени их матери неправильно указана буква, а именно в паспорте указано имя ФИО4, а в свидетельстве о рождении заявителей ФИО6. Подтвердила, что ФИО2 С.Я. является матерью заявителей.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что она знакома с семьей ФИО2. Состояла в дружеских отношениях с ФИО2 С.Я. более 21 года, мать заявителей звали ФИО4, а после ее смерти узнали, что в свидетельстве о рождении заявителей ее имя указано как ФИО6. Подтвердила, что ФИО2 С.Я. является матерью заявителей.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Суд, выслушав заявителей и их представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, полагает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт родственных отношений.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт.

Судом установлено, что согласно свидетельствам о рождении заявителей ФИО2 Г.В. и ФИО2 Е.В. серии III-ВС №, серия III-ВС №, выданным Управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа 21.04.2020г., матерью заявителей является ФИО6.

Согласно доводам заявителей в свидетельствах о рождении неверно указано имя их матери, так как их матерью является ФИО4. Из свидетельства о смерти серии II-ВC №, выданного Управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа 12.11.2019г., следует, что 02.11.2019г. ФИО4 умерла.

Из выписки из поквартирной карточки, составленной МУП «ЦППН» Находкинского городского округа 15.06.2020г., следует, что в квартире, расположенной по адресу: <.........> имеют постоянную регистрацию ФИО2, ФИО3 и ФИО4, которая 02.11.2019г. умерла и была снята с регистрационного учета.

Однако, в свидетельстве о рождении ФИО2 Г.В. серии III-ВС № от 21.04.2020г. и в свидетельстве о рождении ФИО2 Е.В. серии III-ВС № от 21.04.2020г. ошибочно указано имя матери ФИО2 С.Я., вместо имени ФИО4 указано имя ФИО6.

Обстоятельство того, что ФИО6 является матерью заявителей подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО2 Е.В., которая состоит в родственных отношениях с заявителем ФИО2 Е.В., а также ФИО11, которая на протяжении длительного времени дружила с матерью заявителей и им с достоверностью известно о родственных связях ФИО2 С.Я. с заявителями. Так, из показаний свидетелей следует, что матерью ФИО2 Г.В. и ФИО2 Е.В. является ФИО4.

Показания указанных свидетелей суд принимает во внимание в качестве допустимых доказательств, поскольку сомневаться в их достоверности оснований не имеется, показания свидетелей логичны, последовательны, не противоречат материалам дела и доводам, изложенным в заявлении. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что матерью ФИО2 Г.В. и ФИО2 Е.В. является ФИО4.

Вследствие наличия разночтений в имени, указанном в свидетельствах о рождении заявителей, и имени их матери, умершей 02.11.2019г., у заявителей возникли затруднения при оформлении своих наследственных прав. Установление факта родственных отношений имеет для заявителей юридическое значение. Установить факт родственных отношений с матерью иным способом заявители возможности не имеют.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым установить факт родственных отношений между ФИО2 Г.В., ФИО2 Е.В. и их матерью ФИО4.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженцем <.........>, ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженцем <.........> и ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженкой <.........>, признав, что ФИО2 и ФИО3 являются сыновьями ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения умершей ДД.ММ.ГГ..

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья           В.А. Иващенко