Решение по делу № 01-0559/2023 от 03.07.2023

УИД 77RS0009-02-2023-007721-10

Дело № 1- 559/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 03 октября 2023 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретарях Одиноковой Р.А., Кудриной Е.А. и Семибратовой В.З., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Малышева Н.В., подсудимой Коноваловой И.В., защитника - адвоката Мухортова Н.А., предоставившего удостоверение № 17223 и ордер № 0025 от 28 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коноваловой И.В., сведения о личности изъяты,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коновалова И.В. совершила покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так, П.И.В., являясь согласно приказу начальника УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 1841 л/с от 09.07.2020 инспектором дорожно патрульной службы 1 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (далее – инспектор ДПС), имея на основании приказа № 2217 л/с от 30.07.2021 специальное звание «лейтенант полиции», обладая в связи с занимаемым служебным положением широким кругом прав, функций и должностных полномочий, в чьи должностные обязанности в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КРФоАП), должностным регламентом (должностной инструкции) инспектора дорожно-патрульной службы 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, утвержденным 11.01.2023 командиром 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, иными законодательными и ведомственными нормативно-правовыми актами и приказами Министерства внутренних дел Российской Федерации входило:

предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, установление обстоятельств, способствующих их совершению;

осуществление производства по делам об административных нарушениях;

при выявлении признаков административного правонарушения организация проведения мер по его пресечению и обеспечению производства
по делам об административных правонарушениях,

а также другие обязанности по контролю за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, то есть, являясь представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в этой связи распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 04 минут 15.06.2023, находясь в соответствии с журналом расстановки нарядов ДПС на 15.06.2023, при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляя несение службы по контролю за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, на участке местности, расположенном вблизи дома по адресу: г. Москва, ул. Феодосийская, д. 1, стр. 9, произвел остановку транспортного средства (данные изъяты) под управлением Коноваловой И.В.

Затем, П. И.В., находясь в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 25 минут 15.06.2023, на участке местности, расположенном вблизи дома по адресу: г. Москва, ул. Феодосийская, д. 1, стр. 9, выявил факт совершения Коноваловой И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КРФоАП, а именно управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, а также обнаружены внешние признаки нахождения Коноваловой И.В. в состоянии опьянения, в связи с чем последний сообщил о необходимости прохождения Коноваловой И.В. в соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, освидетельствования на состояние опьянения.

Коновалова И.В., не желая быть привлеченной к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем П. И.В. сообщил последней, что в ее действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в отношении нее (Коноваловой И.В.) будет составлен административный материал с последующим назначением наказания в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Коновалова И.В., понимая, что в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, она будет привлечена к административной ответственности, находясь в точно неустановленное следствием время, в период с 12 часов 36 минут по 13 часов 05 минут 15.06.2023 на участке местности, расположенном вблизи дома по адресу: г. Москва, ул. Феодосийская, д. 1, стр. 9, не желая быть привлеченной к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, сформировала преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, выраженного в не составлении в отношении нее административного материала, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, и не привлечении ее к административной ответственности.

Коновалова И.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, выраженного в не составлении в отношении нее административного материала, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, и не привлечении ее к административной ответственности, не желая быть привлеченной к административной ответственности за совершенное ею правонарушение, находясь в период времени с 12 часов 36 минут по 13 часов 05 минут 15.06.2023 на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля марки (данные изъяты), припаркованного на участке местности, расположенном вблизи дома по адресу: г. Москва, ул. Феодосийская, д. 1, стр. 9, на водительском сиденье которого находился П. И.В., находящийся в соответствии с журналом расстановки нарядов ДПС на 15.06.2023, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также, что П. И.В. является должностным лицом и находится при исполнении своих должностных обязанностей, лично передала П. И.В. наличные денежные средства в размере 13 900 рублей в качестве взятки за совершение в ее пользу заведомо незаконного бездействия, выраженного в не составлении в отношении нее административного материала, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, и не привлечении ее к административной ответственности, положив их на переднюю консоль механической коробки передач служебного автомобиля марки.

Однако, Коновалова И.В. свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – инспектору ДПС 1 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве лейтенанту полиции П. И.В. в размере 13 900 рублей лично за совершение в ее пользу заведомо незаконного бездействия, выраженного в не составлении в отношении нее административного материала, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, и не привлечении ее к административной ответственности, не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку П. И.В. отказался от получения взятки, сообщив о факте дачи взятки в дежурную часть ОМВД России по району Северное Бутово города Москвы.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Коновалова И.В. вину в совершении инкриминированного ей преступления признала, показала, что 15.06.2023 в 12 часов 00 минут она (Коновалова И.В.) следовала в районе дома № 1, строения 9 по улице Феодосийской в городе Москве за рулем принадлежащего ее сыну К. Н.Р. автомобиля марки (данные изъяты), когда ее остановил сотрудник ГИБДД. Так как у нее не было с собой водительского удостоверения, и имелся только паспорт, она сообщила об этом сотруднику ГИБДД, который подошел к ней с целью проверить ее документы, а именно ее паспорт, и водительское удостоверение. После чего, через некоторое время она вышла из своего автомобиля, и сотрудник ГИБДД ей сообщил, что она будет отстранена от управления транспортным средством, о чем в присутствии ее и двух понятых, которым были разъяснены их права, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После этого сотрудник ГИБДД ей пояснил, что будет произведено ее освидетельствование на состояние опьянения, но так как она ранее ночью выпила 1 бутылку алкогольного напитка пива, какой объем бутылки был на данный момент она затрудняется пояснить, и испугалась привлечения ее к административной ответственности, она отказалась от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем сотрудником ГИБДД в присутствии понятых был составлен соответствующий протокол, в котором она и все участники поставили свои подписи. После чего, сотрудник ГИБДД предложил ей пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, но она так же отказалась, о чем сотрудником ГИБДД в его служебном автомобиле стал составляться протокол за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а так как она боялась привлечения к административной ответственности, она сообщила сотруднику ГИБДД, что у него имеются денежные средства в размере 15 000 рублей, и она готова их отдать за не привлечение ее к административной ответственности. На ее предложение сотрудник ГИБДД предупредил ее о том, что дача взятки должностному лицу является уголовно наказуемым деянием, после чего выяснил у нее, понимает ли она, что может понести уголовную ответственность за дачу ему взятки, на что она ответила, что все понимает. Затем, она, достав из находившийся при ней сумки наличные денежные средства в размере 13 900 рублей и положила на переднюю консоль механической коробки передач служебного автомобиля сложенную пополам стопку купюр. Изначально, она предлагала сотруднику полиции 15 000 рублей, однако заглянув в свою сумку, она поняла, что у нее при себе имеется только 13 900 рублей, которые она и передала сотруднику полиции. Далее сотрудник ГИБДД, предложил ей выйти из служебного автомобиля, и забрать с собой все лишние вещи, повторив при этом несколько раз, что она и сделала, однако денежные средства она с собой не забрала, после чего сотрудник ГИБДД также вышел из автомобиля и заблокировал двери ключом, после чего на улице закончил составлять протокол административного правонарушения, в котором она и сотрудник ГИБДД поставили свои подписи. В содеянном раскаялась. Просила строго ее не наказывать.

Вина подсудимой Коноваловой И.В. в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля П. И.В. – сотрудника полиции, данными в ходе судебного следствия, согласно которым он с 2019 года по настоящее время осуществляет свою трудовую деятельность в 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, состоит в должности инспектора ДПС, имеет специальное звание лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит предотвращение и пресечение административных правонарушений и преступлений, выяснение причин и обстоятельств, способствующих их совершению и принятию мер в пределах его полномочий к их устранению, а также иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией. 15.06.2023 он заступил на дежурство в дневную смену совместно с инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции Т.Л.И. в составе патруля № А281199, то есть они находились при исполнении своих должностных обязанностей с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 15.06.2023. Примерно с 08 часов 10 минут 15.06.2023 они с Т.Л.И. начали патрулирование вверенной им территории на Южнобутовской улице на служебном автомобиле марки «Хендай Солярис», находившегося под управлением Т.Л.И. Примерно в 12 часов 00 минут 15.06.2023 они с Т.Л.И., находясь в районе дома № 1, стр. 9 по улице Феодосийской в городе Москве занимались административной практикой, а именно выявлением административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, когда он увидел автомобиль марки (данные изъяты), после чего было принято решение остановить данный автомобиль с целью проверки документов и выявления административных правонарушений, что он и сделал. Водитель автомобиля марки (данные изъяты), которой оказалась Коновалова И.В. остановилась напротив дома № 11, стр. 9 по улице Феодосийской в городе Москве, а Т.Л.И. припарковал служебный автомобиль за вышеуказанным автомобилем по ходу движения. Далее, он вышел из служебного автомобиля и проследовал к автомобилю марки (данные изъяты), подойдя к которому он увидел, что в салоне автомобиля сидит женщина, как впоследствии ему стало известно на водительском сиденье автомобиля сидела Коновалова И.В. На его требование предъявить свое водительское удостоверение Коновалова И.В. пояснила, что у нее не имеется водительского удостоверения при себе, и предъявила ему паспорт гражданина Российской Федерации, а также свидетельство о регистрации транспортного средства на имя К.Н.Р., который является сыном последней. В момент проверки документов Коноваловой И.В. Т.Л.И. занимался административной практикой, включающей выявления административных правонарушений в области безопасности дорожного движении, в непосредственной близости от них. Кроме того, он установил, что Коновалова И.В. имеет признаки, характерные для опьянения, так как у нее было резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также поведение несоответствующее обстановке, в связи с чем было принято решение об отстранении от управления транспортного средства, о чем он пройдя в свой служебный автомобиль составил в 12 часов 25 минут 15.06.2023 протокол об отстранении от управления транспортного средства. Составление протокола происходило в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права, а также Коноваловой И.В. После составления протокола все участвующие лица подписали протокол, не сделав при этом никаких замечаний. После чего, им в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права, а также Коноваловой И.В. в 12 часов 31 минут 15.06.2023 Коноваловой И.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого она отказалась, о чем был составлен соответствующий акт. После составления акта все участвующие лица подписали протокол, не сделав при этом никаких замечаний. Затем, им в присутствии двух понятых Коноваловой И.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она также отказалась, о чем был составлен соответствующий протокол, который после его составления все участвующие лица подписали, не сделав при этом никаких замечаний. При соответствии вышеуказанных протоколов, время ставилось после написания самого прокола, в соответствии со временем, имеющемся на часах служебного автомобиля. После составления всех необходимых документов, он отпустил понятых, и находясь в служебном автомобиле, стал составлять протокол административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Коноваловой И.В., когда к нему в служебный автомобиль на правое переднее пассажирское сиденье села Коновалова И.В., которая попросила не привлекать ее к административной ответственности, а также попросила уничтожить материал «за денежное вознаграждение», кроме того, последняя сообщила, что у нее имеются денежные средства в размере 15 000 рублей, после чего достав, откуда именно он не видел, денежные средства, сколько денежных средств было в руке у Коноваловой И.В. ему неизвестно. На это он предупредил, что дача взятки должностному лицу является уголовно наказуемым деянием, после чего выяснил у Коноваловой И.В., понимает ли она, что может понести уголовную ответственность за дачу взятки ему, на что Коновалова И.В. ответила, что все понимает. Далее Коновалова И.В. без каких-либо пояснений положила на переднюю консоль механической коробки передач служебного автомобиля сложенную пополам стопку купюр. Тогда он предложил Коноваловой И.В. выйти из служебного автомобиля, и забрать с собой все лишние вещи, повторив при этом несколько раз, что она и сделала, однако денежные средства Коновалова И.В. с собой не забрала, после чего он также вышел из автомобиля и заблокировал двери ключом. Так как он не закончил на тот момент составлять протокол административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, он продолжил его составление на улице, находясь вблизи своего служебного автомобиля. О произошедшем он сообщил в дежурную часть 2 ОСБ ДПС, и пояснил обстоятельства произошедшего, а также указал, что необходимо вызвать на место происшествие СОГ. Затем примерно в 15 часов 00 минут прибыла СОГ, следователь произвел осмотр места происшествия, в ходе которого из вышеуказанного служебного автомобиля были изъяты денежные средства, оставленные там при вышеуказанных обстоятельствах Коноваловой И.В. В ходе осмотра места происшествия ему стало известно, что Коновалова И.В. передала ему в качестве взятки за не привлечение ее к административной ответственности денежные средства в размере 13 900 рублей купюрами. После производства задержания транспортного средства и составления необходимых документов он совместно с Т. Л.И. и Коноваловой И.В. проследовал в ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля Т. Л.И. – сотрудника полиции, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым с 2009 года по настоящее время он осуществляет свою трудовую деятельность в 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, состоит в должности инспектора ДПС, имеет специальное звание старший лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит следующее: предотвращение и пресечение административных правонарушений и преступлений, выяснение причин и обстоятельств, способствующих их совершению и принятию мер в пределах своих полномочий к их устранению, а также иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией. Его рабочий график строится следующим образом: два рабочих дня он работает с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут (дневная смена), после чего у него два выходных, а затем он снова заступает на службу. Так, 15.06.2023 он заступил на дежурство в дневную смену совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции П. И.В. в составе патруля № А281199, то есть они находились при исполнении своих должностных обязанностей с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 15.06.2023. Примерно с 08 часов 10 минут 15.06.2023 они с П. И.В. начали патрулирование вверенной им территории на Южнобутовской улице на служебном автомобиле марки (данные изъяты), находившегося под его управлением. Примерно в 12 часов 00 минут 15.06.2023 они с П. И.В., находясь в районе дома № 1, стр. 9 по улице Феодосийской в городе Москве занимались административной практикой, а именно выявлением административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, когда П. И.В. увидел автомобиль марки (данные изъяты), после чего было принято решение остановить данный автомобиль с целью проверки документов и выявления административных правонарушений, что П. И.В. и сделал посредством жезла сотрудника ГИБДД. Водитель автомобиля марки (данные изъяты), остановился напротив дома 11 стр. 9 по улице Феодосийской в городе Москве, а он припарковал служебный автомобиль за вышеуказанным автомобилем марки (данные изъяты) по ходу движения. Далее, П. И.В. вышел из служебного автомобиля и проследовал к автомобилю марки (данные изъяты), подойдя к которому он увидел, что в салоне автомобиля сидит ранее неизвестная ему (П. И.В.) женщина, как впоследствии ему стало известно на водительском сидении автомобиля сидела Коновалова И.В. Со слов П. И.В. ему известно, что на требование последнего предъявить свое водительское удостоверение Коновалова И.В. пояснила, что у нее при себе не имеется водительского удостоверения, и предъявила паспорт гражданина Российской Федерации, а также свидетельство о регистрации транспортного средства. Вышеуказанный автомобиль находится в собственности К.Н.Р., который является сыном последней. В момент проверки П. И.В. документов Коноваловой И.В. он занимался административной практикой, недалеко от припаркованных автомобилей. Кроме того, П. И.В. установил, что Коновалова И.В. имеет признаки, характерные для опьянения, так как у нее было резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также поведение несоответствующее обстановке, в связи с чем было принято решение об отстранении от управления транспортным средством, о чем П. И.В. пройдя в свой служебный автомобиль в 12 часов 25 минут 15.06.2023 составил протокол об отстранении от управления транспортного средства. Составление протокола происходило в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права, а также Коноваловой И.В. После составления протокола все участвующие лица подписали протокол, не сделав при этом никаких замечаний. После чего, П. И.В. в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права, а также Коноваловой И.В. в 12 часов 31 минут 15.06.2023 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В свою очередь Коновалова И.В. отказалась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После составления акта все участвующие лица подписали протокол, не сделав при этом никаких замечаний. Затем, П. И.В. в присутствии двух понятых в 12 часов 36 минут 15.06.2023 был составлен протокол о направлении Коноваловой И.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Коновалова И.В. также отказалась. После составления протокола все участвующие лица подписали протокол, не сделав при этом никаких замечаний. После составления всех необходимых документов, П. И.В. отпустил понятых, и находясь в служебном автомобиле стал составлять протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Коноваловой И.В., когда в служебный автомобиль на правое переднее пассажирское сиденье села Коновалова И.В., которая попросила не привлекать ее к административной ответственности, а также попросила уничтожить материал «за денежное вознаграждение», кроме того, последняя сообщила, что у нее имеются денежные средства в размере 15 000 рублей, после чего достав денежные средства, сколько денежных средств было в руке у Коноваловой И.В. ему неизвестно. На это П. И.В. предупредил ее, что дача взятки должностному лицу является уголовно наказуемым деянием, после чего выяснил у Коноваловой И.В., понимает ли она, что может понести уголовную ответственность за дачу взятки, на что Коновалова И.В. ответила, что все понимает. Далее Коновалова И.В. без каких-либо пояснений положила на переднюю консоль механической коробки передач служебного автомобиля сложенную пополам стопку купюр. Тогда П. И.В. предложил Коноваловой И.В. выйти из служебного автомобиля, и забрать с собой все лишние вещи, повторив при этом несколько раз, что она и сделала, однако денежные средства Коновалова И.В. с собой не забрала, после чего П. И.В. также вышел из автомобиля и заблокировал двери ключом. О произошедшем П. И.В. сообщил в дежурную часть 2 ОСБ ДПС, и пояснил обстоятельства произошедшего, а также указал, что необходимо вызвать на место происшествие СОГ. Затем примерно в 15 часов 00 минут прибыла СОГ, следователь произвел осмотр места происшествия, в ходе производства которого из вышеуказанного служебного автомобиля были изъяты денежные средства, оставленные там при вышеуказанных обстоятельствах Коноваловой И.В. В ходе осмотра места происшествия ему стало известно, что Коновалова И.В. передала П. И.В. в качестве взятки за не привлечение ее к административной ответственности денежные средства в размере 13 900 рублей купюрами, две 5 000 рублей купюры, три 1 000 рублей купюр, две 200 рублей купюр, одна 500 рублей купюр. Ранее сумма и номинал купюр ему известны не были, поскольку сразу после передачи денежных средств Коноваловой И.В., П. И.В. покинул автомобиль. После окончания работы СОГ П. И.В. проследовал в служебный автомобиль марки (данные изъяты), где в 15 часов 58 минут в присутствии двух понятых, начал составлять протокол о задержании транспортного средства марки (данные изъяты). В протоколе указано, что транспортное средство (данные изъяты) задержано и передано представителю службы эвакуации транспортных средств, указан адрес стоянки, на которую будет перемещено транспортное средство. После составления протокола все участвующие лица подписали протокол, не сделав при этом никаких замечаний. После чего, автомобиль марки (данные изъяты) погружен на эвакуатор и направлен на стоянку. После производства задержания транспортного средства он совместно с П. И.В. и Коноваловой И.В. проследовал в ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, где был зарегистрирован материал по факту дачи взятки должностному лицу, кроме того, с Коноваловой И.В. проведены мероприятия по составлению дактилоскопической карты. Далее он совместно с П. И.В. и Коноваловой И.В. проследовал в Гагаринский МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г. Москве (том № 1 л.д. 72-76);

- показаниями свидетеля А. С.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 15.06.2023 примерно в 15 часов 00 минут он проезжал на своем автомобиле марки (данные изъяты) по улице Феодосийская в городе Москве, где в близи дома 1 строение 9 его остановили сотрудники ДПС. После проверки документов старший лейтенант полиции Т. Л.И. предложил ему принять участие в осмотре места происшествия по факту дачи взятки должностному лицу при исполнении своих служебных обязанностей. Он согласился и проследовал к автомобилю марки (данные изъяты), возле которого уже находились сотрудники полиции. Спустя некоторое время к ним подошел ранее незнакомый ему мужичина, который являлся вторым понятым. Им разъяснили права понятых, объяснили значение юридических терминов и процедуру производства следственного действия. Кроме того, была рассказана суть происходящего, а именно, что девушка, управляющая автомобилем (данные изъяты) попыталась дать взятку сотруднику ДПС при исполнении, за не составление на последнюю административного материала. После чего, следователь следственно-оперативной группы начал составление протокола, эксперт-криминалист сфотографировал место происшествия. Далее с передней консоли механической коробки передач служебного автомобиля сотрудников ДПС эксперт-криминалист достал сложенную пополам стопку купюр. После подсчета денежная сумма составила 13 900 рублей, которые были представлены различными банкнотами Банка России, а именно 2 банкноты номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей, три банкноты номиналом 1 000 (одна тысяча) рублей, 2 банкноты номиналом 200 (двести) рублей и одна банкнота номиналом 500 (пятьсот) рублей. Далее следователем были записаны в протокол осмотра места происшествия номера банкнот Банка России, денежные средства были упакованы в белый бумажный конверт, после чего он и второй понятой поставили свои личные подписи, а также все иные участвующие лица поставили на конверте свои личные подписи. В дальнейшем конверт с денежными средствами был запечатан и заклеен скотчем. После составления протокола, он был предоставлен ему и второму понятому для ознакомления, после ознакомления с которым он и второй понятой поставили свои личные подписи в необходимых местах, замечаний и уточнений к нему не сделали. Сотрудников полиции, сотрудников ДПС, второго понятого, а также девушку, передававшую денежные средства он видел первый раз, ранее знаком с ними не был (том № 1 л.д. 82-84).

Кроме того, вина Коноваловой И.В. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается письменными материалами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2023, согласно которому осмотрен автомобиль марки (данные изъяты), а именно салон данного автомобиля, припаркованного по адресу: г. Москва, ул. Феодосийская, д. 1, стр. 9. Между передними сидениями на консоли, обнаружены денежные средства, общим количеством 8 банкнот: 2 банкноты номиналом 5 000 рублей - ТЬ 1479068, ем 6801151, 3 банкноты номиналом 1 000 рублей - ип 2839434, хм 266665, ьх 7243144, 2 банкноты номиналом 200 рублей – АА345090611, АА720123594 и одна банкнота номиналом 500 рублей - ЗЬ 6636452, которые со слов Коноваловой И.В. она положила в салон вышеуказанного автомобиля инспектору ДПС, с целью не привлечения ее к административной ответственности за совершенное ей административное правонарушение (том № 1 л.д. 20-23);

- протоколом осмотра предметов от 16.06.2023, согласно которому осмотрен белый бумажный конверт, снабженный подписями участвующих в следственном действии лиц, а также пояснительная надпись «Билеты банка России (общим достоинством 13 900 рублей) 5 тыс.-2 шт., 3 тыс.-3 шт., 500 руб. – 1 шт., 200 руб. – 2шт., изъятые в ходе ОМП по адресу: г. Москва, ул. Феодосийская. д. 1, стр. 9 15.06.23, в котором обнаружены денежные средства, общим количеством 8 (восемь) банкнот:

2 (две) банкноты номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей, 3 (три) банкноты номиналом 1 000 рублей (одна тысяча) рублей, 2 (две) банкноты номиналом 200 (двести) рублей и одна банкнота номиналом 500 (пятьсот) рублей, на общую сумму 13 900 (тринадцать тысяч девятьсот) рублей:

- банкнота «Билет банка России» номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей, имеющая серийный номер ТЬ 1479068;

банкнота «Билет банка России» номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей, имеющая серийный номер ем 6801151;

- банкнота «Билет банка России» номиналом 1000 (одна тысяча) рублей, имеющая серийный номер ип 2839434;

- банкнота «Билет банка России» номиналом 1000 (одна тысяча) рублей, имеющая серийный номер хм 2666650;

- банкнота «Билет банка России» номиналом 1000 (одна тысяча) рублей, имеющая серийный номер ьх 7243144;

- банкнота «Билет банка России» номиналом 200 (двести) рублей, имеющая серийный номер АА345090611;

- банкнота «Билет банка России» номиналом 200 (двести) рублей, имеющая серийный номер АА720123594;

- банкнота «Билет банка России» номиналом 500 (пятьсот) рублей, имеющая серийный номер ЗЬ 6636452 (том № 1 л.д. 105-107);

- протоколом выемки от 16.06.2023, согласно которому у инспектора 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве П. И.В. произведена выемка компакт-диска золотого цвета, с надписями «DVD-R 4.7 GB 120.min 16x», имеющемся на нем номером на посадочном кольце MEP 636CB04030014 и вокруг посадочного кольца CMDR47G-CFMWM03-6865 65GP0129 (том № 1 л.д. 90-93);

- протоколом осмотра предметов от 16.06.2023, согласно которому осмотрен компакт-диск золотого цвета, с надписями «DVD-R 4.7 GB 120.min 16x», имеющемся на нем номером на посадочном кольце MEP 636CB04030014 и вокруг посадочного кольца CMDR47G-CFMWM03-6865 65GP0129 на нем, изъятый в ходе выемки у инспектора 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве П. И.В., с имеющейся на нем видеозаписью с регистратора служебного автомобиля, на которой запечатлен момент дачи Коноваловой И.В. взятки инспектору 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве П. И.В. (том № 1 л.д. 94-103);

- протоколом осмотра предметов от 16.06.2023, согласно которому осмотрен административный материал составленный инспектором 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве П. И.В. в отношении Коноваловой И.В. на 13 л. (том № 1 л.д. 109-111).

Факт исполнения сотрудником ДПС П. И.В. своих должностных обязанностей подтверждается выпиской из приказа № 1841 л/с от 09.07.2013 г., согласно которой П. И.В. назначен на должность инспектора 1 взвода 2 роты 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (т. 1 л.д. 33); копией постовой ведомости расстановки нарядов ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которой 15.06.2023 г. П. И.В. и Т. Л.И. находились на рабочем месте в дневную смену, а именно с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, что подтверждает нахождение сотрудников 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве при исполнении своих должностных обязанностей (том № 1 л.д. 30-32).

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает, что каждое доказательство в отдельности, является относимым, допустимым, достоверным, а вся совокупность доказательств, достаточной для принятия решения по уголовному делу.

Оценивая показания свидетелей П. И.В., Т. И.Л. и А. С.В., допрошенных в ходе судебного следствия, а также в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, суд приходит к выводу о достоверности их показаний. Данный вывод суда основан на том, что свидетели давали последовательные, логичные показания об обстоятельствах, инкриминируемого подсудимому деяния, т.е. по обстоятельствам, подлежащим доказыванию и имеющих существенное значение для дела. Достоверность показаний свидетелей, подтверждается их согласованностью с исследованными в судебном заседании иными доказательствами по делу.

Противоречий в показаниях свидетелей, в ходе судебного разбирательства, не установлено, как и не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимой свидетелями.

Признательные показания подсудимой Коноваловой И.В. суд также признает надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора, поскольку показания подсудимого в судебном заседании были даны в присутствии защитника, после разъяснения Коноваловой И.В. положений ст. 51 Конституции РФ, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Исследованные письменные доказательства по делу, составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, имеющие значение для дела, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Оценивая все вышеприведенные доказательства, суд пришел к однозначному выводу о том, что по делу добыты достоверные и допустимые доказательства, совокупность которых достаточна для вывода о виновности подсудимой Коноваловой И.В. в совершении преступного деяния, установленного судом и изложенного в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия Коноваловой И.В. по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как она совершила покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, которые не были доведены до конца, по независящим от неё обстоятельствам.

Об умысле направленном на совершение покушения на дачу взятки за совершение заведомо незаконного бездействия, свидетельствуют обстоятельства дела, характер действий подсудимой, факт изъятия денежных средств из служебного автомобиля.

Судом изучено психическое состояние подсудимой Коноваловой И.В.

Оценивая поведение Коноваловой И.В. в судебном заседании, отсутствие фактов постановки на учет к психиатру, учитывая тот факт, что в судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно, сомнений в её психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем суд признает её вменяемой в отношении содеянного и подлежащей ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 43 и 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой Коноваловой И.В., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

Совершенное Коноваловой И.В. преступление отнесено законом к категории тяжких.

При изучении личности Коноваловой И.В. судом установлено, что она ранее не судима; вину в совершении инкриминируемого преступления признала, в содеянном раскаялась, на учете в ПНД и НД не состоит, официально трудоустроена, по месту жительства и работы характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями, занимается благотворительной деятельностью, положительно характеризуется благотворительным фондом, оказывает материальную помощь совершеннолетнему ребенку, который обучается на дневной форме обучения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Коноваловой И.В. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики по месту жительства, работы и осуществления благотворительной деятельности, состояние здоровья подсудимой, оказание близким родственникам материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении подсудимой Коноваловой И.В. судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, характер её действий и конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд считает, что цели исправления и перевоспитания Коноваловой И.В. могут быть достигнуты без её реальной изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ей наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30; ч. 3 ст. 291 УК РФ, в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ и, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Коноваловой И.В. преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 291 ч. 3 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая данные о личности подсудимой, имущественное положение подсудимой и её семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Судьбу денежных средств, являющихся средством подкупа должностного лица, т.е. орудием преступления, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд обращает в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Коновалову И.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Коноваловой И.В. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет.

Контроль за поведением Коноваловой И.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав последнего не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Предупредить Коновалову И.В. о предусмотренных ч. ч. 2-5 ст. 74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на неё судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в отношении Коноваловой И.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск золотого цвета, с надписями «DVD-R 4.7 GB 120.min 16x», имеющемся на нем номером на посадочном кольце MEP 636CB04030014 и вокруг посадочного кольца CMDR47G-CFMWM03-6865 65GP0129 на нем; копии административного материала предоставленного сотрудниками 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, составленного в отношении Коноваловой И.В. на 13 л, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу, хранить при деле;

- денежные средства в размере 13 900 рублей, хранящиеся в ячейке ГСУ СК России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Кабанова

15