Дело № 2-683/15
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 июня 2015 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р.Шамионова, при секретаре Л.Н. Акшевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В Д Р и Б Г Р к исполнительному комитету Большефроловскому сельскому поселению Буинского муниципальному района РТ о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
В Д Р и Б Г Р обратилась в суд с иском к Большефроловскому сельскому поселению Буинского муниципальному района РТ о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать – В С М. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: РТ, <адрес>. истцы являются наследниками по закону принявшими наследство, в подтверждение им было выдано свидетельство праве на наследство по закону по ? доле в праве собственности на жилой дом. При оформлении наследства на земельный участок выяснилось, что государственный акт на земельный участок по этому же адресу утерян, в связи с чем, истцы не могут получить свидетельство о праве на наследство по закону у нотариуса.
Истцы указывая, что они после смерти матери, приняли наследство в виде жилого дома, земельный участок принадлежал из матери на праве собственности, просит признать за ними право долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.
В судебном заседании представитель истца В Д Р по доверенности Х И И исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.
Истец Б Г Р надлежаще извещенная о дне, месте и времени слушания дела на судебное заседание не явилась.
Ответчик исполнительный комитет Большефроловского сельского поселения Буинского муниципального района РТ надлежаще извещенный о дне, месте и времени слушания дела, не обеспечил явку своего представителя на судебное заседание, возражений к иску не представил. Учитывая, что ответчик надлежаще был уведомлен, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Указанные действия согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как усматривается из материалов дела, В С М, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками первой очереди после ее смерти, принявшими наследство, являются дочь – Б Г Р и сын – В Д Р , в ? доле каждый, что подтверждается представленными суду свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в реестре за №4НД-1788 и от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №3НД-15(л.д.43,44). Наследственное имущество на которое выдано свидетельство состоит из жилого дома, находящегося по адресу: РТ, <адрес>, д. Черки-Дюртиле, <адрес>, общей площадью 33,9 кв.м..
На основании Решения Черки-Гришинского СМС <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ №4, Государственного Акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, зарегистрированного в книге записей Государственных актов на право владения, пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ В С М на праве собственности принадлежал земельный участок, общей площадью 0,31 га, что подтверждается представленной суду по его запросу копией Государственного акта №РТ №.
Судом установлено, что оригинал Государственного акта, подтверждающий право собственности на спорный земельный участок наследодателя был утерян, в связи с чем, на земельный участок, общей площадью 0,31 га, по адресу: РТ, <адрес> не было выдано свидетельства о праве на наследство по закону.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истцов обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск В Д Р и Б Г Р удовлетворить.
Признать за В Д Р , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Б Г Р , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 0,31, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, в порядке наследования после смерти матери В С М, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Данное решение является основанием для регистрации в Буинском отделе Управления Федеральной Службы государственной регистрации, за В Д Р , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Б Г Р , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права общей долевой собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 0,31, расположенный по адресу: РТ, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Р.Р.Шамионов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>