Решение по делу № 2-770/2022 от 11.02.2022

№2-770/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2022 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре Тобоеве П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-770/2022 по иску Мангутова Марка Петровича к Отделению Пенсионного фонда РФ по РБ об установлении факта нахождения на иждивении, возложении обязанности назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Мангутов М.П. обратился в суд с иском, в котором просил установить факт нахождения на иждивении у умершего отца Мангутова П.Н., обязать Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ назначить страховую пенсию по потере кормильца.

В суд 15 марта 2022 года, 18 марта 2022 года истец Мангутов М.П. не явился по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Цырендоржиева А.А. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В связи с изложенным, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснив истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мангутова Марка Петровича к Отделению Пенсионного фонда РФ по РБ об установлении факта нахождения на иждивении, возложении обязанности назначить пенсию оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Судья Л.Н. Помишина