Решение по делу № 12-582/2023 от 04.08.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года                                                                                      <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО4, изучив жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении ИДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратился с жалобой на постановление ИДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он признан виновным в совершении административного нарушения предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе ФИО3 просит постановление ИДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления ИДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении была вручена ФИО1 в тот же день под роспись.

Из материалов дела также следует, что жалоба ФИО1 подана 04.08.2023г., о чем проставлен штамп входящей корреспонденции Советского районного суда <адрес>.

Обращаясь в суд с жалобой, ФИО1 не просит восстановить срок на обжалование постановления ИДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, настоящая жалоба подана с пропуском процессуального срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.

Ходатайство о восстановлении срока не заявлено. Данные обстоятельства являются основанием для возвращения жалобы заявителю без принятия к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья,

определил:

Жалобу ФИО1 на постановление ИДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, возвратить без рассмотрения по существу в связи с пропуском заявителем срока обжалования указанного постановления.

Определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья                                                                                                   ФИО4