Решение по делу № 2-469/2016 от 11.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2016 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-469/2016 по иску Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» к Индивидуальному предпринимателю Саулькиной Т. Ю. о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

СРООЗПП «Русконтроль» в лице представителя Анисифорова Н.М., действующего на основании доверенности б/н, обратилась в суд с иском к ИП Саулькиной Т.Ю., требуя:

Признать противоправными действия ИП Саулькиной Т. Ю., осуществляющей свою деятельность в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, выразившиеся в реализации продовольственного товара с истекшим сроком годности, а именно: - масса творожная «Творожный продукт» масса 498 гр. на сумму 82 рублей изготовитель ЗАО «Алев» <адрес>, дата выработки 01.12.2015г, срок годности 12 часов после вскрытия, годен до 20.00 часов 08.12.2015г. Продукт просрочен на 15 часов; - масло сливочное шоколадное, масса 200 гр. по цене 68 рублей, изготовитель МПЗ Ташлинский, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 15 суток, годен до ДД.ММ.ГГГГ, продукт просрочен на 9 суток;

Признать действия ИП Саулькиной Т.Ю. противоправными в части не предоставления информации о сроках годности, о дате изготовления, об изготовителе при продаже: - копченых куриных крыльев по цене 200 рублей/кг на сумму 31 рубль, - массы творожной «Творожный продукт».

Обязать ИП Саулькину Т. Ю.:

- прекратить противоправные действия по реализации некачественных (с истекшим сроком годности) и опасных пищевых продуктов: масса творожная «Творожный продукт», масло шоколадное сливочное, в отношении неопределенного круга потребителей,

- прекратить противоправные действия по продаже предварительно расфасованных: крыльев куриных копченых, массы творожной «Творожный продукт», без предоставления информации об изготовителе, о дате выработки, о сроках годности, неопределенному круг потребителей.

Обязать ИП Саулькину Т.Ю. довести до сведения неопределенного круга потребителей через средства массовой информации решение суда в течение 10 дней со дня его вступления в законную силу путем опубликования его полного текста через рекламно-информационную газету «<данные изъяты>» или на сайте истца - №

Предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте № за счет ответчика, с последующим взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной страницы составляет 5000 рублей), в случае если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме (п. 1 ст. 206 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно ст. 53 ГПК РФ Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Согласно ст. 186 ГК РФ доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.

Исковое заявление подписано представителем (по доверенности) Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» Анисифоровым Н.М.

К исковому заявлению приложена копия доверенности б/н на представление интересов СРООЗПП «Русконтроль», связанных с защитой прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей в правоохранительных органах, судах, арбитражных судах, иных органах, с правом подписывать и подавать исковые заявления. Доверенность удостоверена председателем правления СРООЗПП «Русконтроль» А.О.Б., указан срок ее действия до ДД.ММ.ГГГГ. При этом отсутствует дата выдачи доверенности.

Таким образом, указанная доверенность оформлена с нарушением требований ст. 186 ГК РФ ввиду отсутствия в ней даты ее совершения, тогда как, согласно абз. 2 ч. 1 ст. 186 ГК РФ, доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.

Из ст. 222 ГПК РФ следует, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, в том числе, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Учитывая указанное выше, суд считает, что исковое заявление СРООЗПП «Русконтроль» подлежит оставлению без рассмотрения, как подписанное и поданное лицом, не имеющим соответствующих полномочий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-469/2016 по иску Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» к Индивидуальному предпринимателю Саулькиной Т. Ю. о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.Н. Неугодников