Решение по делу № 2-2307/2019 от 30.04.2019

Дело № 2-2307/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июля 2019 года                                                                       г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Рыбакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ к Антонову А.О. об обеспечении свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе,

установил:

Исполнительный комитет ЗМР РТ обратился в суд с иском к Курбановой Н.А. об обеспечении в пределах принадлежащего ответчику земельного участка с кадастровым номером № площадью 800 кв.м. по адресу: <адрес>, свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе путем выноса ограждения длиной 9,99 метра за пределы двадцатиметровой береговой полосы и демонтаже строения длиной 13,06 метра высотой 2,38 метра расположенных на береговой полосе.

В обоснование иска указано, что 18.08.2017 полевой рабочей группой    в составе представителей Казанской межрайонной природоохранной прокуратуры, Управления Росприроднадзора по Республике Татарстан, Управления Росреестра по Республике Татарстан, Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан произведён осмотр береговой полосы в Зеленодольском муниципальном районе Республики Татарстан и выявлено несоблюдение Курбановой Н.А. условий обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе в районе земельного участка, с кадастровым номером № площадью 800 кв.м. по адресу: <адрес>, путём установления по периметру земельного участка забора, который расположен на береговой полосе Куйбышевского водохранилища (р.Волга). Со стороны Куйбышевского водохранилища (р.Волга) установлен забор на бетонном основании (блоках) длиной приблизительно 20 метров и высотой около 2 метров. Согласно сведениям Управление Росреестра по РТ выявлено, что часть ограждения (забора) длиной 9,99 м и строение 13,06 м на 2,38 м расположены на береговой полосе Куйбышевского водохранилища (р.Волга), что является ограничением доступа граждан к водному объекту. В ходе осмотра проводился обмер угловых поворотных точек ограждения (забора). Съёмка проводилась с использованием спутникового прибора Торсоn Hiper SR. Ограждение расположено на земельном участке с кадастровым номером №, который расположен по адресу: <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учёт 30.12.2004, уточнённая площадь 800 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешённого использования – индивидуальное жилищное строительство, принадлежит на праве собственности Курбановой Н.А. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 27.08.2018 по делу № 5-680/2018 дело в отношении Курбановой Н.А. по ст. 8.12.1 КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В ходе судебного разбирательства ответчик Курбанова Н.А. была заменена на надлежащего ответчика – Антонова А.О.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Николаева С.Н., действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик – Антонов А.О., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался заказным письмом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, однако ответчик не является за получением почтовых извещений, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Третьи лица – Зеленодольская городская прокуратура, Казанская межрайонная природоохранная прокуратура, Министерство экологии и природных ресурсов РТ, Управление Росприроднадзора по РТ, Управление Росреестра по РТ - своих представителей на судебное заседание не направили, извещены надлежаще.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 6 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации установлено, что полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров.

Береговая линия (граница водного объекта) для водохранилища определяется по нормальному подпорному уровню воды.

В соответствие с вышеназванными нормами, проведение каких-либо работ в пределах береговых полос водных объектов, не должно препятствовать реализации гражданами закрепленного федеральным законодательством права на свободное и беспрепятственное нахождение у водных объектов, проход вдоль них.

В силу части 1 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

По смыслу указанной нормы водоохранная зона - это территория, примыкающая к береговой линии поверхностных водных объектов и включающая в себя защитную береговую полосу "у самой воды". Строительство объектов недвижимости в пределах береговой полосы водного объекта общего пользования, предназначенной для общего пользования, не допускается. Проектирование и строительство хозяйственных и иных объектов в границах водоохранных зон допускается при условии оборудования таких объектов сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды (часть 16 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации).

В соответствие со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно статье 9 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в России как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Регулирование отношений по использованию и охране земли осуществляется исходя из представлений о земле как о природном объекте, охраняемом в качестве важнейшей составной части природы, природном ресурсе.

На основании части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 18.08.2017 полевой рабочей группой    в составе представителей Казанской межрайонной природоохранной прокуратуры, Управления Росприроднадзора по Республике Татарстан, Управления Росреестра по Республике Татарстан, Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан произведён осмотр береговой полосы в Зеленодольском муниципальном районе Республики Татарстан и выявлено несоблюдение Курбановой Н.А. условий обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе в районе земельного участка, с кадастровым номером № площадью 800 кв.м. по адресу: <адрес>, путём установления по периметру земельного участка забора, который расположен на береговой полосе Куйбышевского водохранилища (р.Волга). Со стороны Куйбышевского водохранилища (р.Волга) установлен забор на бетонном основании (блоках) длиной приблизительно 20 метров и высотой около 2 метров.

Согласно пояснительной записки государственного инспектора по использованию и охране земель Управления Росреестра по РТ ФИО5 (л.д.9-10), в результате в результате обработки полученных координат и сопоставления со сведениями, имеющимися в ЕГРН, выявлено, что часть ограждения (забора) длиной 9,99 м. и строение длиной 13,06 м высотой 2,38 м расположены на береговой полосе Куйбышевского водохранилища (р.Волга).

В ходе осмотра проводился обмер угловых поворотных точек ограждения (забора). Съёмка проводилась с использованием спутникового прибора Торсоn Hiper SR. Ограждение расположено на земельном участке с кадастровым номером: №

Земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учёт 30.12.2004, уточнённая площадь 800 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешённого использования – индивидуальное жилищное строительство, на момент проверки принадлежал на праве собственности Курбановой Н.А.

В ходе обмера земельного участка Курбановой Н.А. выявлено, что ответчиком ограничен свободный доступ граждан к водному объекту общего пользования – к Куйбышевскому водохранилищу и его береговой полосе, предназначенной для общего доступа.

Земельный участок № поставлен на кадастровый учет 22.09.2016, уточненную площадь 7 581 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – земельные участка общего пользования.

От границы, установленной в ЕГРН береговой линии до точки 39 –7,27м, до точки 40 – 7,64 м, до точки 36 -1,05м, до точки 41 – 5,69 м.

Указанные обстоятельства послужили основанием для направления материалов в отношении Курбановой Н.А., для привлечения ее к административной ответственности по ст. 8.12.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 27.08.2018 по делу № 5-680/2018 дело в отношении Курбановой Н.А. по ст. 8.12.1 КоАП РФ было прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Наличие ограждения и строения, возведенного Курбановой Н.А. на территории береговой полосы, нарушает предусмотренные ч. 8 ст. 6 ВК РФ права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц на пребывание и передвижение, в том числе для отдыха и туризма, любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств, бесплатное использование водного объекта для личных и бытовых нужд. В силу ст. 60 ЗК РФ, данные права должны быть восстановлены.

Согласно выписки из ЕГРН от 30.05.2019 земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> 24.12.2018 принадлежит на праве собственности Антонову А.О. (л.д.31-33).

Таким образом, поскольку в настоящий момент собственником земельного участка с кадастровым номером № является Антонов А.О., суд считает необходимым возложить обязанность на Антонова А.О. обеспечить свободный доступ граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе путем демонтажа ограждения и строения за пределы двадцати метровой береговой полосы.

В связи с тем, что истец при подаче иска в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден, последняя на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в бюджет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 800 ░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9,99 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 13,06 ░░░░░ ░░░░░░░ 2,38 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░