Решение по делу № 1-7/2019 от 30.01.2019

Дело №1-7/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года                                п.Угольные Копи

Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Евлановой А.В.,

при секретаре Ульянкиной О.А.,

с участием: государственного обвинителя заместителя Анадырского межрайонного прокурора Чукотского автономного округа Клыченкова А.Н.,

подсудимой Оттой Н.М.,

защитника – адвоката Кустова И.С., представившего удостоверение №20 от 09.01.2013, ордер №19/2-017 от 05.03.2019,

потерпевшего Сайитова Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Оттой Натальи Михайловны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Оттой Н.М. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, Оттой Н.М., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к сожителю Потерпевший №1 в период ссоры, используя в качестве оружия маникюрные ножницы, нанесла Потерпевший №1 четыре удара в область передней поверхности грудной клетки.

Согласно заключению эксперта ГАУЗ ЧАО «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинены: рана на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 3 межреберья по правой грудинной линии на 133 см выше подошвенной поверхности стопы, размером 0,5x0,1 см, ориентированная концами на 2 и 8 часа у.ц., проникающая в правую плевральную полость, сопровождавшаяся скоплением воздуха и крови в правой плевральной полости (пневмогемотораксом), оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; рана на внутренней поверхности правого плеча в средней трети на 118 см выше подошвенной поверхности стопы размером 0,6x0,5см, данное повреждение вызвало кратковременное расстройство здоровья сроком менее 3-х недель и расценивается как причинившее легкий вред здоровью; рана на передней поверхности грудной клетки в проекции тела грудины по срединной линии на уровне передних концов 4-х ребер, на 132,5 см выше подошвенной поверхности стопы, размером 0,2x0,1 см, ориентированная концами на 2 и 8 часов у.ц., не проникающая в плевральную полость и рана на передней поверхности грудной клетки слева по грудинной линии справа на уровне 3-го межреберья на 133 см выше подошвенной поверхности стопы, размером 0,2x0,1 см, с концами на 2 и 8 часов у.ц., не проникающая в плевральную полость, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; ссадины и кровоподтеки грудной клетки.

Таким образом, Оттой Н.М. совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимая Оттой Н.М. вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она купила спиртное и пила у себя в квартире в комнате. Затем пришел Потерпевший №1, который принес с собой бутылку водки, и стал ее распивать на кухне. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 2 - 3 часа ночи у нее возник конфликт с Потерпевший №1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, постоянно дергал ее за руки, за волосы, за майку, толкал, ударил об стенку туалета, давал ей подзатыльники, несколько раз ударил по спине, когда выставлял из квартиры. Она взяла в спальне маникюрные ножницы и дважды ударила Потерпевший №1 в область грудной клетки. Она хотела сделать ему больно, испугать, чтобы он перестал причинять ей телесные повреждения. Он не отреагировал на боль. После удара он от нее отошел, и она ножницы положила в комнату. Затем конфликт продолжился, и он выставил ее в подъезд на лестничную площадку в майке и рейтузах, закрыв дверь в квартиру. В подъезде она бегала по этажам, стучала в двери к соседям, хотела вызвать полицию, но дверь никто не открыл. Она начала стучать в свою квартиру, Потерпевший №1 открыл дверь, и они прошли на кухню для разговора. Затем он опять начал ругаться и распускать руки, на что отреагировала дочь Вика, прибежав на кухню, и которая просила его этого не делать. Затем она опять взяла маникюрные ножницы и пошла в прихожую. Он шел ей навстречу и ладонью ударил по голове, в результате чего она ударилась о дверь. Она начала его отталкивать правой рукой и, не сдержавшись, левой рукой ударила его ножницами два раза в область груди. Увидев, что у него из раны идет кровь, она поручила дочери вызвать скорую помощь, а сама намочила полотенце и начала вытирать ему кровь на груди.

Кроме признательных показаний вина подсудимой Оттой Н.М. в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что после работы примерно в 9 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ, он пришел домой с бутылкой водки. Дома он с сыном Оттой Н.М. И. выпили спиртное, и И. ушел на улицу. Оттой Н.М. в это время была дома в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 2-3 часа ночи, уже после ухода И., он ее начал ругать за пьянство, оттолкнул, один раз ударил. Далее она ударила его ножницами два раза, чтобы защититься. Он выставил ее в подъезд и закрыл дверь. В подъезде она была примерно 10-15 минут, потом зашла и опять ударила его маникюрными ножницами два раза. Она защищалась от него, он это признает. После первых двух ударов он ничего не почувствовал, а после еще двух ударов потекла кровь и Оттой Н.М. поручила дочери вызвать скорую, а сама пыталась остановить кровь.

Из показаний Потерпевший №1 в протоколе допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.52-54), протоколе допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.69-70), протоколе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.179-182), оглашенных с согласия сторон, в части нанесения ударов Потерпевший №1 Оттой Н.М., следует, что Потерпевший №1 в процессе возникшей между ними ссоры хватал Оттой Н.М. за руки, за волосы, один раз с силой оттолкнул от себя, в результате чего она ударилась о подоконник кухонного окна, ударил ладонью по спине в область плеча, два раза пнул ее по ногам, выталкивая в подъезд.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил указанные факты применения физической силы к подсудимой Оттой Н.М. в процессе их ссоры.

Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, оглашенным с согласия сторон, и в соответствии с ч.6 ст.281 УПК РФ (л.д.74), ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Около 03 часов 00 минут она проснулась от того, что услышала крики на кухне, где громко кричали и ругались ее мама – Оттой Н.М. и Потерпевший №1 Она испугалась и не выходила из комнаты, где находилась с младшей сестрой. Старшего брата И. дома не было. В ходе конфликта она слышала, как Потерпевший №1 выгонял маму из квартиры. Из-за чего произошла ссора, и что именно между ними происходило, она не знает. Спустя некоторое время Потерпевший №1 зашел в комнату. Верхняя одежда на нем отсутствовала. Она увидела, что на его груди кровь и сказал, чтобы она немедленно вызвала скорую медицинскую помощь. Она сразу же позвонила в Участковую больницу, а потом своему брату, чтобы он подошел. После этого приехала скорая помощь, а потом подошел брат И..

Из показаний свидетеля У. на предварительном следствии (т.1 л.д.75), оглашенным с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 42 минуты поступил вызов в приемную СМП по адресу: Чукотский АО, <адрес>, пгт.Угольные Копи, <адрес>. В результате выезда бригадой СМП была оказана помощь и госпитализирован гражданин Потерпевший №1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Ему был поставлен диагноз: множественные колотые раны грудной клетки справа. С его слов данные телесные повреждения причинила его сожительница гражданка Оттой Н.М. В ходе выезда бригады СМП на месте был поставлен диагноз Оттой Н.М.: многочисленные ссадины, гематома лопаточных областей, признаки алкогольного опьянения. Не госпитализирована.

Согласно показаниям свидетеля М. на предварительном следствии (т.1 л.д.76), оглашенным с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в составе следственно-оперативной группы Пункта полиции (м.д. пгт.Угольные Копи) МОМВД России «Анадырский» по указанию оперативного дежурного осуществляла выезд по адресу: Чукотский АО, <адрес>. По прибытию на указанный адрес было установлено, что Оттой Н.М., используя ножницы, причинила телесные повреждения Потерпевший №1 Далее ею в присутствии Оттой Н.М. был начат осмотр места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия Оттой Н.М. были разъяснены права, обязанности и порядок проведения осмотра. В ходе осмотра места происшествия были изъяты маникюрные ножницы и в помещении ванной комнаты обнаружена и изъята детская майка светло-серого цвета с рисунком, на которой имелись множественные следы бурого цвета. Она была упакована в полимерный пакет черного цвета, который в присутствии Оттой Н.М. был опечатан и на бирке сделана пояснительная надпись.

Свидетель Р. в судебном заседании показал, что он пришел вечером домой, поужинал и ушел на пробежку. Потом ему позвонила сестра Вика, сказала, что отец погибает, и он сразу побежал домой. Дома уже была скорая, отца решили госпитализировать и он поехал с ним в больницу.

Согласно показаниям свидетеля Р. на предварительном следствии, оглашенным с согласия сторон (т.1 л.д.74), ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов он гулял на улице. Около 03 часов 45 минут ему позвонила сестра - Рырультет Виктория и сказала, чтобы он немедленно шел домой. Он направился домой и около 04 часов 10 минут зашел в квартиру, в которой проживает. Сняв и повесив куртку в прихожей, прошел на кухню, где увидел Потерпевший №1 На нем отсутствовала одежда, и на его груди была кровь. Рядом с ним сидел врач и оказывал ему помощь. Поинтересовался у Потерпевший №1, что с ним случилось. Он ответил, что у него с Оттой Н.М. возник конфликт, в ходе которого она нанесла ему удары ножницами.

Согласно заключению эксперта ГАУЗ ЧАО «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись повреждения:

- рана на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 3 межреберья по правой грудинной линии на 133 см выше подошвенной поверхности стопы, размером 0,5x0,1 см, ориентированная концами на 2 и 8 часа у.ц., проникающая в правую плевральную полость, сопровождавшаяся скоплением воздуха и крови в правой плевральной полости (пневмогемотораксом). Учитывая характер раны (проникает в плевральную полость, ее размеры, форма и особенности рубца) - рана являлась колотой, возникла в результате воздействия удлиненного предмета с заостренным концом в область передней поверхности грудной клетки справа;

- колотая рана передней поверхности грудной клетки справа, проникающая в правую плевральную полость, имевшаяся у Потерпевший №1, в соответствии со ст. 4а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждено Постановлением Правительства РФ от 17.08.07г. №) и п. 6.1.9 раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №н М3 и СР РФ от 24.04.2008г., оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- рана на внутренней поверхности правого плеча в средней трети на 118 см выше подошвенной поверхности стопы размером 0,6x0,5 см. Учитывая характер раны (ее размеры, форму и особенности рубца) - рана являлась колотой, возникла в результате воздействия удлиненного предмета с заостренным концом. Учитывая размеры раны, величину расхождения ее краев - данное повреждение вызвало кратковременное расстройство здоровья сроком менее 3-х недель и поэтому расценивается как причинившее легкий вред здоровью (п.8.1 раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №н М3 и СР РФ от 24.04.2008г.);

- рана на передней поверхности грудной клетки в проекции тела грудины по срединной линии на уровне передних концов 4-х ребер, на 132,5 см выше подошвенной поверхности стопы, размером 0,2x0,1 см, ориентированная концами на 2 и 8 часов у.ц., не проникающая в плевральную полость;

- рана на передней поверхности грудной клетки слева по грудинной линии справа на уровне 3-го межреберья на 133 см выше подошвенной поверхности стопы, размером 0,2x0,1 см, с концами на 2 и 8часов у.ц, не проникающая в плевральную полость. Учитывая характер ран (их размеры, форма и особенности рубца) - раны являлись колотыми, возникли в результате 2-х воздействий удлиненного предмета с заостренным концом в область их локализации. Учитывая размеры ран - данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью (п.9 раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (т.1 л.д.81-86).

Из заключения эксперта ГАУЗ ЧАО «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, учитывая характер ран, форму (овальной, веретенообразной, ромбовидной) и размеры рубцов, сформировавшихся после их заживления – раны Потерпевший №1 были причинены в результате воздействия узкого (шириной примерно до 0,6 см) удлиненного предмета с заострённым концом, чем могли быть в том числе и ножницы, представленные на экспертизу, либо сходные с ними по характеристикам.

Учитывая отсутствие признаков воспаления в ранах - на момент поступления в медицинское учреждение 10.10.2018г. давность причинения повреждений составляла ориентировочно менее 1-2 суток, т.е. не исключена возможность их причинения в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.128-134).

Согласно заключению эксперта ГАУЗ ЧАО «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, в следах на детской майке и маникюрных ножницах обнаружена кровь человека и выявлен только антиген Н, что указывает на принадлежность крови лицу (лицам) возможно потерпевшему Потерпевший №1 или подозреваемой Оттой Н.М. Конкретизировать вывод в отношении происхождения крови не представляется возможным (т.1 л.д.108-114).

Из заключения эксперта ГКУ ЭКЦ УМВД России по Чукотскому АО №э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование ножницы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, изготовлены заводским способом, относятся к ножницам хозяйственно-бытового назначения (т.1 л.д.121-122).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, в ходе осмотра места происшествия по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, в ванной комнате на полу была обнаружена и изъята детская майка светлого цвета со следами вещества бурого цвета, в жилой комнате на поверхности журнального столика были обнаружены и изъяты маникюрные ножницы из метала серого цвета, с пятнами вещества бурого цвета (т.1 л.д.27-28).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у подозреваемой Оттой Н.М. в присутствии защитника был получен образец крови на марлевом тампоне, который упакован в бумажный конверт, заверен печатью и подписями участвующих лиц, снабжен пояснительной надписью (т.1 л.д.101).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 был получен образец крови на марлевом тампоне, который упакован в бумажный конверт, заверен печатью и подписями участвующих лиц, снабжен пояснительной надписью (т.1 л.д.99).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, были осмотрены: детская майка светло-серого цвета с рисунком, маникюрные ножницы из метала светло серого цвета с маркировкой «Stainless», марлевые тампоны с образцами крови потерпевшего Потерпевший №1 и подозреваемой Оттой Н.М., контрольные ватные тампоны (т.1 л.д.137-145).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: детская майка светло-серого цвета с рисунком; маникюрные ножницы из метала светло серого цвета с маркировкой «Stainless», марлевые тампоны с образцами крови потерпевшего Потерпевший №1 и подозреваемой Оттой Н.М., контрольные ватные тампоны (т.1 л.д.146).

Согласно журналу обратившихся с травмами насильственного и криминального характера ГБУЗ ЧОБ Участковая больница <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 42 минуты, в участковую больницу поступило сообщение от Потерпевший №1, адрес: <адрес>22, диагноз: множественные колотые раны грудной клетки справа, пневмоторакс справа, алкогольное опьянение. Сообщение ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут от Оттой Н.М., адрес: <адрес>22, диагноз: многочисленные ссадины, гематомы в лопаточных областях, признаки алкогольного опьянения (т.1 л.д.151-152).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ дознавателя ГД ПП (место дислокации пгт. Угольные Копи) МОМВД России «Анадырский» М. усматривается, что в ходе проведения проверки было установлено, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись повреждения, которые оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, то есть в действиях Оттой Н.М. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (т.1 л.д.14).

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного ДЧ (место дислокации пгт.Угольные Копи) МОМВД России «Анадырский» Ф. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут поступило сообщение диспетчера СМП УБ пгт. Угольные Копи Т. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 42 минуты на СМП УБ пгт.Угольные Копи поступил вызов по адресу: пгт.Угольные Копи, <адрес>, по прибытию на адрес бригада СМП попросила оказать помощь, возможно ножевое ранение, жена порезала мужа (т.1 л.д.15).

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, оперативного дежурного ДЧ (место дислокации пгт.Угольные Копи) МОМВД России «Анадырский» Ф. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут поступило сообщение Оттой Н.М., не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, о нанесении телесных повреждений своему сожителю Потерпевший №1, не работающему, проживающему по адресу: <адрес>, ударив его несколько раз в область груди маникюрными ножницами. Потерпевший №1 находится на СМП УБ пгт. Угольные Копи (т.1 л.д.16).

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, оперативного дежурного ДЧ (место дислокации пгт. Угольные Копи) МОМВД России «Анадырский» Ф., ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут поступило сообщение диспетчера СМП УБ <адрес>» Т., что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов в СМП УБ пгт.Угольные Копи поступил Потерпевший №1, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, с диагнозом: множественные колотые раны грудной клетки справа, пневмоторакс справа под вопросом, алкогольное опьянение. Не госпитализирован. Со слов данные телесные повреждения причинила сожительница Оттой Н.М., не работающая, проживающая по адресу: <адрес>. В ходе выезда бригады СМП на месте был проведен визуальный осмотр Оттой Н.М., которой был поставлен диагноз: многочисленные ссадины, гематома лопаточных областей, признаки алкогольного опьянения, не госпитализирована (т.1 л.д.17).

Суд признает достоверными показания свидетелей ФИО8, У., М., Р., поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, показания были получены в полном соответствии с законом, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Оснований для оговора свидетелями подсудимой Оттой Н.М. суду не представлено.

Заключение эксперта ГАУЗ ЧАО «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта ГАУЗ ЧАО «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта ГАУЗ ЧАО «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта ГКУ ЭКЦ УМВД России по Чукотскому АО №э от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они сделаны квалифицированными специалистами, составлены с учетом требований закона.

Иные приведенные государственным обвинителем доказательства суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они соответствуют требованиям УПК РФ и соотносятся с другими доказательствами по делу.

В судебном заседании подсудимой Оттой Н.М. даны неполные показания по факту конфликта, произошедшего между ней и потерпевшим Потерпевший №1, в результате которого она причинила ему маникюрными ножницами тяжкий вред здоровью. Однако ее показания не противоречат показаниям потерпевшего Потерпевший №1, подробно указавшего из-за чего и каким образом происходил данный конфликт, как Оттой Н.М. причинила ему телесные повреждения маникюрными ножницами. Показания подсудимой Оттой Н.М. и потерпевшего Потерпевший №1 суд полагает достоверными, поскольку они являются последовательными, не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу, и подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ Оттой Н.М. нанесла Потерпевший №1 четыре удара предметом, используемым в качестве оружия, а именно маникюрными ножницами, в состоянии алкогольного опьянения, в результате возникших неприязненных отношений на почве обиды из-за того, что он наносил ей в период ссоры телесные повреждения, которые не оставляли следов, но были многократными и постоянными, с целью причинить ему боль и сделать так, чтобы он прекратил это делать. Один из ударов по последствиям его причинения причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Оттой Н.М. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно ст.6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оттой Н.М. совершила тяжкое преступление, по данным ИЦ УМВД России по Чукотскому АО и ГИАЦ МВД России ранее не судима (т.1 л.д.212, 213), привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ (т.1 л.д.220, 222), в ГБУЗ «Чукотская окружная больница» на учете у врача-нарколога и врача-психиатра по <адрес> и <адрес> не состоит (т.1 л.д.215).

На иждивении подсудимой Оттой Н.М. находятся двое малолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.216, 217, 225).

Согласно справке-характеристике начальника ОУУП и ПДН ПП (место дислокации пгт.Угольные копи) МОМВД России «Анадырский» от ДД.ММ.ГГГГ, Оттой Н.М. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. Жалоб и претензий со стороны соседей не поступало. Проживает по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, периодически злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонна к совершению правонарушений, в настоящее время не работает (т.1 л.д.219).

Из характеристики Главы администрации МО сельское поселение Лорино от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Оттой Н.М. родилась в <адрес>, вдова, имеет на иждивении двоих детей. Фактически проживает в <адрес> с 2014 года. За время проживания в селе жалоб на поведение в быту и общественных местах в администрацию не поступало (т.1 л.д.231).

Из характеристики Главы городского поселения Угольные Копи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период проживания Оттой Н.В. на территории городского поселения Угольные Копи жалобы в отношении нее в администрацию городского поселения Угольные Копи не поступали, в конфликтных ситуациях замечена не была (л.д.236).

Из характеристики директора МБОУ «Центр образования поселка Угольные Копи» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Оттой Н.М. в МБОУ «Центр образования поселка Угольные Копи» работает с сентября 2014 года. Зарекомендовала себя добросовестным и трудолюбивым работником, выполняет все приказы и инструкции по должности. Опозданий и задержек на работу не допускает. Закрепленная за ней территория школы всегда чистая. Отличается исполнительностью, в коллективе пользуется уважением. По характеру спокойная, общительная (л.д.234).

Согласно справке МБОУ «Центр образования поселка Угольные Копи» от ДД.ММ.ГГГГ, Оттой Н.М. находится в отпуске по уходу за ребенком – О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ею возраста полутора лет.

Суд полагает возможным не принимать во внимание характеристику начальника ОУУП и ПДН ПП (место дислокации пгт.Угольные копи) МОМВД России «Анадырский» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.219), поскольку изложенные в ней данные полностью противоречат установленным при рассмотрении дела характеризующим подсудимую обстоятельствам. Факт злоупотребления спиртными напитками в процессе рассмотрения дела установлен не был. Ссылка на склонность к совершению правонарушений опровергается данными ПП (м.д. пгт.Угольные Копи) МОМВД России «Анадырский» (т.1 л.д.220). Исходя из изложенного, оснований для утверждения, что Оттой Н.М. характеризуется с отрицательной стороны, у ОУУП и ПДН ПП (место дислокации пгт.Угольные копи) МОМВД России «Анадырский» не имелось.

В качестве смягчающих наказание подсудимой Оттой Н.М. обстоятельств суд учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие двух малолетних детей, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом допроса в качестве подозреваемого (т.1 л.д.164), протоколом допроса в качестве обвиняемого (л.д.186), протоколом проверки показаний на месте (т.1 л.д.174), в которых Оттой Н.М. дала подробные показания по факту совершения ею преступления, в соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ - противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку при рассмотрении дела судом достоверно установлено, что удары маникюрными ножницами были совершены Оттой Н.М. в результате причинения ей физических и нравственных страданий в период ее ссоры с потерпевшим, что эти действия совершались потерпевшим в квартире, где находились малолетние дети, что выставление потерпевшим Оттой Н.М. из квартиры на лестничную площадку произошло, когда она находилась в майке и рейтузах, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в принятии мер к остановке крови и вызове скорой помощи, что подтверждается показаниями в судебном заседании подсудимой Оттой Н.М., потерпевшего Потерпевший №1 Расхождения в показаниях подсудимой Оттой Н.М. и потерпевшего Потерпевший №1, показавших, что вызов скорой помощи осуществила дочь Вика по поручению Оттой Н.М., и в показаниях на предварительном следствии несовершеннолетней Рырультет Виктории, что вызвать скорую помощь ей поручил Потерпевший №1, суд полагает незначительными, поскольку факт вызова скорой помощи имел место и достоверно установлен факт оказания помощи Оттой Н.М. Потерпевший №1 после нанесения ему телесных повреждений, а также в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в заботе Оттой Н.М. о потерпевшем в период нахождения его в больнице, куда она приносила продукты питания, ее извинениях, принесение которых подтвердил в судебном заседании Потерпевший №1,

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимая в судебном заседании подтвердила, что не совершила бы преступление, если бы не находилась в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимая Оттой Н.М. и потерпевший Потерпевший №1 также показали, что Оттой Н.М. становится агрессивной, когда выпьет.

Учитывая все данные о личности подсудимой, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, что наказание по квалификации ее деяния предусмотрено только в виде лишения свободы, суд полагает, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Отбывание наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает возможным назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 №1765-О разъяснено, что особая роль семьи в развитии личности, удовлетворении ее духовных потребностей и обусловленная этим конституционная ценность института семьи предопределяют необходимость уважения и защиты со стороны государства семейных отношений, одним из принципов регулирования которых является приоритет семейного воспитания детей. Соответственно, установленные в части первой статьи 82 УК Российской Федерации условия предоставления отсрочки отбывания наказания беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, направлены - исходя из требований статей 7 (часть 2) и 38 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации - на обеспечение интересов семьи и несовершеннолетних.

Оценивая все установленные в совокупности обстоятельства по делу, а именно, что подсудимая не замужем, воспитывает двух малолетних детей, что она положительно характеризуется по месту жительства и работы, принимая во внимание, что материальная помощь Потерпевший №1 в настоящее время в подержании ее и детей носит добровольный характер и не может оцениваться судом как постоянный источник дохода семьи, суд полагает возможным применить в отношении Оттой Н.М. в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочку реального отбывания наказания до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, поскольку при сложившихся условиях по воспитанию двух малолетних детей ограничения, наложенные судом, могут препятствовать осуществлению Оттой Н.М. родительских прав.

Избранную в отношении подсудимой Оттой Н.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств с учетом положений ст.81 УПК РФ, суд полагает возможным вещественные доказательства по уголовному делу: детскую майку серого цвета с рисунком, маникюрные ножницы светло серого цвета с маркировкой «Stainless», марлевые тампоны с образцами крови Потерпевший №1 и Оттой Н.М., контрольные ватные тампоны - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Рассматривая в соответствии с п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ вопрос о возмещении процессуальных издержек по настоящему уголовному делу суд приходит к следующему.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.131 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░.2 ░░.131 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░)…

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.2 ░░.131 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.1,6 ░░.132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░.12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 19.12.2013░. №42 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 299 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.153, 156), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 500 ░░░. (░.2 ░.░.13). ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.51 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8 100 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 43 600 (35 500 + 8 100) ░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.82 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «Stainless», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░