Решение по делу № 1-483/2024 от 02.08.2024

дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 07 ноября 2024 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего	Ефимова А.С.
при секретаре судебного заседания	Александровой Е.И.
с участием государственных обвинителей	Гришиной Ю.В.Румянцевой Т.С.Гаман О.М.
защитника - адвоката	Симакова А.А.
подсудимой	Паджиходжаевой Х.Ю.
переводчика	Хамраева Ж.О.у.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Паджиходжаевой Холисы Юсуфовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, образование среднее специальное, замужней, невоеннообязанной, официально не трудоустроенной, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, проживавшей по адресу: <адрес>, не судимой,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержана 12.07.2024, содержащейся под стражей в качестве меры пресечения с 14.07.2024, копию обвинительного заключения, согласно расписке, получила 31.07.2024,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Паджиходжаева Х.Ю. совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Паджиходжаева Х.Ю., не позднее 12 часов 31 минуты 12.07.2024, находилась в помещении кафе «ИЧИБАН», расположенном в ТЦ «Калина Молл» на 3 этаже по адресу: <адрес>, где обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя Потерпевший №1, предположив, что на счете указанной банковской карты имеются денежные средства, у Паджиходжаевой Х.Ю. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таковых, Паджиходжаева Х.Ю., прибыла в помещение магазина «Самбери», расположенном в ТЦ «Калина Молл» по адресу: <адрес>, где в 12 часов 31 минуту 12.07.2024, посредством бесконтактной оплаты товаров посредством POS-терминала, установленного в указанном магазине, совершила оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в сумме 1 705 рублей 40 копеек, а тем самым тайно из корыстных побуждений похитила денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета, причинив тем самым последней ущерб на сумму 1 705 рублей 40 копеек.

Подсудимая Паджиходжаева Х.Ю. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, пояснив, что проживает по адресу: <адрес> совместно с мужем, свекровью и двумя детьми, подрабатывает уборщицей в ТЦ Калина Молл. В один из дней июня 2024 года, в дневное время, осуществляя трудовую деятельность, на полу кафе японской кухни она нашла банковскую карту зеленого цвета, которую решила оставить себе. С целью проверить наличие на банковской карте денежных средств ею была осуществлена покупка товаров в магазине «Самбери» на общую сумму примерно 1 700 рублей путем прикладывания карты к терминалу с бесконтактным способом оплаты. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте, проведенной 12.07.2024, Паджиходжаева Х.Ю. в присутствии защитника и переводчика, добровольно указала места обнаружения банковской карты и ее использования в магазине «Самбери» (т.1 л.д.83-88).

После оглашения протокола проверки показаний на месте – подсудимая Паджиходжаева Х.Ю. его полностью подтвердила, указав о добровольности участия в следственном действии.

Наряду с изложенными доказательствами, виновность Паджиходжаевой Х.Ю. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей (оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон), а также письменными материалами уголовного дела.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, 12.07.2024 примерно в 11:40 она совместно с супругом и детьми находилась в ТВК «Калина Молл» по адресу <адрес>, гуляли по торговому центру. Спустя примерно 10 минут они поднялись на самый верхний этаж, и проследовали в зону где расположены фуд-корты чтобы пообедать. В 11:55 они подошли к фуд-корту «Ichiban», оформили заказ, который намеревалась оплатить банковской картой, для чего достала ее из сумки. Вместе с тем, ввиду технических неполадок оплата была возможна лишь посредством QR-кода, для чего она воспользовалась своим телефоном. Убирала ли она банковскую карту обратно в сумку или в карман шорт - не помнит. В 12 часов 31 минуту ей на мобильный телефон пришло сообщение с номера «№» о списании денежных средств с банковской карты №, эмитированной на ее имя, в размере 1705 рублей 40 копеек магазине «Самбери». Тогда она начала искать карту, и обнаружила ее отсутствие. После она зашла в приложение ПАО «Сбербанк» и оставшиеся денежные средства на карте она перевела на свою другую карту, и заблокировала вышеуказанную банковскую карту. Таким образом ей был причинен значительный ущерб на сумму 1705 рублей 40 копеек, поскольку в настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком и ее ежемесячный доход 19 000 рублей, доход супруга составляет 40 000 которые они тратят на погашения кредита, оплату коммунальных услуг, оплату аренды жилья, и оплату проектов питания, и личные нужды (т.1 л.д.19-20).

В ходе судебного следствия исследованы письменные материалы уголовного дела:

- заявление от 12.07.2024, зарегистрированное в КУСП №, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 12.07.2024 похитило принадлежащие ей денежные средства с банковского счета на сумму 1 705 рублей 40 копеек (т.1 л.д.7);

- протокол осмотра места происшествия от 12.07.2024, согласно которому осмотрено помещение кафе «Ichiban», расположенное на третьей этаже ТЦ «Калина Молл», в ходе проведенного осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д.9-12);

- протокол осмотра места происшествия от 15.07.2024, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на 1 этаже в магазине «Самбери» по адресу: <адрес>, в ходе проведенного осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д.13-15);

- протокол осмотра документов от 15.07.2024, согласно которому осмотрена справка по операции по списанию денежных средств; скриншот переписки с номером «№». Установлено наличие сообщения «<данные изъяты>». Справка по операции ПАО «Сбербанк» по платежному счету №, держателем которого является ФИО12 Ниже на справке находится информации об операции с Самбери (SAMBERI VLADIVOSTOK RUS), статус операции – платеж выполнен. Операция была совершена 12 июля в 05:31 (по московскому времени), на сумму 1 705,40р. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.28-30, 31-33);

- протокол осмотра документов от 17.07.2024, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по карте №. Установлено наличие транзакции по бесконтактной покупке POS ТУ СБЕРБАНКА на сумму 1705 рублей 40 копеек 12.07.2024 в 12:31. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.37-39, 40).

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Паджиходжаевой Х.Ю. к уголовной ответственности.

Оценив и проанализировав признательные показания подсудимой Паджиходжаевой Х.Ю. суд не находит оснований не доверять им и признает их достоверными, поскольку они стабильны, подробны, последовательны, их содержание согласуется с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, письменными материалами уголовного дела, изложенными выше.

Данные показания Паджиходжаева Х.Ю. подтвердила в ходе проверки показаний на месте с ее участием, когда в присутствии защитника и переводчика самостоятельно, подробно поясняла о времени, месте, способе и других обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 В судебном заседании подсудимая подтвердила добровольность участия в вышеуказанных следственных действиях и изложенные в них свои показания. Оснований для самооговора судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий и их оформлении не установлено, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми - в судебном заседании не установлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей - судом не установлено. Данных о заинтересованности потерпевшей в оговоре подсудимой не имеется.

Таким образом, оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой, признанные судом относимыми, допустимыми и достоверными, суд считает, что вина Паджиходжаевой Х.Ю. в тайном хищении в период не позднее 12:31 12.07.2024 денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 нашла свое подтверждение.

Кража совершена подсудимой с прямым умыслом, то есть она, совершая действия, направленные на хищение имущества, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желала их наступления. Подсудимая Паджиходжаева Х.Ю., похищая имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, осознавала, что действует тайно для последней.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Хищение денежных средств с банковского счета осуществлялось тайно для потерпевшей, помимо ее волеизъявления, а подсудимой Паджиходжаевой Х.Ю. использовалась функция бесконтактной оплаты с помощью банковской карты потерпевшей приобретаемых ею товаров в торговой точке, что позволило списать денежные средства с банковского счета потерпевшей. Подсудимая втайне от потерпевшей распорядилась похищенными денежными средствами потерпевшей по своему усмотрению.

При указанных выше обстоятельствах, действия Паджиходжаевой Х.Ю. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании изучалась личность подсудимой Паджиходжаевой Х.Ю., которая является гражданкой <данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, в полном объеме возместила ущерб потерпевшей, замужем, имеет на иждивении двух малолетних детей, <данные изъяты>.

О наличии иных лиц, находящихся на ее иждивении, дополнительные сведения о своей личности, в том числе о своем состоянии здоровья, подсудимая Паджиходжаева Х.Ю. суду не сообщила.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Паджиходжаева Х.Ю. совершила умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Паджиходжаевой Х.Ю. суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит: полное признание вины; раскаяние в содеянном; возмещение вреда, причиненного преступлением; наличие двух малолетних детей; состояние здоровья близких родственников подсудимой.

Согласно материалам уголовного дела, Паджиходжаева Х.Ю. подробно и правдиво указала обо всех обстоятельствах совершенного преступления, в том числе, с выходом на место, в связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Паджиходжаевой Х.Ю. - активное способствование ею раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Паджиходжаевой Х.Ю. и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, судом в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного Паджиходжаевой Х.Ю. - не усматривается.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимой от уголовной ответственности - судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Паджиходжаевой Х.Ю., суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой Паджиходжаевой Х.Ю. за совершенное преступление наказания в виде штрафа, определяемом с учетом имущественного и семейного положения подсудимой, наличия дохода.

Основания для рассрочки уплаты штрафа установлены не были.

Вместе с тем, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, а именно: активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья близких родственников подсудимой, находящихся на иждивении, в совокупности ее данными о личности и поведением на стадии следствия и в судебном заседании, когда она признала вину, искренне раскаялась в содеянном, возместила ущерб, причиненный преступлением, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, и считает возможным применить к ней при назначении наказания положения ст.64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого основного наказания.

С учетом времени содержания осужденной Паджиходжаевой Х.Ю. под стражей в период с 12.07.2024 по 07.11.2024, суд полагает необходимым смягчить ей наказание в виде штрафа.

В связи с возмещением имущественного ущерба в полном объеме производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Паджиходжаеву Холису Юсуфовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ей наказание, с применением положений ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания Паджиходжаевой Х.Ю. под стражей, смягчить назначенное Паджиходжаевой Х.Ю. наказание в виде штрафа до 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам получателя платежа:

<данные изъяты>

    Меру пресечения в отношении Паджиходжаевой Х.Ю. в виде содержания под стражей – отменить.

    Освободить Паджиходжаеву Холису Юсуфовну из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

    - справку по операциям; скриншот переписки с номером «№»; выписку о движении денежных средств по карте – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней со дня его провозглашения.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Судья А.С. Ефимов