Решение по делу № 33-6558/2020 от 17.09.2020

Судья Рыбаков Р.В.                             дело № 33-6558/2020

2-844/2020

64RS0047-01-2020-000286-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2020 года                                    г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Беляевой Е.О.,

судей Степаненко О.В., Щипуновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лукиным Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Свиридовой Е. В. на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от
26 июня 2020 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Свиридовой Е. В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Саратовской области о взыскании разовой компенсации за утрату жилья.

Заслушав доклад судьи Степаненко О.В., объяснения представителя ответчика Ермолаевой О.В., возражавшей против доводов жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

определением Октябрьского районного суда г. Саратова от
26 июня 2020 года прекращено производство по делу по иску Свиридовой Е.В. к Министерству финансов РФ в лице управления Федерального казначейства по Саратовской области о взыскании разовой компенсации за вред, причиненный утратой жилого помещения в размере 1000000 руб.

Свиридова Е.В. обратилась в суд с частной жалобой на указанный судебный акт, просит его отменить и разрешить вопрос по существу. В доводах жалобы указывает, что после вынесения Октябрьским районным судом г. Саратова
08 декабря 2015 года решения об отказе в удовлетворении ее исковых требований о выплате компенсации за утрату жилого помещения было возбуждено новое исполнительное производство №-ИП, в рамках которого не было произведено взыскания. При этом основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в 2015 году послужило то, что в рамках исполнительного производства с должника в её пользу были произведены взыскания в размере
1104,41 руб. Данные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представили, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 25 января 2010 года между Свиридовой Е.В. и Макаренко Д.А. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, стоимостью 1950000 руб. Ранее квартира принадлежала Балашовой Т.А.

Государственная регистрация права собственности Свиридовой Е.В. на указанную квартиру была произведена 01 февраля 2010 года Управлением Росреестра по Саратовской области.

28 апреля 2010 года следственным управлением при УВД по Энгельсскому муниципальному району Саратовской области было возбуждено уголовное дело по факту незаконного владения правом на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, путем совершения мошенничества и по факту её последующей продажи путем совершения мошенничества. Балашова Т.А. признана потерпевшей, поскольку в результате совершенного преступления незаконным образом было отчуждено её имущество.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от
27 марта 2014 года признаны недействительными договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, от
31 декабря 2009 года, заключенный между Балашовой Т.А. в лице представителя
Джемелева Г.К. и Макаренко Д.А., договор купли-продажи указанной квартиры от
25 января 2010 года, заключенный между Макаренко Д.А. и Свиридовой Е.В. Прекращено право собственности на указанное жилое помещение у Макаренко Д.А., Свиридовой Е.В., восстановлено право собственности Балашовой Т.А. на спорное жилое помещение. С Макаренко Д.А. в пользу Свиридовой Е.В. взысканы денежные средства в размере 1000000 руб., с Джемелева Г.К. в пользу Макаренко Д.А. –
800000 руб. Свиридова Е.В., несовершеннолетние Ершов Д.А., Ершов Ф.А. выселены из квартиры без предоставления другого жилого помещения. С ответчиков в равных долях в пользу Балашовой Т.А. взысканы судебные расходы. С Балашовой Т.А. в пользу Свиридовой Е.В. взысканы денежные средства, затраченные на неотделимые улучшения квартиры, в размере 238975 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15 июля 2014 года решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 марта 2014 года изменено в части взыскания денежных средств с Макаренко Д.А. в пользу Свиридовой Е.В., постановлено взыскать с Макаренко Д.А. в пользу Свиридовой Е.В. 1950000 руб., оплаченных по договору купли-продажи жилого помещения от 25 января 2011 года.

12 августа 2014 года судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Макаренко Д.А. о взыскании с пользу Свиридовой Е.В. денежных средств в размере 1950000 руб.
26 декабря 2017 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установления места нахождения должника, его имущества. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма 1104,41 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова по гражданскому делу
№ 2-3919/2015 от 08 декабря 2015 года отказано в удовлетворении иска Свиридовой Е.В. к Министерству финансов РФ о взыскании разовой компенсации за утрату жилья.

Прекращая производство по настоящему делу о взыскании разовой компенсации, суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 08 декабря 2015 года аналогичные исковые требования Свиридовой Е.В. были оставлены без удовлетворения.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований по указанному выше гражданскому делу явилось частичное взыскание денежных средств в рамках исполнительного производства, возбужденного 12 августа 2014 года.

Требования истца в рамках настоящего дела основаны на том, что после окончания 26 декабря 2017 года исполнительного производства, возбужденного на основании решения Энгельсского районного суда Саратовской области от
28 марта 2014 года, в отношении должника Макаренко Д.А. 02 июля 2018 года было повторно возбуждено исполнительное производство, в рамках которого в пользу Свиридовой Е.В. денежные средства не взысканы.

Кроме того, в качестве оснований исковых требований указаны иные нормы права, не существовавшие на момент предъявления первого иска.

При этом в рамках гражданского дела № 2-3919/2015 Свиридовой Е.В. были заявлены требования о взыскании компенсации в размере 1000000 руб., в то время как нормами права, на которые ссылается истец в рассматриваемом деле, ограничение требований указанной суммой не предусмотрено, Свиридова Е.В. просит взыскать в ее пользу компенсацию в ином размере.

Таким образом, истцом были заявлены новые правовые основания исковых требований, приведены новые обстоятельства.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции не учел изложенные выше обстоятельства.

Таким образом, основания настоящего и ранее рассмотренного иска являются различными, что исключает тождественность споров и свидетельствует об отсутствии предусмотренных ст. 220 ГПК РФ оснований для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным. На основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с нарушением судом норм процессуального права оно подлежит отмене с возвращением гражданского дела по иску по иску Свиридовой Е.В. к Министерству финансов РФ о взыскании разовой компенсации за вред, причиненный утратой жилого помещения, в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г. Саратова от
26 июня 2020 года отменить.

Гражданское дело по иску Свиридовой Е. В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании разовой компенсации за утрату жилья направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи