Решение по делу № 2-1618/2013 от 14.05.2013

Дело № 2-1618\2013год ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2013 года           г. Клин, Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кореневой Н.Ф.,

При секретаре судебного заседания Саргсян А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рослова А.И. к Дмитриеву С.В. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Рослов А.Д. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, которое мотивировал тем, что на основании решения Клинского городского суда от 6 ноября 2012года исковые требования Дмитриева С.В. к Рословой К.А., Рослову А.И., 3-е лицо Дмитриева Е.А., о взыскании компенсации морального вреда, о восстановлении забора по кадастрам земли, об обязании закопать яму, об индексации присужденных ко взысканию сумм, были оставлены без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу 31 января 2013года. Рослов считает, что Дмитриев С.В. предъявил к Рослову А.И. необоснованный иск, поэтому должен возместить ему судебные расходы и компенсировать моральный вред.

Заявление о взыскании судебных расходов и о компенсации морального вреда поступило в Клинский городской суд /дата/ 2013 года. На основании определения Клинского городского суда от /дата/ 2013 года требования Рослова А.И. о компенсации морального вреда было выделено в отдельное производство.

/дата/ 2013 года от представителя Рослова А.И., Рослова С.И., полномочия которого подтверждены нотариально удостоверенной доверенностью от /дата/ 2013 года, номер в реестре № /номер/ (л.д.4), поступило заявление о прекращении производства по делу, поскольку они отказываются от исковых требований.

В судебном заседании стороны не присутствовали, о времени и месте судебного заседания были уведомлены.

Проверив материалы дела, принимая во внимание заявление представителя Рослова А.И., суд пришел к выводу, что производство по делу по вышеуказанному заявлению Рослова А.И. к Дмитриеву С.В. о компенсации морального вреда, должно быть прекращено, поскольку нет правовых оснований для разрешения данного заявления по существу. Заявитель отказался от требований, это его право, последствия отказа от иска были разъяснены. Правовые основания для судебного разбирательства отпали, нормами гражданского процессуального законодательства предусмотрено право заявителя до вынесения судом решения отказаться от заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, п.3 ст.220,221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению Рослова А.И. к Дмитриеву С.В., о компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.Ф. Коренева