Решение по делу № 2-109/2013 (2-6567/2012;) от 26.07.2012

К делу №

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«ДД.ММ.ГГГГ г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Ермолова Г.Н., при секретаре Романовой В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации муниципального образования город Краснодар к Амбарцумян Камо Ваченовичу о сносе самовольного строения,

Установил:

Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к Амбарцумян К.В. о сносе самовольного строения, а именно: объекта капитального строительства, площадью застройки № кв.м., по адресу: г. Краснодар, ул. №. В обоснование своих требований истец сослался на то, что в результате проверки, проведенной Управлением муниципального контроля Администрацией муниципального образования город Краснодар было установлено, что ответчик на земельном участке, находящемся в его собственности и расположенном по адресу: <адрес>, построил объект капитального строительства без оформления в установленном законном порядке разрешительной и проектной документации, с нарушением предельно допустимых параметров разрешенного строительства, установленных правилами землепользования и застройки для данного земельного участка. Требования градостроительной инспекции о сносе самовольно возведенного строения либо представления разрешающей документации, им не было выполнено в связи с чем он был привлечен к административной ответственности. Поскольку строительство дома произведено с нарушением обязательных требований Градостроительного кодекса РФ, работы по строительству ведутся без проектной документации, разрешения на строительство, на земельном участке, не отведенном для этих целей, т.е. данное строение является самовольным, просит обязать ответчика снести самовольное строение.

Представитель истца Администрации муниципального образования город Краснодар в судебном заседании отсутствовал по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Из материалов дела видно, что дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ – стороны в судебное заседание не явились, в связи, с чем дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ – стороны в судебное заседание не явились повторно. Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, судья считает правильным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Администрации муниципального образования город Краснодар к Амбарцумян Камо Ваченовичу о сносе самовольного строения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней.

Председательствующий –