Решение по делу № 2-18/2022 (2-461/2021;) от 15.11.2021

Дело № 2-18/2022 (2-461/2021)

УИД 21RS0011-01-2021-000637-70

Решение

Именем Российской Федерации

7 февраля 2022 г.       г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» к Ромакиной Г.Н., Ромакиной А.Л., ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита,

установил:

15 ноября 2021 года и 17 ноября 2021 года представитель ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» обратился в суд к наследникам ФИО1 о взыскании солидарно 141786,84 руб. Иск мотивирован тем, что в соответствии с кредитным договором №ф от 01.10.2018г., заключенным между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании заявления на предоставление кредита, АО КБ «Пойдём!» предоставило ФИО1 кредит в размере 170000 руб. на 15 месяцев по ставке 49,9% годовых. Ежемесячный платеж определен в размере 9189 руб.ФИО1 свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнил. По состоянию на 30.06.2021 г. задолженность составляет 145822,58 руб., в том числе: основной долг - 125439,20 руб., проценты за пользование кредитом - 15025,67 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - 1321,97 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4035,74 руб. 14.04.2021 г. между АО КБ «Пойдём!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!».ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками являются ответчики.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Ромакина Г.Н. в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Ромакина А.Л., являющаяся законным представителем ФИО2, в суд не явилась, извещена по месту регистрации. О причинах неявки суду не сообщила. Суд находит причины неявки неуважительными и рассматривает дело без ее участия.

Представитель третьего лица АО КБ «Пойдём!», представитель органа опеки и попечительства администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики в суд не явились, суд рассматривает дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.10.2018г. между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен кредитный договор № №ф. По условиям данного договора АО КБ «Пойдём!» предоставил ФИО1 кредит в размере 170000 руб. на 15 месяцев по ставке 49,9% годовых (л.д.7-9, 10-12, 13).

ФИО1 нарушал установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка в соответствии с графиком не вносил.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 58). По состоянию на 30.06.2021г. за ним числится задолженность по основному долгу 125439,20 руб., проценты за пользование кредитом 15025,67 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 1321,97 руб. Представленный истцом расчет суд находит правильным, ответчиками он не оспорен.

Согласно ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

14.04.2021 г. между АО КБ «Пойдём!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности перешло к ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» (л.д. 27-29).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ответу нотариуса Мариинско-Посадского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заявления Ромакиной Г.Н. о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поступившего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № на имущество ФИО1, <данные изъяты>. Наследниками, принявшим наследство по закону являются в равных долях: мать - Ромакина Г.Н., проживающая <данные изъяты>; Супруга - Ромакина А.Л., <данные изъяты>; дочь - ФИО2, <данные изъяты>. Свидетельства о праве на наследство по закону наследникам до настоящего времени не выдавались.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 67-70) в собственности ФИО1 к моменту его смерти находилась 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1206686,68 руб.

Таким образом, стоимость перешедшего после смерти ФИО1 к наследникам имущества составляет 301671,67 руб.

Учитывая, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 являются ответчики Ромакина Г.Н., Ромакина А.Л., ФИО2, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с Ромакиной Г.Н., Ромакиной А.Л., действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО2, являющихся наследниками после смерти ФИО1, принявшими наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 141786,84 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены полностью, в счет возмещения судебных расходов в пользу истца с ответчиков Ромакиной Г.Н., Ромакиной А.Л. подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в размере 4035 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с Ромакиной Г.Н., Ромакиной А.Л., действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО2, в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1 задолженность по кредитному договору №ф от 01.10.2018г., заключенному между ФИО1 и акционерным обществом КБ «Пойдём!», в размере 125439 (сто двадцать пять тысяч четыреста тридцать девять) руб. 20 коп. основного долга, 16347 (шестнадцать тысяч триста сорок семь) руб. 64 коп. процентов за период с 05.10.2018г. по 01.01.2020г., 4035 (четыре тысячи тридцать пять) руб. 74 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:        А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено 08.02.2022г.