Решение по делу № 2-1533/2022 от 10.06.2022

Дело № 2- 1533/ 2022 г.

УИД 33RS0014-01-2022-001819-58

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года

    Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Щелчковой О.Ф.

с участием ответчика Ершова Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к Ершову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к Ершову Д.С. и, уточнив требования, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) за период с 23 сентября 2013 года по 24 октября 2016 года в размере 233156,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5531,56 руб.

В обоснование иска указано, что (дата) между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Ершовым Д.С. заключен договор (номер), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 220 000 рублей под 21 % годовых путем единоразового зачисления суммы кредита.

Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора до 18 августа 2015 года.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 23 сентября 2013 года по 24 октября 2016 года не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.

По условиям кредитного договора банк имеет право уступить полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лицам.

24 октября 2016 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № 7655, согласно которому Банк уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору истцу.

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования № 7655 от 24 октября 2016 года общий объем уступаемых требования составляет 233 156,30 руб., из них

- сумма просроченной задолженности по основному долгу 205188,72 руб.,
- сумма просроченных процентов – 20595,01 руб.,

- сумма процентов на просроченный основной долг – 7372,57 руб.,

- общий объем уступаемых требований – 233156,30 руб.

Указанная задолженность возникла в период с 23 сентября 2013 года по 24 октября 2016 года.

В соответствии со ст.385 ГК РФ должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требований и обязанности погашения задолженности новому кредитору – ООО «АБК» с указанием реквизитов.

До настоящего времени ответчик не погасил имеющуюся задолженность.

Представитель истца ООО «АБК» в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещён. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ершов Д.С. исковые требования признал в полном объеме, представив суду соответствующее заявление.

Исследовав письменные доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в сопутствие ответчика в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу положений п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что (дата) между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Ершовым Д.С. заключен договор (номер), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 220 000 руб. под 21 % годовых путем единоразового зачисления суммы кредита.Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора до 18 августа 2015 года.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 23 сентября 2013 года по 24 октября 2016 года не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.

По условиям кредитного договора банк имеет право уступить полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 24 октября 2016 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № 7655, согласно которому Банк уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору истцу.

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования № 7655 от 24 октября 2016 года общий объем уступаемых требования составляет 233 156,30 руб., из них

- сумма просроченной задолженности по основному долгу 205188,72 руб.,
- сумма просроченных процентов – 20595,01 руб.,

- сумма процентов на просроченный основной долг – 7372,57 руб.,

- общий объем уступаемых требований – 233156,30 руб.

Указанная задолженность возникла в период с 23 сентября 2013 года по 24 октября 2016 года.

В соответствии со ст.385 ГК РФ должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требований и обязанности погашения задолженности новому кредитору – ООО «АБК» с указанием реквизитов.

До настоящего времени ответчик не погасил имеющуюся задолженность.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Ответчик Ершов Д.С. представил суду заявление, в котором иск признал в полном объеме.

    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку требования истца законны и обоснованны, а признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной 5530,04 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с Ершова Д.С. (паспорт (номер)) в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 7736659589 КПП 773601001) задолженность по кредитному договору (номер) от (дата), заключенному между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Ершовым Д.С., в сумме 233 156 руб. 30 коп.:

20 595 руб. 01 коп. – задолженность по процентам;

205 188 руб. 72 коп. – задолженность по основному долгу;

7 372 руб. 57 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг;

возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 530 руб. 04 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2022 года.

Председательствующий судья О.Б. Синицына