Решение от 23.11.2022 по делу № 2-4460/2022 от 05.10.2022

Дело № 2 – 4460/2022

УИД: 76RS0016-01-2022-004831-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2022 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев заявление в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Елены Викторовны к Полушкину Виктору Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Полушкину В.В. о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в размере 66 600 руб. 00 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 4 000 руб. 00 коп., расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 2 300 руб. 00 коп., расходов по копированию документов в размере 960 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 198 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 300 руб. 00 коп.

В судебное заседание стороны не явились, от представителя истца Власовой Е.В. по доверенности с правом отказа от исковых требований Забелина А.Ю. поступило письменное ходатайство об отказе от иска, отмене мер по обеспечению иска, разрешении вопроса о возврате госпошлины.

Учитывая изложенное, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из заявления следует, что отказ от исковых требований заявлен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Таким образом, отказ от исковых требований не противоречит закону, каких-либо сведений о нарушении прав и законных интересов других лиц у суда не имеется, поэтому отказ от иска может быть принят судом, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии с пп. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рублей до 100 000 рублей уплачивается госпошлина 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При этом согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2 198 руб. 00 коп.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату из средств бюджета <адрес> 1 538 руб. 60 коп. государственной пошлины.

Согласно п. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

По смыслу главы 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

Поскольку с принятием судебного постановления о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска оснований для сохранения принятых ранее мер по обеспечению иска Власовой Елены Викторовны к Полушкину Виктору Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, не имеется, суд приходит к выводу о необходимости их отмены.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 538 ░░░. 60 ░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 66 600 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░