Решение по делу № 2-2280/2020 от 05.08.2020

Дело № 2-2280/2020

64RS0043-01-2020-003372-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года                                      город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова Д.А.,

при секретаре Мукабенове Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к Шестерину Анатолию Витальевичу, Гуськову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Газпромбанк» (акционерное общество) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что 09.01.2014 г. между истцом и ответчиком Шестериным А.В. заключен кредитный договор №-ПР/14-Э. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 200000 руб., на срок по 26.12.2016 г. включительно с уплатой 14,5% годовых. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством ФИО2 на основании договора поручительства от 09.01.2014г. №-ПР/14-Э. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.07.2016г. В связи с тем, что основной долг погашен ответчиками 11.04.2019г., у истца возникло право требовать оплаты: процентов на просроченный основной долг за период с 13.07.2016г. по 11.04.2019г., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с 13.07.2016г. по 11.04.2019г. В связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности. 07.02.2020 г. мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от 02.06.2020 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должников. По состоянию на 24.07.2020 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 74612,38 руб.: из которых: 10838,66 – проценты на просроченный основной долг, 63773,72 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита. В связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2438,37 руб.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (статья 365) за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Соглашение с поручителем-гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что 09.01.2014 г. между истцом и Шестериным А.В. заключен кредитный договор №-ПР/14-Э. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 200000 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых на срок по 26.12.2016 г. включительно.

Согласно п. 3.2 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 25 числа каждого текущего календарного месяца.

09.01.2014 г. в обеспечение исполнения обязательства по вышеуказанному кредитному договору, между «Газпромбанк» (акционерное общество) и Гуськовым Д.В. заключен договор поручительства №-ПР/14-Э.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от 06.09.2016г. исковые требования «Газпромбанк» АО к Шестерину А.В., Гуськову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с Шестерина А.В., Гуськова Д.В. солидарно в пользу «Газпромбанк» АО взыскана задолженность по кредитному договору №-ПР/14-Э от 09.01.2014г. по состоянию на 12.07.2016г. в размере 39554,90 руб.

Решение вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Задолженность по основному долгу ответчиками погашена 11.04.2019 года.

За период с 13.07.2016 года по 11.04.2019 года начислены проценты на просроченный основной долг, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита.

По состоянию на 24.07.2020 года размер задолженности по кредитному договору составляет 74612,38 руб., из которых: 10838,66 руб. – проценты на просроченный основной долг; 63773,72 – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита.

Истцом в суд представлен расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 24.07.2020 года за период с 13.07.2016г. по 11.04.2019г. на общую сумму 74612,38 руб. Расчет содержит общей расчет задолженности, в том числе сведения о денежных средствах, перечисленных ответчиком истцу в счет погашения кредита.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений по существу иска не представил, расчет взыскиваемых сумм не оспорили, при таких обстоятельствах, суд, применяя приведенные выше нормы материального права, оценивая представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 13.07.2016 года по 11.04.2019 года по состоянию на 24.07.2020 г. в размере 74612,38 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости солидарного взыскания с ответчиков расходов по оплате госпошлины на общую сумму 2438,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (акционерное общество) к Шестерину Анатолию Витальевичу, Гуськову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шестерина Анатолия Витальевича, Гуськова Дмитрия Владимировича в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору №-ПР/14-Э от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.07.2016 года по 11.04.2019 года по состоянию на 24.07.2020 г. в размере 74612,38 руб., из которых: 10838,66 руб. – проценты на просроченный основной долг; 63773,72 – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2438,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д.А. Серов