Решение от 23.12.2013 по делу № 1-388/2013 от 04.12.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2013 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующий Семенихин Ю.В.,

при секретаре Петровой О.А.,

с участием государственного обвинителя прокуроры Динского района Конищева А.А., подсудимого Лабашева И. и его защитника Ткачевой Н.А.,

потерпевшего Сальник А.И., потерпевшего Кирильченко А.Ю. и его представителя адвоката Михайлута С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лабашев И.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лабашев И.В. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Так, Лабашев И.В. в ст. Новотатаровской Динского района, управляя технически исправным автомобилем «NISSAN NOTE» государственный регистрационный знак Н № 11 марта 2013 года, в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 50 минут, в светлое время суток, двигался по сухой асфальтированной проезжей часта дороги ул. Ленина, со стороны ул. Советской в направлении ул. Калинина, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, определенные горизонтальной дорожной разметкой и с целью выполнения маневра разворота вне перекрестка, в нарушении требования п. 8.1 «Правил дорожного движения РФ» обязывающего водителя перед началом разворота подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения и требования п. 8.8 указанных Правил обязывающего водителя безрельсового транспортного средства при повороте налево или развороте вне перекрестка уступить дорогу встречным транспортным средствам, действуя по неосторожности в форме легкомыслия, не убедившись в безопасности выполняемого им маневра, напротив домовладения № 257 «А» при выезде на полосу встречного движения, не уступил дорогу, создав помеху мотоциклу «YAMAHA FZ-б» без государственных регистрационных знаков (VIN JYARJ074000042638) под управлением водителя ФИО1, двигавшегося прямо навстречу по полосе своего движения, допустив с ним столкновение, тем самым нарушил требование п. 1.5 Правил, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в результате чего ФИО1 получил повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, правой голени и мошонки, закрытой тупой черепно-мозговой травмы и ушиба головного мозга, ушибленной раны передней поверхности правой голени; тупой травмы мошонки; гематомы левого яичка и левой половины мошонки, что квалифицируется по описанию травмы головы как тяжкий вред.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лабашев И.В. в связи с изданием акта амнистии. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Потерпевшие ФИО9, потерпевший - гражданский истец ФИО1 и его представитель - адвокат ФИО7, в удовлетворении ходатайства полагались на усмотрение суда.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Согласно п.6 Постановлению Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» подлежат прекращению уголовные дела, находящимся в производстве органов дознания, предварительного следствия и суда о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего постановления, предусмотренные ч.1 ст. 264 УК РФ. Поскольку Лабашев И.В. обвиняется по ч.1 ст. 264 УК РФ и с обвинением он согласен, имеются все основания для прекращения в отношении него уголовного дела.

Заявленный по делу ФИО1 гражданский иск к Лабашев И.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения ввиду необходимости доказывания характера и размера вреда в гражданском порядке, и считает необходимым разъяснить потерпевшим их право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 27 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░1 ░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░ «NISSAN NOTE» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (№), ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» 05.06.2012 ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░;

░░░░░░░░ «YAMAHA FZ-░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (№) - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ «░» ░░ ░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ «░», «░» ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░