Решение по делу № 2-834/2021 от 02.12.2020

дело №2-834/2021

25RS0007-01-2020-008245-40

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 июня 2021 года                             г.Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.,

при секретаре Иващук А.Е.,

с участием истца Стрельниковой Е.А.,

представителя ответчика Семилет Ю.И.,

представителя третьего лица Лещевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрельниковой Е.А. к Гутор В.П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Стрельникова Е.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Гутор В.П., в обоснование которых указала, что является дочерью Гутор О.П., <дата> года рождения, при жизни ее мать не сообщала о принадлежности ей на праве собственности какого-либо имущества, совершении завещания в ее пользу. <дата> мать истца - Г.О.П. умерла, на ее похоронах Стрельникова Е.А. не присутствовала, поскольку в период с <дата> по <дата> находилась на длительном лечении в стационарном отделении медицинского учреждения, а после - на амбулаторном лечении в период с <дата> по <дата>. В конце <дата> Стрельниковой Е.А. от своей тети П.В.П. стало известно о принадлежности ее матери на праве собственности 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, совершении ее матерью при жизни завещания, которым она все свое имущество, в том числе квартиру по адресу: <адрес>, завещала истцу, а в случае ее смерти ранее наследодателя или одновременно с ним, либо отказа от наследственного имущества – внучке К.А.И.

По обращению в Единый реестр наследственных дел и завещаний и Управление Росреестра по Приморскому краю, Стрельниковой Е.А. получен дубликат завещания Г.О.П. и выписка из ЕГРН в отношении квартиры по адресу: <адрес>, из которой стало известно об оформлении Гутор В.П. на основании свидетельства о праве на наследство по закону в его единоличную собственность спорной квартиры.

Поскольку Г.О.П. при жизни не сообщала Стрельниковой Е.А. о принадлежности ей на праве собственности какого-либо имущества, совершении в ее пользу завещания, о котором стало известно в конце июня 2020 года, в момент смерти матери Стрельникова Е.А. находилась на длительном лечении в стационарном отделении медицинского учреждения, истец просила суд восстановить срок для принятия наследства открывшегося после смерти Г.О.П., <дата> год рождения, умершей <дата>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>4, выданное <дата> нотариусом АНО Прищепа Н.В. о праве на наследство по закону выданное Гутор Г.П в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <номер>, расположенную по адресу: <адрес>; и признать за Стрельниковой Е.А. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании истец Стрельникова Е.А. исковые поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить. Дополнила о непринятии после смерти матери наследственного имущества, даже ее личные вещи она не стала забирать. С заявлением о принятии наследственного имущества матери к нотариусу истец не обращалась, поскольку ответчик уверял в отсутствии наследственного имущества.

Представитель ответчика Гутор В.П. по доверенности Семилет Ю.И. с исковыми требованиями не согласился, указал о добросовестности принятии доверителем наследственного имущества и пропуске Стрельниковой Е.А. срока обращения в суд с иском. Дополнил о присутствии истца на годовщине смерти матери в феврале 2016 года в спорной квартире.

Представитель третьего лица администрации АГО по доверенности Лещева Т.О. в судебном заседании пояснила об отсутствии решения о признании спорного имущества вымороченным.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Х.Л.Н., будучи подругой истца с <дата> по настоящее время суду пояснила о своем знакомстве с Г.О.П., с которой совместно приобретали одежду, посещали стоматолога. Подтвердила заболевание истца Стрельниковой Е.А. и отсутствие возможности принимать участие в похоронах матери. Свидетелю известно о состоявшемся телефонном разговоре и письме сестры матери истца - П.В.П. с копиями договора приватизации спорной квартиры.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского и наследственного дел <номер> заведенного <дата> после смерти Г.О.П., суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст.1152 ГК РФ).

В ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ указано, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз.1 ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз.1 ч.1 ст.1153 ГК РФ).

Как установлено ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз.1 ч.1 с.1155 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследств. В числе указанных обстоятельств уважительного характера могут быть такие, которые воспрепятствовали возникновению у наследника намерения принять наследство, и такие, которые создали невозможность своевременного осуществления наследником имеющегося у него намерения принять наследство. То есть, суд может восстановить срок принятия наследства, если наследник не знал и (по конкретным) обстоятельствам дела) не должен был знать (жил в другом городе, не поддерживая отношений с родственниками) об открытии наследства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.40 Постановления Пленума от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. (пп.«а»); обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (пп.«б»).

Таким образом, приведенные положения ч.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п.40 Постановления Пленума от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что П.С.Г.О.П. <дата> вступила в брак со С.А.К. с присвоением ей фамилии С., в котором <дата> у них родилась дочь Стрельникова Е.А., что подтверждается справкой о заключении брака от <дата> <номер> и повторным свидетельством о рождении серии II-СП <номер> от <дата>.

<дата> брак между П.С.Г.О.П. и С.А.К. расторгнут с присвоением ей фамилии П. (справка о расторжении брака от <дата> <номер>).

<дата> П.С.Г.О.П. вступила в брак с Гутор В.П. с присвоением ей фамилии Г., что подтверждается свидетельством о браке серии I-ФГ <номер>.

<дата> между Исполкомом местного Совета народных депутатов и Гутор В.П., Г.О.П. заключен договора передачи и продажи квартир в собственность, согласно которому право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, перешло к Гутор В.П. и Г.О.П.

<дата> Г.О.П. умерла (свидетельство о смерти серии II-ВС <номер>, выданное <дата>), после нее открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <номер>, расположенную по адресу: <адрес>, денежных вкладов и причитающихся процентов и компенсаций, открытых на счетах в ПАО «Сбербанк России» на имя Г.О.П.

Из материалов наследственного дела <номер>, заведенного <дата> к имуществу Г.О.П., следует об обращении Гутор В.П. за получением свидетельства о праве на наследство по закону в отношении заявленной по делу 1/2 доли в праве на квартиру с кадастровым номером <номер>, расположенную по адресу: <адрес>, с указанием о наличии наследника Стрельниковой Е.А., и выдаче <дата> нотариусом АНО Прищепа Н.В. на имя Гутор В.П. свидетельства о праве на наследство по закону серии <номер>, зарегистрированное в реестре за номером <номер> на указанную долю.

Согласно выписки из ЕГРН, право собственности на квартиру с кадастровым номером <номер>, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано за Гутор В.П., о чем <дата> внесена регистрационная запись <номер>.

Согласно дубликату завещания, совершенного Г.О.П. <дата>, удостоверенного нотариусом Уссурийского нотариального округа Андрущак С.М. и зарегистрированного в реестре за номером <номер>, Г.О.П. завещала все свое имущество, в том числе квартиру по адресу: <адрес>, - Стрельниковой Е.А., а в случае ее смерти ранее наследодателя или одновременно с ним, либо отказа от наследственного имущества – внучке К.А.И.

Обращаясь с настоящими требованиями, Стрельникова Е.А. заявила об уважительности причин для восстановления срока принятия наследства, поскольку не знала о принадлежности матери праве собственности какого-либо имущества. В <дата> Г.О.П. приезжала в гости к Стрельниковой Е.А. на неделю. О том, что в указанный период временного пребывания в г.Уссурийске Г.О.П. совершила завещание в ее пользу, она ей не рассказывала, узнала Стрельникова Е.А. об этом из уведомления тети П.В.П. в <дата>, согласно уведомления от <дата>, удостоверенного нотариусом Читинского нотариального округа Забайкальского края Макаренко Н.Г.

Между тем, поскольку Стрельникова Е.А. достоверно знала о дате смерти матери Г.О.П., что в частности подтверждается получением ею <дата> справки <номер> о заключении брака между С.А.К. и С.О.П. и справки <номер> о расторжении брака между С.А.К. и С.О.П., а также получением <дата> повторного свидетельства о смерти своей матери, и, соответственно, об открытии наследства после смерти своей матери, доказательств наличия препятствий для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, как по закону, так и по завещанию с момента прекращения <дата> стационарного лечения, либо <дата> амбулаторного лечения Стрельниковой Е.А. не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановлении срока принятия наследства.

При этом суд отмечает, что истец при должной осмотрительности и заботливости в период с <дата> мог и должен был знать об открытии наследства после смерти своей матери, о действиях наследника Гутор В.П. в отношении наследственного имущества. Сам по себе факт отсутствия сведений о составе наследственного имущества не может быть признан уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца, путем подачи соответствующее заявление нотариусу либо принятия наследства другим, предусмотренным законом способом в установленный срок.

Поскольку в судебном заседании истцом не представлено доказательств, что она не только не знала об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должна была знать об этом по объективным, независящим от ней обстоятельствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Г.О.П., <дата> год рождения, умершей <дата>, и производных от него исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону серии <номер>, выданного <дата> нотариусом АНО Прищепа Н.В., на имя Гутор В.П. в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <номер>, расположенную по адресу: <адрес>; и признании за Стрельниковой Е.А. права собственности на 1/2 доли в праве.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ суд одновременно с принятием решения суда может отменить мер по обеспечению иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Отказывая в удовлетворении исковых требования, по вступлении решения суда в законную силу подлежат отмене обеспечительные меры наложенные судом определением от <дата> в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю производить регистрацию сделок, направленных на отчуждение либо обременение права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.194-199, 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Стрельниковой Е.А. к Гутор В.П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

По вступления настоящего судебного решения в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Артемовского городского суда от 25 декабря 2020 года, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю производить регистрацию сделок, направленных на отчуждение либо обременение права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы в Артемовский городской суд.

Мотивированное решение составлено 08.06.2021 года.

Судья                                             А.Н. Харченко