Решение по делу № 33-27334/2016 от 27.09.2016

Судья:Чертков М. Е. дело № 33-27334/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Кумачевой И.А., Беляева Р.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 октября 2016 года частную жалобу ООО «ДЕЗ МО №1» на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 22 июля 2016 года принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Филянина С.Н. к Плутулевичус И.А., Орловой А.Т. о признании недействительным решения общего собрания собственников,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Наро - Фоминского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению Филянина Сергея Николаевича к Плутулевичус Илье Альгимаунтауто, Орловой Анне Трофимовне о признании недействительным решения общего собрания собственников.

Представитель Филянина С.Н. по доверенности Кулеба Д.О. в целях обеспечения иска просит принять меры по обеспечению иска по заявленным Филяниным С.Н. требованиям в виде:

- запрещения ответчику и иным лицам, совершать действия, связанные с ликвидацией товарищества собственников недвижимости «Жилой комплекс «Апрелевский», поскольку ликвидация ТСЖ нарушит право истца на управление своим имуществом и на выбор способа такого управления и делает невозможным исполнение решения суда, а также создаст ситуацию, когда юридическое лицо будет ликвидировано на основании незаконного решения собрания,

-     запрета ООО «ДЕЗ МО № 1» выставлять квитанции собственникам помещений многоквартирного дома, совершать действия по управлению многоквартирным домом, поскольку таковые действия повлекут убытки у

истца так как размер платы установленный оспариваемым решением выше, нежели применяемые в настоящее время ТСЖ, и отмена оспариваемого решения будет означать, что плата взымалась незаконно и сверх необходимых размеров.

Заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 22 июля 2016 года ходатайство представителя Филянина С.Н. о принятии мер по обеспечению иска по исковому заявлению Филянина С.Н. к Плутулевичус И.А., Орловой А.Т. о признании недействительным решения общего собрания собственников было удовлетворено.

Не согласившись с определением, представитель ООО «ДЕЗ МО № 1» принес частную жалобу, указывая на его незаконность.

Изучив поступившие материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска пускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Удовлетворяя заявленное представителем Филянина С.Н. ходатайство, суд указал, что имеются основания для принятия мер по обеспечению иска, поскольку если таковые не применить, то у истца возникнут убытки и нарушение жилищных прав.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о необходимости применения мер по обеспечению иска в целом и по конкретно примененным мерам.

Исходя из заявленных истцом требований о признании недействительным решения общего собрания собственников, решение не подразумевает дальнейшего исполнения, в связи с чем применение мер по обеспечению иска по такой категории дел не может применяться.

Принятие судом обеспечительных мер для предотвращения возникновения убытков или нарушения иных прав, не связанных с предметом рассматриваемого спора, в будущем гражданско-процессуальное законодательство не предусматривает.

Кроме того, принятие судом конкретно выбранных способов обеспечения иска полностью парализует деятельность ООО «ДЕЗ МО № 1» как юридического лица, что противоречит положениям ст.140 ГПК РФ.

Учитывая, что обжалуемое определение постановлено с нарушением действующего гражданско-процессуального законодательства, признать его законным нельзя, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Судебная коллегия, исходя из характера заявленных Филяниным С.Н. исковых требований, не усматривает оснований для принятия мер по обеспечению иска и отказывает в удовлетворении соответствующего ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333,334,330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 22 июля 2016 года отменить.

В удовлетворении заявления Филянина С.Н. о принятии мер по обеспечению иска по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Филянина С.Н. к Плутулевичус И.А., Орловой А.Т. о признании недействительным решения общего собрания собственников отказать.

Председательствующий

Судьи