Решение по делу № 2-1895/2022 от 10.01.2022

            Дело 2-1895/2022

            УИД 24RS0032-01-2022-000103-15

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Красноярск                                     22 сентября 2022 г.

            Ленинский районный суда г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

с участием: помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Авласевич И.А.

при секретаре – Слепковой Т.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ЛИУ УКП-32 ГУФСИН России по <адрес> о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Захаров Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ЛИУ УКП-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что Захаров Е.В. содержался в ФКУ ЛИУ УКП-32 с 30.05.2021г. по 15.11.2021г. За время его проживания в указанном учреждении вопреки действующему законодательству, Конституции РФ и нормам международного права, его права, свободы и законные интересы грубо нарушались. С 30.05.2021г. по 14.06.2021г. Захарова Е.В. содержали в карантином отделении, тем самым были нарушены его права, а именно то, что отсутствует комната содержания сумок, также в карантином отделении, все содержались в маленькой комнате, комната приема пищи, комната просмотра телевизора, комната для сна, комната хранения сумок, и это все на 8 человек. В этой комнате в карантинном отделении имеется: холодильник, один стол на 2 человек, 4 двухъярусные койки для 8 человек, телевизор, 4 тумбочки, а также имеется одна раковина для умывания, один санузел, душевая кабинка, которая всегда закрыта. Нахождение в закрытом помещении приравнивается к условиям содержания СУС строгого режима. Каждый раз приносили завтрак, обед, ужин, в карантинное отделение в каком-то мешке, хлеб всегда мокрый и Захаров Е.В. содержался в таких условиях 15 суток. При этом Захаров Е.В. испытывал крайнюю тесноту и неудобства, унижение его человеческого достоинства, что вызывало у него муки и страдания, унижение достоинства обращения к нему таким образом. Также в общежитии отряда №2 стоят двухъярусные кровати, после выхода из карантинного отделения, начальник отряда №2 Сидельцев А.А. распорядился, чтобы Захарова Е.В. положили на второй этаж двухъярусной койки, однако Захарову Е.В. запрещено спать на втором этаже так как он имеет хроническое заболевание (эпилепсия), на это администрация не обратила внимание, хотя Захаров Е.В. подавал заявление начальнику отряда №2, но никаких действий не было, тем самым его администрация поставила под угрозу и опасность, так как он побаивался и опасался, тем самым у него из-за этого разрушался его 8 часовой сон, из-за того, что может случится приступ и он может упасть вниз головой, тем самым он ощущал себя в мучениях. Также ФКУ ЛИУ УКП-2 в МСЧ-24 отсутствовала медицинское отделение для больных, однако тогда как в мире распространяется заболевание COVID-19. В отряде №2 живет 140 или 150 человек, из них половина болеет разными заболеваниями, все живут вместе и больные и не больные. Таким образом администрация ФКУ ЛИУ УКП-32 поставила Захарова Е.В. перед угрозой и опасностью, от чего он чувствовал себя унижено и раздавлено, подвергался нравственным, физическим и моральным страданиям, тем самым были нарушены его права свободы как человека и гражданина.

Истец, с учетом уточнений просит взыскать в свою пользу с ФКУ ЛИУ УПК-32 компенсацию морального вреда в размере 470 000 руб.

В судебное заседание истец Захаров Е.В. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

Представитель ответчика ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец, не просивший рассматривать заявление в свое присутствие, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, назначенного на 07.09.2022г и 22.09.2022г., своевременно и надлежащим образом, в судебные заседания не явился, т.е. дважды не явился в судебное заседание, сведений об уважительной причине неявки не представил, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФКУ ЛИУ УКП-32 ГУФСИН России по <адрес> о компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом <адрес> по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                           А.А. Чешуева