Решение по делу № 33-3632/2024 от 22.01.2024

Судья ФИО2                                                           Дело ....

УИД: 16RS0....-06

2-4/2021

Учет ....г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2024 г.                                                                                              г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Халитовой Г.М., судей Камаловой Ю.Ф., Леденцовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ткач П.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Камаловой Ю.Ф. гражданское дело по апелляционным жалобам ответчиков Хайрутдинова Р.Р., Хайрутдиновой Н.Ш., истца ПАО «Ак Барс» Банк на решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 21 июля 2021 г.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к Хайрутдинову Р.Р. о расторжении договора займа, взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 29 марта 2007 г. между ООО «Ипотечная Компания Республики Татарстан» и Хайрутдиновым Р.Р. заключен договор займа №.... на сумму 1 900 000 руб. под 12,9% годовых сроком до 28 февраля 2022 г.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между этими же сторонами заключен договор ипотеки № .... от 20 апреля 2007 г. жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. <адрес>. Также между сторонами была составлена закладная, которая в настоящее время находится у истца.

Хайрутдинов Р.Р. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, в результате чего по состоянию на 5 июня 2020 г. образовалась задолженность в сумме 2 266 326,98 руб., из них: основной долг - 1 443 041,07 руб., проценты за пользование кредитом - 823 285,91 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, а также проценты, начиная с 6 июня 2020 г. по дату вступления решения в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 531,63 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве соответчиков привлечены САО «ВСК» и Хайрутдинова Н.Ш., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов», Центральный Банк Российской Федерации, АО «Агентство финансирования жилищного строительства», Чистопольский РОСП УФССП России по Республике Татарстан, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Республике Татарстан, нотариус Чистопольского нотариального округа Полосухина З.А., Межмуниципальный отдел по Алексеевскому и Чистопольскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан.

Представитель истца ПАО «Ак Барс» Банк в суд не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании суда первой инстанции ответчик Хайрутдинов Р.Р., его представитель Коган П.А., ответчик Хайрутдинова Н.Ш. иск не признали.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились.

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 21 июля 2021 г. исковые требования ПАО «Ак Барс» Банк к Хайрутдинову Р.Р. удовлетворены частично, взыскана задолженность по договору займа, обращено взыскание на заложенное имущество (жилой дом и земельный участок), также взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины и расходы по проведению судебной экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям, в удовлетворении исковых требований к САО «ВСК» и Хайрутдиновой Н.Ш. отказано.

В апелляционных жалобах ответчики Хайрутдинов Р.Р. и Хайрутдинова Н.Ш. не согласились с решением суда, просили его отменить и принять по делу новое решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Ак Барс» Банк» - Тюриков Е.Л. не согласился с решением суда в части распределения судебных расходов, просил изменить решение суда в указанной части, возложив их полностью на ответчика.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 января 2022 г. осуществлен переход к рассмотрению дела по апелляционным жалобам ответчиков Хайрутдинова Р.Р., Хайрутдиновой Н.Ш., представителя истца ПАО «Ак Барс» Банк - Тюрикова Е.Л. на решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 21 июля 2021 г. по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; АО «ДОМ.РФ» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

После перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Хайрутдинов Р.Р. на основании ст. 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подал встречные иски:

1) к ПАО «Ак Барс» Банк» о признании договора займа № от 29 марта 2007 г. незаключенным (безденежным);

2) к ПАО «Ак Барс» Банк», ОАО «Ипотечное агентство Республики Татарстан», ООО «Ипотечная компания Республики Татарстан» о признании договора купли-продажи закладной №.... от 19 мая 2006 г. и договора купли-продажи закладной №.... от 14 мая 2007 г. мнимыми (притворными) сделками.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июля 2023 г. решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 21 июля 2021 г. по данном делу отменено, вынесено новое решение.

Исковые требования ПАО «Ак Барс» Банк» к САО «ВСК», Хайрутдиновой Н.Ш. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, задолженности по процентам за пользование займом, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество оставлены без удовлетворения.

Исковые требования ПАО «Ак Барс» Банк» к Хайрутдинову Р.Р. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по кредитному договору, задолженности по процентам за пользование займом, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. Расторгнут договор займа №.... от 29 марта 2007 г., заключенный между ООО «Ипотечная Компания Республики Татарстан» и Хайрутдиновым Р.Р. С Хайрутдинова Р.Р. в пользу ПАО «Ак Барс» Банк» взыскана задолженность по договору займа №.... от 29 марта 2007 г. за период с 17 июля 2017 г. по 5 июня 2020 г. в сумме 1 734 380,88 руб., проценты за пользование займом за период с 26 марта 2021 г. по 17 июля 2023 г. в размере 324 442,04 руб., проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга (1 087 663,83 руб.), начиная с 18 июля 2023 г. по ставке 12,9% годовых по день фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 780,10 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество: жилой дом, расположенный по адресу<адрес>, кадастровый номер №...., определен способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена в размере 4 454 880,00 руб.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №...., определен способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена в размере 614 000,00 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Иск акционерного общества «ДОМ.РФ» к Хайрутдинову Р.Р. удовлетворен частично. Расторгнут договор стабилизационного займа №.... от 29 июля 2010 г., заключенный между ООО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и Хайрутдиновым Р.Р. С Хайрутдинова Р.Р. в пользу АО «ДОМ.РФ» взыскана задолженность по договору стабилизационного займа №.... от 29 июля 2010 г. в сумме 706 186,16 руб. (основной долг), 261 943,73 руб. (проценты за пользование займом по состоянию на 19 апреля 2021 г.), проценты за пользование займом за период с 20 апреля 2021 г. по 17 июля 2023 г. в размере 122 803,52 руб., неустойка в размере 130 000 руб., проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга (706 186,16 руб.), начиная с 18 июля 2023 г. по ставке 7,75% годовых по день фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 748,46 руб., обращено взыскание на заложенное имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №...., определен способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена в размере 4 454 880,00 руб., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №...., определен способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена в размере 614 000 руб.

Денежные средства, оставшиеся после реализации жилого дома и земельного участка, и погашения задолженности по договору займа №.... от 29 марта 2007 г., постановлено направить на погашение задолженности по договору стабилизационного займа № .... от 29 июля 2010 г.

С Хайрутдинова Р.Р. за проведение судебной экспертизы взысканы: в пользу АО «БТИ РТ» - 31 435 руб., в пользу ФБУ Средне-Волжский РЦСЭ Минюста России - 15 494,40 руб.

С Хайрутдинова Р.Р. в пользу ПАО «Ак Барс» Банк» взысканы 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Встречный иск Хайрутдинова Р.Р. к ПАО «Ак Барс» Банк» о признании договора займа № .... от 29 марта 2007 г. незаключенным (безденежным) оставлен без удовлетворения.

Встречный иск Хайрутдинова Р.Р. к ПАО «Ак Барс» Банк», ОАО «Ипотечное агентство Республики Татарстан», ООО «Ипотечная компания Республики Татарстан» о признании договора купли-продажи №.... от 19 мая 2006 г. и договора купли-продажи №.... от 14 мая 2007 г. мнимой (притворной) сделкой оставлен без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 июля 2023 г. исправлены описки, допущенные в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июля 2023 г.: 1) указано о взыскании с Хайрутдинова Р.Р. в пользу АО «ДОМ.РФ» процентов за пользование займом за период с 20 апреля 2021 г. по 17 июля 2023 г. в размере 122 800,86 руб. вместо 122 803,52 руб., 2) исключено указание о взыскании с Хайрутдинова Р.Р. в пользу в пользу ПАО «Ак Барс» Банк» процентов за пользование займом, начисленных на сумму основного долга (1 087 663,83 руб.), начиная с 18 июля 2023 г. по ставке 12,9% годовых по день фактического погашения задолженности, 3) исключено указание о взыскании с Хайрутдинова Р.Р. в пользу АО «ДОМ.РФ» процентов за пользование займом, начисленных на сумму основного долга (706 186,16 руб.), начиная с 18 июля 2023 г. по ставке 7,75% годовых по день фактического погашения задолженности.

С данным определением об исправлении описки не согласился ответчик Хайрутдинов Р.Р., подал кассационную жалобу.

Также ответчик Хайрутдинов Р.Р. не согласился с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июля 2023 г. и обжаловал его в кассационном порядке.

В определении от 13 декабря 2023 г. кассационный суд общей юрисдикции установил, что в резолютивной части апелляционного определения от 17 июля 2023 г. помимо прочего указано на взыскание с Хайрутдинова Р.Р. процентов за пользование займом, начисленных по договору займа от 29 марта 2007 г. на сумму основного долга (1 087 663,83 руб.), начиная с 18 июля 2023 г. по ставке 12,9% годовых по день фактического погашения задолженности, и на взыскание процентов за пользование займом, начисленных по договору стабилизационного займа от 29 июля 2010 г. на сумму основного долга (706 186,16 руб.), начиная с 18 июля 2023 г. по ставке 7,75% годовых по день фактического погашения задолженности, хотя в мотивировочной части апелляционного определения эти расчеты не приведены и не мотивированы.

Определением судебной коллегии по гражданские Верховные Суда Республики Татарстан от 26 июля 2023 г. были исправлены данные описки.

Вместе с тем, определением Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2023 г. определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 июля 2023 г. в части исправления описки, допущенной в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июля 2023 г. об исключении указания: о взыскании с Хайрутдинова Р.Р. в пользу ПАО «Ак Барс» Банк» процентов за пользование займом, начисленных на сумму основного долга (1 087 663,83 руб.), начиная с 18 июля 2023 г. по ставке 12,9 % годовых по день фактического погашения задолженности, о взыскании с Хайрутдинова Р.Р. в пользу АО «ДОМ.РФ» процентов за пользование займом, начисленных на сумму основного долга (706 186,16 руб.), начиная с 18 июля 2023 г. по ставке 7,75% годовых по день фактического погашения задолженности отменено.

При таких обстоятельствах, сохранилось противоречие мотивировочной и резолютивной частей апелляционного определения в части взыскания с Хайрутдинова Р.Р. в пользу ПАО «Ак Барс» Банк» процентов за пользование займом, начисленных на сумму основного долга (1 087 663,83 руб.), начиная с 18 июля 2023 г. по ставке 12,9 % годовых по день фактического погашения задолженности, о взыскании с Хайрутдинова Р.Р. в пользу АО «ДОМ.РФ» процентов за пользование займом, начисленных на сумму основного долга (706 186,16 руб.), начиная с 18 июля 2023 г. по ставке 7,75% годовых по день фактического погашения задолженности.

В связи с этим кассационный суд общей юрисдикции определил: апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июля 2023 г. отменить в части взыскания с Хайрутдинова Р.Р. в пользу ПАО «Ак Барс» Банк» процентов за пользование займом, начисленных на сумму основного долга (1087663,83 руб.), начиная с 18 июля 2023 г. по ставке 12,9 % годовых по день фактического погашения задолженности, о взыскании с Хайрутдинова Р.Р. в пользу АО «ДОМ.РФ» процентов за пользование займом, начисленных на сумму основного долга (706 186,16 руб.), начиная с 18 июля 2023 г. по ставке 7,75% годовых по день фактического погашения задолженности.

В отмененной части дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июля 2023 г. оставить без изменения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ни ПАО «Ак Барс» Банк ни АО «ДОМ.РФ» не заявляли исковые требования о взыскании процентов за пользование займом, начисленных на сумму основного долга по день фактического погашения задолженности.

Из разъяснений, изложенных в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что в соответствии с частью 3 статьи 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (ст. 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы 2-6 ст. 222 ГПК РФ).

Согласно п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Согласно ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Таким образом, незаявленные исковые требования не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, в связи с чем они подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 199, 222, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковые требования ПАО «Ак Барс» Банк» о взыскании с Хайрутдинова Р.Р. процентов за пользование займом, начисленных на сумму основного долга (1087663,83 руб.), начиная с 18 июля 2023 г. по ставке 12,9 % годовых по день фактического погашения задолженности и исковые требования АО «ДОМ.РФ» о взыскании Хайрутдинова Р.Р. процентов за пользование займом, начисленных на сумму основного долга (706 186,16 руб.), начиная с 18 июля 2023 г. по ставке 7,75% годовых по день фактического погашения задолженности оставить без рассмотрения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 1 июля 2024 г.

Председательствующий                     Г.М. Халитова

Судьи                                 Е.Н. Леденцова

Ю.Ф. Камалова