Решение по делу № 2-506/2015 от 12.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2015 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соломатиной Г.С.,

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-506/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Рыковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л :

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Рыковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 270999руб.64коп., ссылаясь на то, что 08 октября 2012года по кредитному договору №2012_10274174 истец предоставил ответчику Рыковой Н.Н. кредит на сумму 300000руб. на срок 36 месяцев с уплатой 35,40 % годовых, а ответчик обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. ООО «РУСФИНАНС БАНК» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику кредит на указанную сумму, ответчик в свою очередь обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.11.2014г. в размере 270999руб.64коп., состоящую из суммы основного долга в размере 126451руб.53коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 23324руб.11коп., просроченный кредит в размере 77354руб.19коп., просроченные проценты в размере 43869руб.81коп.

Ответчик Рыкова Н.Н. исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» признала частично, не признала иск в части взыскания просроченных процентов в размере 43869руб.81коп. Пояснила, что действительно взяла указанный кредит в 2012 году, но в связи со стечением тяжелых жизненных обстоятельств не смогла своевременно погашать, в связи с чем обращалась в банк, но ответа на обращение не получила по состоянию на 06.03.2015 года.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что Рыкова Н.Н. в соответствии с кредитным договором №2012_10274174 от 08.10.2012г. получила в ООО «РУСФИНАНС БАНК» кредит в размере 300000руб. на срок 36 месяцев Рыкова Н.Н. обязалась погасить основной кредит и проценты за пользование кредитом в размере 35,40 % годовых в размере 13620руб. ежемесячно.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому у нее возникла задолженность по кредитному договору в размере 270999руб.64коп., состоящая из суммы основного долга в размере 126451руб.53коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 23324руб.11коп., просроченный кредит в размере 77354руб.19коп., просроченные проценты в размере 43869руб.81коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик не производит предусмотренные договором ежемесячные платежи, имеются основания для взыскания с ответчика кредитной задолженности, состоящей из суммы основного долга в размере 126451руб.53коп., срочных процентов на сумму текущего долга в размере 23324руб.11коп., просроченного кредита в размере 77354руб.19коп.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом требований ст.10 ГК РФ, не допускающей злоупотребления правом, конкретных обстоятельств дела, а именно размера процентов по кредитному договору 35, 4094% годовых, размера фактически начисленных с ответчика денежных средств в качестве процентов – 191050 руб.61 коп, оставлении без рассмотрения заявления Рыковой Н.Н. от 01.08.2014 года, суд считает, что взыскание с ответчика просроченных процентов в размере 43869руб.81коп. явно несоразмерно последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, поэтому суд ограничивает взыскание с Рыковой Н.Н. просроченных процентов размером 10000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ответчика просроченных процентов суд считает необходимым истцу отказать.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца должно быть взыскано 237129 рублей 83 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы пропорционально удовлетворенной части исковых требований судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 5571руб.30 коп.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить частично:

Взыскать с Рыковой Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №2012_10274174 от 08 октября 2012г. в размере 237129 рублей 83 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5571рублей 30 копеек, а всего взыскать с нее 242701( двести сорок две тысячи семьсот один) рублей 13 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Г.С. Соломатина