Решение по делу № 2-718/2015 (2-6228/2014;) от 02.12.2014

Дело №2-718/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2015 г.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Ильиных Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комкова В. А. к СНТ «Русаль» о об обязании восстановить электроснабжение,

установил:

Комков В.А. обратился в суд с иском к СНТ «Русаль» об обязании восстановить энергоснабжение принадлежащего ему садового участка №319.

В обоснование требований истец указал, что в январе 2013 года он обнаружил оборванные провода электроснабжения принадлежащего ему садового участка №319. Накануне ответчиком ему было предложено оплатить 10 000 руб. в связи с заменой линии электропередач, данную сумму он оплатил в августе 2013г., электроснабжение участка было восстановлено им за счет собственных средств. <дата> истец вновь обнаружил оборванные провода электроснабжения принадлежащего ему садового участка. Задолженности по оплате электроэнергии он не имеет. Действиями ответчика нарушены права истца на энергоснабжение земельного участка.

В судебном заседании истец поддержал иск.

Председатель СНТ «Русаль» Булкин А.Е. иск признал.

Третье лицо Терехина Т.В. показала, что СНТ «Русаль» фактически разделено на «Русаль-1» и «Русаль-2», зарегистрировано лишь СНТ «Русаль», она, Терехина Т.В., является председателем подразделения «Русаль-2», электроснабжение истца прекращено инициативной группой «Русаль-2» в связи с неоплатой истцом квартальных взносов за 2013г.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.4 ФЗ №66-ФЗ в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица.

Поскольку система энергоснабжения предназначена для обеспечения потребностей товарищества в электроэнергии, она относится к имуществу общего пользования.

Согласно материалам дела, Комкову В.А., члену СНТ «Русаль», принадлежит по праву собственности земельный участок № в СНТ «Русаль».

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что <дата> Комков В.А. обратился с заявлением об отключении электроснабжения его садового участка № неизвестными лицами. Председатель СНТ «Русаль» Булкин А.Е. пояснил, что он провода не обрезал.

<дата> между ОАО «Мосэнергосбыт» и СНТ «Русаль-2 » в лице председателя Комкова В.А. заключен договор энергоснабжения.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Ответчиком не представлено доказательств наступления обстоятельств, указанных в ст.546 ГК РФ, являющихся основанием для прекращения подачи истцам электроэнергии, а также доказательств уведомления истца о предстоящем отключении. Кроме того, СНТ «Русаль» не является энергоснабжающей организацией и не наделено правом на прекращение подачи электроэнергии.

Таким образом, действия ответчика по прекращению подачи электроэнергии на земельный участок истца являются незаконными, поэтому требования истца о восстановлении энергоснабжения земельного участка подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Комкова В. А. к СНТ «Русаль» о об обязании восстановить электроснабжение удовлетворить.

Обязать СНТ «Русаль» восстановить электроснабжение садового участка № в СНТ «Русаль» <адрес>.

            Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 24.02.2015.

          Судья