Решение по делу № 33-14421/2018 от 10.12.2018

Судья Жданова О.В.

Дело № 33-14421/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Опалевой Т.П.

судей Хасановой В.С., Лобанова В.В.,

при секретаре Овчинниковой Ю.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 19 декабря 2018 г. дело по частной жалобе Администрации города Перми на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 26 февраля 2015 г. о принятии мер по обеспечению иска.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Опалевой Т.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Шахматова З.Б. обратилась в суд с иском к Останиной Т.В. о взыскании долга по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога. Одновременно истцом было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику и иным третьим лицам осуществлять действия по демонтажу в отношении рекламных конструкций, указанных в иске, являвшихся предметом залога.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 26 февраля 2015 г. ходатайство Шахматовой З.Б. о принятии мер по обеспечению иска было удовлетворено, приняты меры по обеспечению иска в виде наложения запрета Останиной Т.В. и иным третьим лицам совершать действия по демонтажу в отношении рекламных конструкций в форме транспарантов-перетяжек, установленных по адресам:

г. Пермь, Шоссе Космонавтов, 115, напротив Гознака; разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 1447/2 от 23.12.2013 г.

г. Пермь, ул. Мира, 76А; разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 1454/2 от 23.12.2013 г.

г. Пермь, Шоссе Космонавтов, 189, пересечение с ул. Леонова; разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 1718/2 от 23.12.2013 г.

г. Пермь, Шоссе Космонавтов, 193, пересечение с ул. Давыдова; разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 1719/2 от 23.12.2013 г.

г. Пермь, Шоссе Космонавтов, 205; разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 1724/2 от 23.12.2013 г.

г. Пермь, ул. Мира, 16; разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 1735/2 от 23.12.2013 г.

г. Пермь, ул. Мира, 64; разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 1738/2 от 23.12.2013 г.

г. Пермь, ул. Карпинского, 108; разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 1752/2 от 23.12.2013 г.

г. Пермь, Шоссе Космонавтов, 115, пересечение с ул. Вавилова; разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 1446/2 от 23.12.2013 г.

г. Пермь, Шоссе Космонавтов, 137 №1; разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 1448/2 от 23.12.2013 г.

г. Пермь, Шоссе Космонавтов, 141; разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 1449/2 от 23.12.2013 г.

г. Пермь, Шоссе Космонавтов пересечение с ул. Братьев Игнатовых; разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 1450/2 от 23.12.2013 г.

г. Пермь, ул. Мира, 35; разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 1453/2 от 23.12.2013 г.

г. Пермь, ул. Карпинского пересечение с ул. Стахановская; разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 1456/2 от 23.12.2013 г.

г. Пермь, ул. Карпинского, 23; разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 1457/2 от 23.12.2013 г.

г. Пермь, ул. Карпинского, 9; разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 1458/2 от 23.12.2013 г.

г. Пермь, ул. Карпинского, 5; разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 1459/2 от 23.12.2013 г.

г. Пермь, Шоссе Космонавтов, 169А; разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 1712/2 от 23.12.2013 г.

г. Пермь, Шоссе Космонавтов, 173 Б, пересечение с ул. Одоевского; разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 1713/2 от 23.12.2013 г.

г. Пермь, Шоссе Космонавтов, 179 Б (между ул. Одоевского и ул. Качалова); разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 1714/2 от 23.12.2013 г.

В частной жалобе Администрация города Перми просит отменить определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 26 февраля 2015 г., приводит доводы о том, что о принятом определении ей стало известно 13 ноября 2018 г. Принятые обеспечительные меры в виде запрета производить действия, направленные на демонтаж рекламных конструкций, нарушают права органа местного самоуправления Пермского городского округа – Администрации города Перми, не привлеченного к участию в деле.

Истец Шахматова З.Б. представила в Пермский краевой суд письменные возражения на частную жалобу, в которых указывает на то, что Администрацией города Перми пропущен срок для обжалования определения суда, поскольку копию определения Индустриального районного суда г. Перми от 26.02.2015 г. она представляла в Администрацию г. Перми 19.01.2016 г.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу, представление прокурора на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность принятого судом решения в пределах доводов частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Из материалов гражданского дела усматривается, что частная жалоба на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 26 февраля 2015 г. подана Администрацией города Перми 16 ноября 2018 г.

Из сопроводительного письма от 15 января 2016 г. следует, что о принятом определении от 26 февраля 2015 г. Администрации города Перми стало известно 19 января 2016 г.

Таким образом, установленный законом срок на подачу частной жалобы на определение суда от 26 февраля 2015 г. Администрацией города Перми пропущен, при этом ходатайство о восстановлении процессуального срока ею не заявлено.

Поскольку установлено, что частная жалоба подана с нарушением установленного законом срока и вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока судом не разрешен, то судебная коллегия приходит к выводу, что имеются основания к оставлению частной жалобы без рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Частную жалобу Администрации города Перми на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 26 февраля 2015 г. оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: