Решение по делу № 1-635/2024 от 28.06.2024

         Дело № 1-635/2024

следственный номер 12401300001000518

УИД 41RS0001-01-2024-006639-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск–Камчатский                                   5 августа 2024 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Венина П.А.,

подсудимого Елфимова А.А.,

защитника – адвоката Розмановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Елфимова Алексея анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не состоящего в браке, работающего сторожем в ООО «СтройИженеринг», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей, штраф уплачен, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу 27 и ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елфимов совершил кражу денежных средств с банковского счета.

Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут находясь в 100 метрах от киоска «Шаверма» по Садовому переулку, <адрес> по направлению <адрес>, около пешеходного перехода увидел лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») №, номер счета 40№, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Камчатского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, утерянную последней, с функцией бесконтактной оплаты. Находясь в указанном месте, решил с помощью указанной банковской карты совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 25 минут по 22 часа 57 минут, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, путём осуществления 7 операций по оплате товаров путем безналичной оплаты вышеуказанной картой, а именно:

-    ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут в магазине «Алкомаркет», расположенном по адресу: <адрес>А ст.1 на сумму 809 рублей;

-    ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 36 минут в магазине «Магазин №», рас-положенном по адресу: <адрес> на сумму 390 рублей; в 20 часов 38 минут на сумму 310 рублей; в 20 часов 41 минуту на сумму 1090 рублей 20 копеек; в 20 часов 42 минуты на сумму 5 рублей;

-    ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 49 минут в магазине «Юкидим», расположенном по адресу: <адрес>А на сумму 1261 рубль 98 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 57 минут в магазине «Вертикаль», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 130 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 25 минут по 22 часа 57 минут, ФИО2 при указанных обстоятельствах тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 3 996 рублей 18 копеек, причинив тем самым последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Елфимов виновным себя в совершении кражи с банковского счета признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился в районе <адрес> по Садовому переулку. Проходя мимо киоска, он увидел, что на земле лежит банковская карта ПАО «Сбербанк». Поднял указанную карту и в тот момент у него возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на указанной банковской карте. С этой целью он пошел в магазин №, расположенный, <адрес>, оплатил покупки на сумму около 2000 рублей, ввод пин-кода не требовался. В магазине «Алкомаркет», расположенного по адресу: <адрес>, приобрёл товар на сумму 400 рублей. В магазине «Юкидим», расположенный по адресу: <адрес>, приобрёл товар на сумму 1600 рублей. В магазине «Вертикаль», расположенный по адресу: пер. Садовый, <адрес>, оплатил покупку на сумму 130 рублей. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Вертикаль» также сделал покупку (т. 1 л.д. 107-111,121-125,134-137).

Приведенные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Виновность Елфимова в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашёнными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 57 минут ей пришло смс с номера 900, о том, что с ее банковской карты списано 130 рублей в магазине «Вертикаль». Она сразу поняла, что потеряла свою банковскую карту, зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и заблокировала банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на ее имя, с которой осуществлялась покупка. После этого она просмотрела историю покупок по данной карте и обнаружила еще несколько операций, которые она не совершала (т. 1 л.д. 77-79, 85-89).

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Пискулиной, согласно которым, она проживает с ФИО2 совместно около 7 лет. В, середине мая 2024 года в вечернее время, ФИО2 пришел домой с пакетом продуктов, принес колбасу, алкоголь, две бутылки водки, сигареты, хлеб, газированный напиток, и что-то еще, что, уже не помнит (т. 1 л.д.95-96).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:

- протоколами осмотров мест происшествий, согласно которым установлены места совершения преступлений, а именно помещение торгового зала магазина «Юкидим», расположенного по адресу: <адрес>А, торгового зала магазина «Алкомаркет», расположенного по адресу <адрес>А, стр. 1. торгового зала магазина «Магазин №», расположенного по адресу: <адрес>, торгового зала магазина «Вертикаль», расположенного по адресу: пер. Садовый, <адрес>, помещение торгового зала магазина «Алкомаркет», расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>А с.1, также установлен участок местности, расположенный в 100 метрах от киоска «Шаверма» по адресу: <адрес>, на котором ФИО2 нашёл банковскую карту (т. 1 л.д. 19-24, 27-31, 36-40, 41-45, 47-53, 54-60);

- протоколом осмотра видеозаписи и ее носителя согласно которому, участвующий в осмотре ФИО2 на видеозаписи узнал себя, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в данном магазине (т. л.д.142-150);

- протоколом осмотра видеозаписи, согласно которому, участвующий в осмотре видеозаписи ФИО2 на трех фрагментах видеозаписи опознал себя и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 34 минут по 20 часов 38 минут, он, находясь в магазине «Магазин №», при помощи найденной им банковской карты осуществлял покупки (т. л.д. 152-155);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету № ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, где произведены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут (по московскому времени) в 20 часов 35 минут (по камчатскому времени) на сумму 1090,20 рублей - магазин «Магазин №»; -    ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 36 минут (по московскому времени) в 20 часов 36 минут (по камчатскому времени) на сумму 5 рублей - магазин «Магазин №»; -ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут (по московскому времени) в 20 часов 37 минут (по камчатскому времени) на сумму 390 рублей - магазин «ООО Билтан №»; -ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут (по московскому времени) в 20 часов 38 минут (по камчатскому времени) на сумму 310 рублей - магазин «ООО Билтан №»; - ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут (по московскому времени) в 20 часов 45 минут (по камчатскому времени) на сумму 809 рублей - магазин «Алкомаркет»; -ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут (по московскому времени) в 20 часов 49 минут (по камчатскому времени) на сумму 1261,98 рублей - магазин «Юкидим»; - ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут (по московскому времени) в 22 часа 57 минут (по камчатскому времени) на сумму 130 рублей - магазин «Вертикаль» (т. 1 л.д. 160-163).

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого ФИО2 в содеянном и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Приведенные в приговоре доказательства в полной мере согласуются с признательной позицией подсудимого. Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд пришел к выводу о доказанности совершения ФИО2 кражи, при обстоятельствах, указанных в настоящем приговоре.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый тайно от потерпевшей, с использованием банковской карты выпущенной на имя потерпевшей, похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1.

Сумму похищенных денежных средств, суд установил на основании показаний потерпевшего, а также выписки по счету.

По смыслу закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлений выступают денежные средства, находящиеся на банковском счёте, а равно электронные денежные средства.

Судом установлено, что Елфимов при помощи банковской карты осуществил покупки.

Потерпевшая Потерпевший №1 является собственником денежных средств на счёте банковской карты, открытого на её имя, где хранились её денежные средства, при этом банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счёте, поскольку в ходе оплаты покупок денежные средства списывались непосредственно с банковского счета, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака кражи «с банковского счета».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением (л.д. 90). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

По данным ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ УМВД России, ФИО2 судим (л.д. 190-192).

На учёте в ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер», «Камчатский краевой наркологический диспансер» не состоит (л.д. 198,201).

Состоит на учете в ГБУЗ «<адрес> больница» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Алкоголизм с синдромом зависимости (т. 1 л.д.200).

На учете в ГБУЗ «ЦБ <адрес>» у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.1 л.д.209).

По месту жительства жалоб и заявлений от граждан по фактам нарушения правопорядка в быту в отношении ФИО2 не поступало (т. 1 л.д. 203).

Согласно представленным в судебном заседании защитником документам, по месту работы сторожем в ООО «СтроИнженеринг» характеризуется с положительной стороны, прошел курс лечения от употребления алкоголя.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и

приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает.

Также не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также в связи с наличием у ФИО2 непогашенной судимости за совершение преступления против собственности.

С учетом того, что подсудимый характеризуется в целом положительно, работает, отягчающие его наказание обстоятельства отсутствуют, тяжкие последствия по делу не наступили, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, возложив при этом на него исполнение определенных обязанностей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Дивиди-эр диски с видеозаписями, выписку по банковскому счёту хранящиеся при материалах уголовного дела, необходимо оставить хранить там же.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 32 719 рублей 20 копеек связанные с оплатой вознаграждения адвокату ФИО7 в период предварительного расследования уголовного дела (л.д. 219), а также в судебном заседании на сумму 3 950 рублей 40 копеек.

Учитывая трудоспособность подсудимого и отсутствие оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, считает необходимым взыскать их с ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                                            П Р И Г О В О Р И Л:

Елфимова Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на Елфимова А.А. исполнение определенных обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осуждённых; - являться в специализированный государственный орган для регистрации, в день, установленный этим органом.

      Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - дивиди-эр диски с видеозаписями, выписку по банковскому счёту, хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить хранить там же.

Процессуальные издержки в сумме 36 669 рублей 60 копеек взыскать с Елфимова А.А. в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий