Решение от 29.06.2020 по делу № 2-576/2020 от 11.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 июня 2020 года

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.,

с участием прокурора ФИО4,

при секретаре Вълчевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО3 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО3 с требованиями о выселении из <адрес>.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала и пояснила, что является законным представителем несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., его мать ФИО3 решением Жуковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав, сведения об отце внесены в актовую запись гражданского состояния со слов матери. Несовершеннолетний ФИО1 зарегистрирован и проживает по месту жительства в муниципальной трехкомнатной <адрес>. № по <адрес>, в указанной квартире также проживает ФИО3, которая ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртным напитками, что делает невозможным проживание несовершеннолетнего совместно с матерью, лишенную родительских прав.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела.

Третье лицо - представитель администрации г.о. Жуковский МО в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку истицей не представлено доказательств, подтверждающих невозможность проживание ответчицы с несовершеннолетним.

Третье лицо – представитель управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Раменскому муниципальному району, г.о. Жуковский и Бронницы в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении иска, заключения органов опеки и попечительства, дав оценку всем представленным доказательствам, приходит к следующему.

Из материалов следует, что трехкомнатная <адрес>. № по <адрес> является муниципальной собственностью.

В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства и проживают: истица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением Жуковского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 лишена родительских прав в отношении сына ФИО1

На основании распоряжения Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Раменскому муниципальному району, г.о. Жуковский и Бронницы ФИО2 назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО1

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 3 ст. 71 Семейного кодекса РФ вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.

В силу ч. 2 ст. 91 Жилищного кодекса РФ если совместное проживание граждан, лишенных родительских прав, с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным, такие граждане по требованию законных представителей несовершеннолетних, органа опеки и попечительства или прокурора могут быть выселены в судебном порядке из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, если иное не предусмотрено законом субъекта Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

Из пояснений истицы следует, что ответчица ФИО3 ведет аморальный образ жизни, употребляет спиртные напитки, нигде не работает, при этом доказательств о невозможности совместного ее проживания с несовершеннолетним ФИО1 суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в настоящее время.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░