Решение по делу № 33-7280/2013 от 20.03.2013

Судья Петухова О.Н. Дело № 33-7280/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,

судей Бекловой Ж.В., Сидорова П.А.,

при секретаре Бородиной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 апреля 2013 года апелляционную жалобу Военного комиссариата Московской области на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 30 ноября 2012 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Военному комиссариату Московской области о взыскании задолженности в возмещение вреда здоровью,

заслушав доклад судьи Бекловой Ж.В.

объяснения истца,

УСТАНОВИЛА:

Военным комиссариатом Московской области обжалуется решение Железнодорожного городского суда Московской области от 30 ноября 2012 года по иску ФИО1 к Военному комиссариату Московской области о взыскании задолженности с мая по август 2012 года по ежемесячным платежам в возмещение вреда здоровью, причиненного в связи с ликвидацией последствий аварии на Чернобыльской АЭС; задолженности по денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров с мая по август 2012 года; денежной компенсации на оздоровление за 2011 год; компенсации морального вреда, причиненного в связи с неполучением денежных выплат в полном размере.

Судебная коллегия находит дело подлежащим снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении по делу дополнительного решения. При этом судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно ч.5 ст.198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Таким образом, резолютивная часть решения должна отвечать требованиям полноты и определенности выносимого судебного акта.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 20 октября 2008 года ФИО1 были определены ежемесячные платежи по возмещению вреда здоровью с 01 сентября 2008 года в размере <данные изъяты> руб. с последующей индексацией исходя из роста инфляции. Военный комиссариат Московской области производит выплаты без учета индексации, в связи с чем истец вынужден обращаться в суд за взысканием образовавшейся задолженности. Решениями от 23 марта 2011 года, от 09 сентября 2011 года, от 01 марта 2012 года, от 20 июня 2012 года в пользу истца взыскивалась задолженность.

Постановляя 30 ноября 2012 года решение о взыскании задолженности с мая по август 2012 года по ежемесячным платежам в возмещение вреда здоровью, суд не указал размер ежемесячного платежа с 01 сентября 2012 года.

Неполнота резолютивной части может быть восполнена путём вынесения дополнительного решения в соответствии со ст. 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения, направить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении по делу дополнительного решения и приобщения к материалам настоящего гражданского дела рассмотренных ранее гражданских дел по искам ФИО1 к Военному комиссариату Московской области за период с 2002 по 2013 год.

Председательствующий

Судьи