Решение по делу № 9-200/2018 от 18.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    г. Красноярск     23 апреля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Голомазова О.В, ознакомившись с материалами искового заявления Игнатьевой СН к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании личных сбережений пайщика,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с указанным иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений», в котором, просит взыскать с ответчика вклад в размере 120 000 руб; компенсацию за пользование сбережений истца после окончания срока действия договора; компенсацию за моральный ущерб в размере 30 000 руб; государственную пошлину.

Изучив представленное исковое заявление, суд приходит к выводу, что его следует возвратить по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Таким образом, законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов искового заявления усматривается, что истцом не соблюден предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора (из представленного договора следует, что стороны определили обязательный претензионный порядок разрешения спора), доказательств направления ответчику претензии, не представлено.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

В силу п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, размер государственной пошлины определяется в зависимости от цены иска.

Истцу необходимо указать цену иска, в соответствии с которой оплатить исковое заявление государственной пошлиной. А также в суд должны предоставляться копии искового заявления с приложенными к нему документами в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Таким образом, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, не оплачена государственная пошлина в зависимости от цены иска, исковое заявление не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу в соответствии со ст. 132, п. 1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Игнатьевой СН к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании личных сбережений пайщика, возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

        Судья     О.В. голомазова