Решение по делу № 2-166/2021 от 02.02.2021

УИД № 72RS0015-01-2021-000136-86

Дело № 2-166/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Нижняя Тавда                                                         22 марта 2021 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Слука Т.А.

при секретаре Евпак К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску Свечникова Александра Александровича к обществу сограниченной ответственностью «Альфаопт Групп» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Свечников А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфаопт Групп» о защите прав потребителя, мотивируя свои исковые требования тем, что17.10.2020 в автосалоне ООО «Вектор Авто» (юридическое лицо ООО «Альфаопт Групп» г. Москва, ул. Изумрудная, д. 13 корп. 2 этаж 1 пом. 1) по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, Московский тракт приобрел подержанный автомобиль Шевроле Нива 212300_55 2014 года выпуска стоимостью 550 000 руб.

Купленный автомобиль забрал из автосалона 19.10.2020, на парковке услышал стук и хруст ходовой части автомобиля.При первичном осмотре истец выявил визуальные неисправности ходовой части автомобиля.

В задней части ходовой амортизаторы были пробитыми, все в масле, резиновых амортизационных втулок на амортизаторах в нижней части крепления отсутствовали, их разбило, и они вылетели.Транспортное средство раскачивает по дороге, при этом разбиты реактивные тяги, задний мост болтается и стучит.Левое переднее колесо наклонено вовнутрь, правое колесо задевает внутренней частью верхний и нижний рычаг передней подвески.При диагностике на СТО, рулевые тяги не соответствуют данной модели транспортного средства, шаровые опоры рулевого управления в критическом состоянии.Двигатель не держит равномерных оборотов, тахометр плавает от 800 оборотов в минуту до 2 000 оборотов.Километраж не соответствует техническому состоянию транспортного средства.

    Истец обратился к ответчику с претензией, которая осталась проигнорированной.

Вышеуказанными неправомерными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, компенсацию которого, с учетом требований разумности и справедливости, он оценивает в размере 300 000 руб., поскольку для разрешения данного вопроса и защиты своих нарушенных прав тратит свое личное время, а также денежные средства. Кроме того, истец лишен того, на что вправе был рассчитывать при приобретении товара.

В связи с нарушением своих прав истец вынужден был обратиться за профессиональной юридической помощью, за которую заплатил сумму в размере 45 550 рублей, которая является убытками.

Просит расторгнуть договор купли-продажи № ТМ/204 от 17.10.2020 года.Взыскать с ответчика в денежные средства в размере475 000 рублей, неустойку в размере 213 750 рублей за период с 16.11.2020 по 30.12.2020, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, 45 550 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке - законного требования в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Свечников А.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Альфаопт Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно статье 32 этого же Кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как установлено судом, 17.10.2020 при заключении договора купли-продажи № ТМ/204 между ООО «Альфаопт Групп» в лице генерального директора Сапожниковой Е.Л. и Свечниковым А.А. подписано соглашение о договорной подсудности, что спор между сторонами должен быть рассмотрен в суде по месту нахождения Продавца. В случае нарушения данного соглашения и подачи иска по месту нахождения Покупателя, Покупатель в соответствии с действующим Законодательством Российской Федерации предоставляет право суду на передачу дела по подсудности по месту нахождения Продавца.

Согласно со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 32 этого же Кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

С учетом изложенного, указанное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Бабушкинский районный суд города Москвы по адресу: 129281, г. Москва, ул. Летчика Бабушкина, д. 39А.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по искуСвечникова Александра Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Альфаопт Групп» о защите прав потребителя, направить по подсудности в Бабушкинский районный суд города Москвы, по адресу: 129281, г. Москва, ул. Летчика Бабушкина, д. 39А.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

    Председательствующий                                                      Т.А.Слука