Решение по делу № 2-3822/2016 от 25.04.2016

Копия к делу №2-3822/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2016 года г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Удычак Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № обратился в суд с иском к ФИО1 С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, указав, что ОАО «Сбербанка России» в лице Адыгейского отделения № заключил с ФИО1 С.А. кредитный договор № от 18.03.2014г. о предоставлении кредита в сумме 283000 руб., на срок по 18.03.2019г. под 25,5% годовых, а ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях кредитного договора. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 денежные средства. Заёмщик ФИО1 С.А. свои обязательства по договору, предусматривающему ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, не исполняет. Задолженность на 25.03.2016г. составляет 266407,94 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 197254,55 руб., просроченные проценты – 26408,84 руб., неустойки – 42744,55 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5864,08 руб. расторгнуть кредитный договор № от 18.03.2014г., заключённый между ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № и ФИО1 С.А.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тлехурай Ю.А. поддержала заявленные требования в полном объеме и просил удовлетворить иск.

Ответчик ФИО1 С.А. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО «Сбербанк России» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из кредитного договора № от 18.03.2014г., ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № (кредитор) предоставил (заёмщику) ФИО1 С.А. кредит в сумме 283 000 руб., на срок 60 месяцев под 25,5% годовых.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако, как видно из материалов дела, заёмщик ФИО1 С.А. свои обязательства перед ПАО «Сбербанк России» исполняет не надлежащим образом.

В силу п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, ФИО1 уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п.4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от ФИО1, а ФИО1 обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО1 его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО1 С.А. перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № по состоянию на 25.03.2016г. составляет 266407,94 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 197254,55 руб., просроченные проценты – 26408,84 руб., неустойки – 42744,55 руб.

Принимая во внимание, что ФИО1 ФИО5 обязательства перед ПАО «Сбербанк России» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика образовавшейся задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ФИО1 С.А. существенным образом были нарушены условия кредитного договора, то суд считает, что указанный кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № от 11.04.2016г., истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 5864,08 руб. При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от 18.03.2014г., заключённый между ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № задолженность по кредитному договору № от 18.03.2014г. в размере 266407 рублей 94 копеек, а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 5864 рублей 08 копеек.

На решение суда может быть подано апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Р.А.Гуагов

ФИО7