Решение по делу № 1-410/2024 от 31.07.2024

                                                                                                                                           Дело № 1- 410/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Керчь                                                                                                                                             21 августа 2024 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -Алтанец И.Г.,

с участием государственного обвинителя – Мамедовой М.В.,

защитника – адвоката – Музыченко И.Н.,

переводчика – ФИО6,

подсудимой – Погребняк Л.В.,

при секретаре – Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Погребняк Любови Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, не трудоустроенной, являющейся инвали<адрес> группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 09 мин. Погребняк Л.В. находясь в очереди к банкомату № РНКБ Банк (ПАО), расположенному в помещении Торгового центра «ТАИР» по адресу: <адрес>-и (далее – банкомат), обнаружила, что стоявшая перед ней ранее возле банкомата Потерпевший №1, вложив в купюроприёмник банкомата денежные средства в сумме 11 000 рублей для зачисления на свой банковский счёт, по невнимательности не довела до конца указанную банковскую операцию, не нажав на диалоговом окне дисплея банкомата кнопку «пополнить счёт», и, оставив денежные средства в купюроприёмнике, отошла от банкомата. Погребняк Л.В., ознакомившись с информацией на дисплее монитора банкомата, согласно которой клиенту предлагалось зачислить денежные средства на счёт или отменить операцию и вернуть денежные средства, сознавая, что стоявшая перед ней ранее Потерпевший №1 не довела банковскую операцию по зачислению денежных средств на свой банковский счёт до конца, а находящиеся в купюроприёмнике банкомата денежные средства принадлежит другому лицу и не имеют признаков брошенного, в это же время, то есть примерно в 18 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ, оставшись возле банкомата одна, в отсутствие собственника и иных посторонних лиц, решила совершить кражу указанных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 09 мин. Погребняк Л.В., находясь в указанном месте, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, действуя умышленно, то есть сознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, с целью извлечения материальной выгоды для себя, убедившись в отсутствии собственника или иных посторонних лиц, то есть, что за ней никто не наблюдает, и её действия носят тайный характер, незаметно для окружающих в появившемся диалоговом окне на мониторе дисплея банкомата нажала кнопку «вернуть деньги», тем самым отменив ранее начатую Потерпевший №1 операцию по зачислению денежных средств на банковский счет последней, и, взяв своей правой рукой из купюроприёмника банкомата денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, пользуясь тем, что её действия остались никем незамеченными, покинула место преступления, получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 наличные денежные средства в сумме 11 000 рублей, а затем, завладев похищенными денежными средствами, она сознательно приняла меры по их сокрытию от собственника, воспрепятствованию по их обнаружению, распорядившись в дальнейшем похищенными деньгами по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимой Погребняк Л.В. квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд поступило заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Погребняк Л.В. и освобождении последней от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Согласно данного заявления, Погребняк Л.В. полностью возместила причиненный преступлением ущерб, принесла извинения, потерпевшая Потерпевший №1 претензий к Погребняк Л.В. не имеет.

Подсудимая Погребняк Л.В. и ее защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель высказался о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего об освобождении Погребняк Л.В. от уголовной ответственности за примирением сторон.

Основания и последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ участникам процесса разъяснены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Причастность Погребняк Л.В. к совершению инкриминируемого преступления достаточно подтверждается представленными материалами уголовного дела, имеются веские основания обвинять ее в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Погребняк Л.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д 99).

Учитывая поведение Погребняк Л.В. в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимой и признает Погребняк Л.В. вменяемой.

Характеризуя Погребняк Л.В. следует отметить, что последняя по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 115); добровольно возместила ущерб потерпевшей (л.д.24); ранее не судима (л.д. 92-94), является инвали<адрес>-й группы.

Инкриминируемое преступление Погребняк Л.В., предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесены ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

С учётом совокупности указанных обстоятельств, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшей Потерпевший №1 и приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению, а уголовное преследование в отношении Погребняк Л.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и уголовное дело в отношении него подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

В отношении Погребняк Л.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует отменить, поскольку в ней отпала необходимость.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченные адвокату Музыченко И.Н. за оказание юридической помощи и переводчику ФИО6, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд, -

п о с т а н о в и л :

Уголовное преследование Погребняк Любови Викторовны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и уголовное дело в отношении нее по данному факту прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Погребняк Любовь Викторовну освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Погребняк Л.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить Погребняк Л.В. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи и переводчику.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- видеозапись записанная на DVD-диска – хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела (л.д.25,29);

- видеозапись записанная на DVD-диска – хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. (л.д.49-50);

- выписка по договору банковской расчетной карты, счет 408№ открытого на имя Потерпевший №1, предоставленной в виде печатной информации на листе бумаги формата А-4 – хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. (л.д.25,29).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья                подпись                    И.Г. Алтанец