Решение от 09.08.2022 по делу № 33-3327/2022 от 08.07.2022

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 августа 2022 г. по делу №33-3327/2022

Судья Тимкина Д.А. Дело №2-1462/2022 УИД 43RS0002-01-2022-001867-09

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Маркина В.А.,

судей Костицыной О.М., Шерстенниковой Е.Н.,

при секретаре Жёлтиковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 09 августа 2022 года дело по апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кировской области на решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 18 мая 2022 года, которым постановлено: исковые требования Ходырева НН к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кировской области о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ходырева НН компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., а всего по делу 215000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Заслушав доклад судьи Костицыной О.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ходырев Н.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации, причиненного незаконным уголовным преследованием, расходов на оплату услуг представителя. В обоснование требований указал, что 16.07.2018 следственным отделом по г. Кирово-Чепецку СУ СК РФ по Кировской области в отношении него было возбуждено уголовное дело № по № УК РФ, 29.08.2018 - уголовное дело № по № УК РФ и уголовное дело № по № УК РФ, 12.09.2021 - уголовное дело № по № УК РФ и уголовное дело № по № УК РФ, 16.11.2018 - уголовное дело № по № УК РФ. 21.09.2018 ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных № УК РФ, и в тот же день, 21.09.2018, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 05.12.2019 он оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных № УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, за ним признано право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ. На протяжении 20 месяцев (с 16.07.2018 по 12.02.2020) в отношении него незаконно осуществлялось уголовное преследование, в результате которого ему был причинен моральный вред. Он испытывал нравственные страдания, стыд за публичное осуждение в средствах массовой информации, находился в тяжелом материальном положении из-за потери работы и ареста принадлежащего ему имущества, при наличии на иждивении двоих несовершеннолетних детей и неработающей супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, его семья находилась на грани физического выживания и перенесла глубокие нравственные переживания. Считая свои права нарушенными, истец просил взыскать с Министерства Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 1 000000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

Октябрьским районным судом г. Кирова 18.05.2022 постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кировской области Иванов П.С. просит решение суда изменить, снизив размер взысканной в пользу Ходырева Н.Н. компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости. Указывает, что при определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать длительность уголовного преследования, применение ареста и иных мер пресечения, вызов на допросы, количество судебных заседаний, характеризующие данные истца, иные индивидуальные особенности потерпевшего. Истцом не представлено доказательств возникновения и обострения физических и нравственных страданий, явившихся следствием неправомерных действий должностных лиц, равно как не представлены соответствующие медицинские документы. Сам факт возбуждения уголовного дела не доказывает нравственные страдания лица, не указывает на их степень и глубину. Допустимых и бесспорных доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий в результате незаконного ограничения процессуальных прав, последним суду не представлено, как и доказательств, подтверждающих ухудшение состояния его здоровья в связи с незаконным уголовным преследованием либо наступление иных неблагоприятных последствий.

Представителем прокуратуры Кировской области Новиковой И.В. поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых указано на необоснованность изложенных в ней доводов и законность решения суда. Полагает, что взысканный судом в пользу истца размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ходырев Н.Н. и его представитель Банников С.Л. с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Прокурор Новикова И.В. поддержала доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу, полагала решение суда соответствующим закону.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещен, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда,

От представителя Министерства финансов Российской Федерации Иванова П.С. поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. На основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав Ходырева Н.Н., его представителя Банникова С.Л., прокурора Новикову И.В., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, изучив материалы настоящего дела, а также материалы уголовного дела № в отношении Ходырева Н.Н., истребованного из Кирово-Чепецкого районного суда по Кировской области, проверив законность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных, с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности к справедливости (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что 16.07.2018 СО по г. Кирово-Чепецку СУ СК РФ по Кировской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного № УК РФ, в отношении Ходырева Н.Н. – <данные изъяты> по факту совершения им в период времени с 23.03.2018 по 14.05.2018 служебного подлога, выразившегося во внесении в официальные документы - табеля учета рабочего времени заведомо ложных сведений об исполнении ФИО1 своих служебных обязанностей в период его отъезда на заработки, как <данные изъяты>

В тот же день, 16.07.2018, СО по г. Кирово-Чепецку СУ СК РФ по Кировской области было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного № УК РФ, в отношении ФИО2 - <данные изъяты>

29.08.2018 СО по г. Кирово-Чепецку СУ СК РФ по Кировской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного № УК РФ в отношении ФИО2 и в отношении Ходырева Н.Н., а в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного № УК РФ, по факту хищения группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, денежных средств, предназначенных для выплаты ФИО3 заработной платы, начисленной в периоды его отсутствия на рабочем месте с 18.03.2018 по 10.04.2018 в размере 10080,56 руб., с 22.05.2018 по 12.06.2018 в размере 7837 руб., итого 17917,56 руб.

Также, 29.08.2018, СО по г. Кирово-Чепецку СУ СК РФ по Кировской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного № УК РФ, в отношении Ходырева Н.Н., а в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного № УК РФ, по факту хищения группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, денежных средств, предназначенных для выплаты ФИО1 заработной платы, начисленной в периоды его отсутствия на рабочем месте с 23.03.2018 по 30.03.2018 в размере 3775,43 руб., с 22.04.2018 по 15.05.2018 в размере 12048,71 руб., итого 15824,14 руб.

30.08.2018 указанные уголовные дела соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №.

12.09.2018 СО по г. Кирово-Чепецку СУ СК РФ по Кировской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного № УК РФ, в отношении Ходырева Н.Н. и в отношении ФИО2, а в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного № УК РФ, по факту хищения группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, денежных средств, предназначенных для выплаты ФИО1 заработной платы, начисленной в периоды его отсутствия на рабочем месте с 23.03.2018 по 30.03.2018 в размере 3775,43 руб., с 22.04.2018 по 15.05.2018 в размере 12048,71 руб., итого 15824,14 руб.

Также, 12.09.2018 СО по г. Кирово-Чепецку СУ СК РФ по Кировской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного № УК РФ, в отношении Ходырева Н.Н. и в отношении ФИО2 по факту совершения ими в период времени с 01.03.2018 по 30.06.2018 служебного подлога, выразившегося во внесении в официальные документы - табеля учета рабочего времени заведомо ложных сведений об исполнении ФИО3 своих служебных обязанностей как спасателя данного учреждения в период его отъезда на заработки.

Кроме того, 12.09.2018 СО по г. Кирово-Чепецку СУ СК РФ по Кировской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного № УК РФ, в отношении Ходырева Н.Н. и в отношении ФИО2 по факту совершения ими в период времени 01.03.2018 по 31.05.2018 служебного подлога, выразившегося во внесении в официальные документы - табеля учета рабочего времени заведомо ложных сведений об исполнении ФИО1 своих служебных обязанностей как спасателя данного учреждения в период его отъезда на заработки.

12.09.2018 уголовные дела № соединены в одно производство с уголовным делом №, соединенному уголовному делу присвоен №.

16.11.2018 СО по г. Кирово-Чепецку СУ СК РФ по Кировской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного № УК РФ, в отношении Ходырева Н.Н. по факту получения от ФИО1 взятки в виде денег тремя частями, всего в размере 15500 руб., за совершенные в его ФИО1 пользу незаконные действия, а именно, внесение в официальные документы – табели учета рабочего времени заведомо ложных сведений об исполнении ФИО1 своих трудовых обязанностей, сокрытие факта отсутствия ФИО1. на своем рабочем месте без наличия на это законных оснований в период отъезда ФИО1 на заработки в другой регион России.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу неоднократно продлевался.

21.09.2018 Ходырев Н.Н. был привлечен в качестве обвиняемого, и ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных № УК РФ.

В тот же день, 21.09.2018, Ходыреву Н.Н. избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, в связи с которой Ходырев Н.Н. обязался до окончания предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу не покидать постоянного места жительства или временное место жительства без разрешения ст. следователем СО по г. Кирово-Чепецку СУ СК России по Кировской области, являться в назначенный срок по вызовам указанного лица, а также иным путем не препятствовать производству уголовного дела.

В ходе расследования по уголовному делу производились различные следственные действия, в том числе допросы Ходырева Н.Н. в качестве подозреваемого (07.08.2018), в качестве обвиняемого (07.11.2018 и 20.11.2018), направлялись запросы в различные учреждения об истребовании персональных данных Ходырева Н.Н.

22.09.2018 на основании постановления Кирово-Чепецкого районного суда от 20.09.2018 и в соответствии со ст. 115 УК РФ был наложен арест на имущество, <данные изъяты>, и запрет распоряжаться им.

В порядке ст. 91 УПК РФ Ходырев Н.Н. не задерживался.

01.02.2019 заместителем Кирово-Чепецкого городского прокурора утверждено обвинительное заключение по обвинению Ходырева Н.Н. в совершении преступлений, предусмотренных №, уголовное дело направлено в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области для рассмотрения.

Приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 05.12.2019 Ходырев Н.Н. оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных № УК РФ и № УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. Мера пресечения в отношении Ходырева Н.Н. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменена. За Ходыревым Н.Н. признано право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ. Отменен нахоженный в ходе предварительного следствия арест на имущество Ходырева Н.Н., находящееся по месту его проживания.

На приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 05.12.2019 в установленный законом срок было подано апелляционное представление.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 12.02.2020 апелляционное производство по уголовному делу в отношении Ходырева Н.Н. прекращено в связи с отзывом апелляционного представления.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные требования, дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 151, 1070, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 №17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», суд первой инстанции, установив, что в отношении Ходырева Н.Н. имело место незаконное уголовное преследование по ч. 3 ст. 290 и ч. 1 ст. 292 УК РФ, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в его пользу компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принял во внимание конкретные обстоятельства данного дела, в том числе длительность уголовного преследования, количество и характер следственных действий с участием Ходырева Н.Н., данные о его личности, степень физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, избрание в отношении последнего меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем, и связанные с этим ограничения. Суд также учел, что доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий в результате незаконного ограничения прав последнего не представлено, а равно не представлено доказательств, подтверждающих ухудшение состояния здоровья истца, его близких родственников, наступления в отношении него иных неблагоприятных последствий, в том числе увольнения с работы и невозможность дальнейшего трудоустройства, явившихся следствием незаконного уголовного преследования, и определил ко взысканию денежную компенсацию в размере 200000 руб.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о необходимости компенсации морального вреда и его размером судебная коллегия не усматривает.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно статье 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления; реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.

Согласно статье 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют, в том числе подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 данного кодекса.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (пункт 2).

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).

Таким образом, моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи.

В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающи░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░ 16.07.2018 ░░ 05.12.2019, ░░ ░░░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░ 20 ░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (1 ░░░ 2 ░░░░░░ 15 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91-92 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 151 ░ 1101 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 18 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12.08.2022░.