Решение по делу № 2-52/2018 от 13.09.2017

Дело № 2- 52 /2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2018 года         г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Козынченко И.В.,

при секретаре Гембель Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава- исполнителя Трехгорного городского отдела Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области к Черкасову Э.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам собственника

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав- исполнитель Трехгорного городского отдела Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области обратилась в суд с иском к Черкасову Э.В., в котором учетом уточненных требований просит: обратить взыскание на земельный участок и жилой дом,         расположенные по адресу: <адрес> принадлежащие ответчику на праве собственности, в целях исполнения обязательств ответчика перед взыскателями по исполнительным листам.

В обоснование требований указано, что на исполнении у судебного пристава - исполнителя находится сводное исполнительное производство № о взыскании с Черкасова Э.В. в пользу взыскателей: Пупышева А.В., Гребенниковой В.В., Архиреева В.С., Костроминой З.В., Корниловой Н.И., Макшанцева А.В., Краева Г.А., Гребенникова Е.С., Феоктисова Г.А., Филимоновой Н.М., Суханова Н.П., Вилкова П.М., Изюмской С.П., Чидакина Р.А на общую сумму 2 688 406, 47 рублей( без учета исполнительского сбора). Требования исполнительного документа в добровольный срок должником не были исполнены. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом - исполнителем установлено, что у должника имеется земельный участок площадью 732 кв. м., и жилой дом площадью 36,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Судебным приставом-исполнителем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вынесен запрет на совершение регистрационных действий на указанное недвижимое имущество, принадлежащее ответчику. В ходе исполнительных действий другого имущества у должника не обнаружено, по выходу по месту нахождения дома и земельного участка, установлено, что дом находится в непригодном для проживания состоянии, земельный участок не обрабатывается. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во вне судебном порядке не имеется (л.д. 3-5,180-181)

Представитель Трехгорного городского отдела Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области – ФИО9, при надлежащем извещении, не принял участия в судебном заседании, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить.

Ответчик Черкасов Э.В. при надлежащем извещении, не принял участив в судебном заседании, отбывает наказание в местах лишения свободы, возражений в адрес суда не представил.

Третьи лица: Пупышев А.В., Гребенникова В.В.,Архиреев В.С., Костромина З.В., Корнилова Н.И., Макшанцев А.В., Краев Г.А., Гребенников Е.С., Феоктисов Г.А., Филимонова Н.М., Суханов Н.П., Вилков П.М., Изюмская С.П., Чидакин Р.А. при надлежащем извещении, не приняли участия в судебном заседании.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении судебного пристава- исполнителя Трехгорного городского отдела Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО12 находится сводное исполнительное производство № о взыскании с должника Черкасова Э.В. в пользу взыскателей: Пупышева А.В., Гребенниковой В.В., Архиреева В.С., Костроминой З.В., Корниловой Н.И., Макшанцева А.В., Краева Г.А., Гребенникова Е.С., Феоктисова Г.А., Филимоновой Н.М., Суханова Н.П., Вилкова П.М., Изюмской С.П., Чидакина Р.А на общую сумму 2 688 406, 47 рублей, что подтверждается постановлением судебного пристава – исполнителя об объединении исполнительных производств в сводное от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительными листами, постановлениями о возбуждении исполнительного производства (л.д. 26-27,67-135).

Согласно акту судебного пристава исполнителя Трехгорного городского отдела Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительских действий по исполнительному производству в отношении должника Черкасова Э.В. в пользу взыскателей, по месту отбывания наказания должник трудовую деятельность не осуществляет, имущество у должника отсутствует, за исключением земельного участка и жилого дама по адресу: <адрес> (л.д. 140).

Ответ ФКУ ИК -8 ГУФСИН России по Челябинской области также подтверждает, что удержания по исполнительному листу с осужденного Черкасова Э.В. не производились, осужденный не осуществляет трудовую деятельность ( л.д. 138-139).

Отсутствие у должника иного имущества подтверждается актами судебного пристава исполнителя о совершении исполнительный действий, фотографиями спорного имущества, ответами росреестра, банков об отсутствии денежных средств на счетах должника (л.д. 11-25).

Выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним подтверждает, что собственником спорного земельного участка, площадью 732 кв. м., с кадастровым № и жилого дома, площадью 36,4 кв. м. с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес> является Черкасов Э.В. (л.д. 6-8).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя наложен запрет регистрационных действий в отношении указанных объектов недвижимого имущества (л.д. 9-10).

Согласно сведений содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость спорного земельного участка, расположенного составляет 83 279 руб.; жилого дома - 406445руб.

На основании со ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее должнику, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании находится.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статей 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Оценив представленные доказательства в совокупности, сопоставив общий размер задолженности Черкасова Э.В. перед взыскателями, а также стоимость имущества, об обращении взыскания на которое заявлены требования, а также исходя из заложенного в подпункте 5 п. 1 ст. 1, пункте 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания как на принадлежащий должнику земельный участок, так и на расположенный на земельном участке объект недвижимости.

В силу ст. 103 ГПК РФ, пп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на     земельный участок,         площадь 732 кв.м., с кадастровым №, категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, и жилой дом,     площадью 36,4 кв. м, с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №

Взыскать с Черкасова Эдуарда Васильевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: