Решение по делу № 33-3282/2024 от 04.06.2024

Дело № 33-3282/2024

(в суде первой инстанции материал № 9-63/2024)

72RS0028-01-2024-000689-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                        1 июля 2024 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьи Михайловой В.А.,

при секретаре Деркач М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал дело по частной жалобе Созонова А.К. в лице его представителя Созоновой Н.Ю. на определение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 16 мая 2024 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Созонова А.К., в лице представителя Созоновой Н.Ю., к Хабибулину Х., Тараканову С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – возвратить истцу»,

у с т а н о в и л :

Истец Созонов А.К. обратился в суд с иском к Хабибулину Х., Тараканову С.В. об истребовании гаража <.......> с кадастровым номером <.......>, площадью <.......> кв.м, расположенного по адресу: <.......> из чужого незаконного владения.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником гаража № <.......>, расположенного в бывшем гаражном кооперативе <.......> Данные обстоятельства подтверждаются решением исполнительного комитета Ялуторовского городского совета народных депутатов Тюменской области №103 от 19.06.1986. Гараж был построен на личные денежные средства истца и Созоновой Н.Ю. Гараж поставлен на государственный кадастровый учет, имеет кадастровый номер <.......>. Истец пользовался гаражом на протяжении длительного времени, но оформить право собственности на него не мог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ответчик Хабибулин Х., будучи председателем гаражного кооператива «Южный», на протяжении длительного времени вводил истца в заблуждение. В мае 2023 года истец не смог попасть в гараж, так как в нем были заменены замки. На сегодняшний день истец лишен возможности оформить документы на гараж и возможности им пользоваться, так как гараж незаконно был передан во владение ответчику Тараканову С.В. Впоследствии Тараканов С.В. на основании договора купли-продажи передал спорный гараж Жгунову А.М. Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с вышеуказанными требованиями.

Суд постановил вышеуказанное определение, с которым не согласен истец Созонов А.К. в лице своего представителя Созоновой Н.Ю.

В частной жалобе просит определение суда отменить, разрешить вопрос о принятии искового заявления и его рассмотрении Ялуторовским районным судом Тюменской области по существу. В частной жалобе отмечает, что исковое заявление об истребовании имущества, а именно гаража из чужого незаконного владения подано исключительно с целью оформления и государственной регистрации права собственности на гараж, фактическим собственником которого является истец.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением судьи Тюменского областного суда от 7 июня 2024 года рассмотрение частной жалобы назначено на 1 июля 2024 года без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Информация о рассмотрении частных жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

На основании ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно положениям ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исковое заявление Созонова А.К. было подано в Ялуторовский районный суд Тюменской области и подписано представителем Созоновой Н.Ю.

К исковому заявлению также была приложена копия нотариально удостоверенной доверенности 72 АА 2638309 от 07.09.2023, на основании которой Созонов А.К. уполномочивает Созонову Н.Ю. быть его представителем по вопросу оформления и государственной регистрации права собственности на гараж номер <.......> расположенный в гаражном кооперативе <.......> (КСМ), по адресу: <.......> и земельный участок, расположенный под указанным гаражом, в том числе в случае необходимости представлять его интересы во всех судебных, административных и правоохранительных органах, в том числе во все судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, какие предоставлены законом в том числе истцу с правом подписания искового заявления, предъявление его в суд.

Возвращая 16 мая 2024 года поданное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что приложенная к исковому заявлению доверенность не подтверждает полномочия Созоновой Н.Ю. действовать от имени Созонова А.К. по предмету настоящего искового заявления, так как требования заявлены об истребовании гаража из чужого владения, а не о признании на него права собственности.

С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание совокупность предоставленных Созоновой Н.Ю. полномочий, оговоренных в доверенности 72 АА 2638309 от 7.09.2023, в том числе, с правом на подписание искового заявления и правом сдачи заявлений, а также с учетом категории спора, связанного с признанием права собственности на гараж, суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения искового заявления, в связи с чем, обжалуемое определение не может быть признано соответствующим положениям норм процессуального права, регулирующим вопросы предъявления и принятия искового заявления, а следовательно, подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции со стадии принятии искового заявления к производству суда.

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание, что право на истребование имущества из чужого незаконного владения неразрывно связано с наличием у истца права собственности на спорное имущество.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что из искового заявления следует, что истец фактически владел спорным гаражом до мая 2023 года, который выбыл из его владения не по его волеизъявлению, в связи с чем он был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением фактически об оспаривании права собственности третьих лиц на спорный гараж.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 16 мая 2024 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Направить материал по исковому заявлению Созонова А.К. к Хабибулину Х., Тараканову С.В. об истребовании гаража в Ялуторовский районный суд Тюменской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:                     В.А. Михайлова

Апелляционное определение принято в окончательной форме 1 июля 2024 года.