Решение по делу № 2-2643/2013 от 30.07.2013

гр. дело № 2-2643/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2013 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В., с участием:

ст. помощника Серпуховского городского прокурора Кобозевой О.А.,

истца Панюшкина Ю.Н.,

представителя ответчика Бауман А.Л., действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панюшкина Ю. Н. к филиалу ГУП МО «Мособлгаз» «Серпуховмежрайгаз» о восстановлении на работе,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Панюшкин Ю.Н. обратился в суд к ответчику о восстановлении на работе. Свои требования мотивирует тем, что работал в филиале ГУП МО «Мособлгаз» «Серпуховмежрайгаз» в <должность> с <дата> по <дата> года. Согласно приказа <номер> от <дата> истец был уволен в связи с сокращением штата работников на основании п.2 ст. 81 ТК РФ. Увольнение считает незаконным, так как при увольнении не были предложены все имеющиеся вакантные должности, имеющиеся у работодателя. Поскольку истец уволен без законного основания, моральный вред оценивает в 30000 рублей.

До начала рассмотрения дела сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по заявленным требованиям, в соответствии с которым они добровольно разрешают возникший спор. Условия мирового соглашения содержатся в письменном заявлении и подписаны сторонами.

Выслушав мнение сторон и их представителей по заявленному ходатайству, прокурора, суд приходит к следующему, мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

При прекращении производства по делу, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявленное ходатайство удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Панюшкиным Ю. Н. с одной стороны и представителем ответчика начальником юридического управления ГУП МО «Мособлгаз» Савченко Т.В. с другой стороны, по условиям которого стороны пришли к соглашению по которому:

1.                      ГУП МО «Мособлгаз» обязуется в день утверждения судом соглашения заключить с Панюшкиным Ю.Н. договор на выполнение работ в <должность> сроком на 5 (пять месяцев) с оплатой по договору на общую сумму_<данные изъяты>, в том числе с ежемесячной оплатой на сумму <данные изъяты>.

2.                      Истец отказывается от исковых требований к ГУП МО «Мособлгаз» о восстановлении на работе в <должность> филиала ГУП МО «Мособлгаз» «Серпуховмежрайгаз», взыскании морального вреда в сумме 30000 рублей.

3.      Стороны иных требований имущественного и неимущественного характера и претензий друг к другу по вышеуказанному делу не имеют.

4.      Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и третий хранится в материалах гражданского дела.

4. Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения.

Производство по делу по иску Панюшкина Юрия Николаевича к филиалу ГУП МО «Мособлгаз» «Серпуховмежрайгаз» о восстановлении на работе прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий: Петрунина М.В.