Решение по делу № 2-1613/2017 от 02.08.2017

Дело № 2-1613/2017 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Родионовой Ю.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банка» к Зарипову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Зарипову А.Е. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (номер) от (дата) года в сумме 461 106 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7811 рублей 07 копеек.     

В обоснование исковых требований истец указал, что (дата) года между ОАО «Лето Банк» (впоследствии переименованного в ПАО «Лето Банк», а затем в ПАО «Почта Банк») и Зариповым А.Е. заключен кредитный договор № (номер) на сумму 417 000 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 29,9% годовых. Однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами в предусмотренные графиком платежей сроки Зарипов А.Е. выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истец принял решение о возврате задолженности, о чём ответчику направлялось требование. Однако требование истца о погашении имеющейся задолженности ответчик не исполнил.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 22.06.2017 года составляет 461 106 рублей 62 копейки, которую и просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7811 рублей 07 копеек.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Зарипов А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации. Направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено в суд почтовой службой с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку ответчик Зарипов А.Е. извещен по последнему известному адресу регистрации, то он является надлежаще извещенным, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом положительного мнения истца, представленного в письменной форме, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что (дата) года между ОАО «Лето Банк» и Зариповым А.Е. заключен кредитный договор № (номер), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 417 000 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 48 месяцев (4 года).

02 февраля 2015 года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ОАО «Лето Банк» на ПАО «Лето Банк».

25 января 2016 года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ПАО «Почта Банк» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.03.2016 года.

В соответствии с п.1.8 Условий предоставления кредитов по программе «кредит наличными» клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 3.2 Условий предоставления кредитов по программе «кредит наличными» заемщик обязан ежемесячно с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, погасить задолженность в сумме не менее платежа. Размер платежа указывается в заявлении.

Согласно п.2.4 заявления о предоставлении кредита по программе «кредит наличными» сумма платежа по кредиту составляет 18100 рублей. Данная сумма определена и в графике платежей.

Согласно п.6.6 Условий в случае пропуска клиентом платежей, Банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом Банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства погасит его в полном объеме и в установленные сроки, независимо от каких-либо внешних обстоятельств. Также он обязался соблюдать условия, тарифы, являющиеся составными частями договора.

          Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив ответчику сумму по кредиту, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Однако в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по кредиту возникла 26.04.2015 года, на 22 июня 2017 года суммарная продолжительность просрочки составила 1273 дня.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 290954 рубля 70 копеек.

По состоянию на 22 июня 2017 года общая задолженность ответчика составила 461106 рублей 62 копейки, в том числе:

задолженность по основному долгу 304621 руб. 11 коп.,

задолженность по процентам - 152 685 руб. 51 коп.;

задолженность по комиссии - 3800 руб.,

В адрес ответчика банком направлялось заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме в срок до 21.11.2016 года и внесении на счет денежных средств в сумме 461 111 руб. 81 коп. 11.04.2017 года ответчиком было внесено на счет 5 руб. 20 коп. Требование банка ответчиком в полном объеме не исполнено.

Таким образом, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом.

Наличие и условия кредитного договора, размер кредитной задолженности подтверждены документами и не оспорены ответчиком. Как следует из материалов дела, ответчик был ознакомлен с условиями кредитования.

Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору ответчиком суду не представлено, а в ходе судебного разбирательства не установлено.

Ответчик не оспорил сумму задолженности, своего расчета суммы задолженности не представил, о другом исчислении задолженности не заявлял, следовательно, в силу ст.12 ГПК РФ, регламентирующей принцип состязательности сторон, согласно ст.56 ГПК РФ, согласно положениям которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд полагает необходимым положить в основу решения суда.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в сумме 461 106 рублей 62 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 7811 рублей 07 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Зарипова А.Е. в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № (номер) от (дата) года в сумме 461 106 рублей 62 копейки, в том числе задолженность по основному долгу - 304621 рубль 11 копеек, задолженность по процентам - 152685 рублей 51 копейка, задолженность по комиссиям - 3800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7811 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Филатова С.М.

        Мотивированное решение составлено 30 октября 2017 года.