Решение по делу № 1-522/2022 от 19.09.2022

Дело № 1-522/2022

УИД 11RS0005-01-2022-005808-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республика Коми 06 октября 2022 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Яковенко О.Е.,

при секретаре судебного заседания Усковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Рыжко В.В.,

подсудимого Марченко В.А., его защитника Айназарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении

Марченко Валентина Андреевича, родившегося <...> г. в ...., гражданина Российской Федерации, ..., ранее проживавшего по адресу: ...., с неполным средним образованием, не состоящего в браке, детей, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

02.11.2017 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 30.08.2019 по отбытии наказания;

10.03.2020 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 10.06.2022 по отбытии наказания;

осужденного 09.08.2022 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.313 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

по данному уголовному делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марченко В.А. совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 03.02.2022 в отношении Марченко В.А. установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 10.03.2020, на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания. Срок административного надзора исчислен со дня постановки Марченко В.А. на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Марченко В.А. был освобожден из ... 10.06.2022, и согласно предписания № 12 от 10.06.2022, был обязан прибыть не позднее 10.06.2022 к избранному месту жительства или пребывания, находящегося по адресу: ...., после чего, в течение трех дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, обязан был явиться для постановки на учёт в ОМВД России ... Также Марченко был письменно под подпись предупрежден администрацией колонии об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако Марченко В.А., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение положений ч.1 ст.11 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в срок до 13.06.2022 не прибыл без уважительной причины по избранному им месту жительства или пребывания по адресу: ...., по указанному адресу не проживал, не явился для постановки на учёт в ОМВД России .., тем самым, Марченко В.А. умышленно уклонился от административного надзора, пока не был установлен 28.07.2022 сотрудниками ОМВД России ...

В судебном заседании подсудимый Марченко В.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Преступление, совершенное Марченко В.А., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, в том числе:

рапортом инспектора группы по осуществлению административного надзора ОМВД России .. ФИО1 от 02.08.2022 сообщившей, что Марченко В.А., <...> г. г.р., в отношении которого установлен административный надзор, освободился из ... 10.06.2022, с указанной даты по избранному месту жительства не проживал, для постановки на учет не явился (..);

решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 03.02.2022, которым в отношении Марченко В.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями (..);

предписанием № 12 от 10.06.2022, согласно которому Марченко А.А. в соответствии с решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 03.02.2022 установлен административный надзор, обязан прибыть не позднее 10.06.2022 к избранному месту жительства или пребывания, находящегося по адресу: ...., после чего, в течение трех дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, обязан явиться для постановки на учёт в ОМВД России .., Марченко В.А. предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д.9);

показаниями ФИО2, ФИО3, проживающих по адресу: ...., о том, что в комнате .... Марченко В.А. не проживает длительное время, после освобождения один раз приезжал за вещами (..);

протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2022, в ходе которого с участием ФИО2 была осмотрена секция на 2 этаже по адресу: ...., дверь в квартиру .... закрыта (..);

показаниями свидетеля ФИО1, инспектора группы по осуществлению административного надзора ОМВД России .., который изложила сведения об уклонении Марченко В.А. от административного надзора и факт не проживания по избранному им месту жительства (..);

показаниями подозреваемого Марченко В.А. о том, что по освобождению 10.06.2022 из ... сотрудник спец. части ему разъяснил Федеральный закон № 64-ФЗ от 06.04.2011, а также предупредил об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному им месту жительства по адресу: ...., в установленный срок, о чём в предписании № 12 от 10.06.2022 он поставил свою подпись, на инициалы не обращал внимание. После освобождения забрал свои вещи из квартиры по указанному выше адресу, там не проживал, устроился неофициально на работу вахтой в ..., где жил и скрывался, так как в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст.313 УК РФ, и он стал умышленно уклоняться от суда и постановки на учёт административного надзора в ОМВД России .. (..).

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам положений ст.88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о доказанности вины Марченко В.А. в инкриминируемом ему деянии. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого Марченко В.А. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Марченко В.А. у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, данных о наличии психических отклонений подсудимого материалы дела не содержат, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

Судом установлено, что подсудимый Марченко В.А. является гражданином Российской Федерации, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, к административной ответственности не привлекался, в браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, по последнему месту отбывания наказания характеризуется положительно, хронических, тяжелых заболеваний, инвалидности не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание Марченко В.А., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Судом установлено, что Марченко В.А. ранее судим по приговорам от 02.11.2017 и от 10.03.2020 за умышленные тяжкие преступления, вновь совершил умышленное преступление, и в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, который суд не признает отягчающим наказание обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку совокупность судимостей по указанным приговорам фактически явилась основанием для установления подсудимому административного надзора.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Марченко В.А., данные о личности виновного, указанные выше, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного, возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного Марченко В.А. преступления, и данные о его личности, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания, условного осуждения или замены назначенного наказания на принудительные работы, поскольку приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения Марченко В.А. преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих право назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено уголовным законом за совершенное преступление, или более мягкий вид наказания, то есть применения положений ст. 64 УК РФ, либо применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Преступление по настоящему делу совершено Марченко В.А. до постановления приговора Ухтинским городским судом Республики Коми от 09.08.2022, в этой связи окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет Марченко В.А. исправительную колонию строгого режима, так как он совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В целях исполнения приговора в отношении лица, осужденного к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым на период апелляционного обжалования избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

По приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 09.08.2022 Марченко В.А. содержался под стражей в период с 26.07.2022 по 22.08.2022.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Марченко В.А. под стражей со дня его заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Марченко Валентина Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 09.08.2022, назначить Марченко Валентину Андреевичу окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период в отношении Марченко В.А. изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по Республике Коми, заключив под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Марченко В.А. период его содержания под стражей и срок наказания, отбытый по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 09.08.2022, а именно период: с 26.07.2022 по 05.10.2022, из расчета один день за один день лишения свободы, а также время содержания под стражей по настоящему делу с 06.10.2022 до дня вступления приговора в законную силу исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденного Марченко В.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление, которые должен направить в суд в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья О.Е. Яковенко