Решение по делу № 2-488/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-488/2021

79RS0002-01-2021-000087-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 г.                    г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

судьи Кривошеевой И.В.,

при секретаре Матюшенко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Колобову Павлу Григорьевичу о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Колобову П.Г. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивировали тем, что 29.06.2018 СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, на один год. 19.07.2018 в 10:40 часов водитель Колобов П.Г., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, в <адрес>, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак № принадлежащий Добрынину А.А.. В результате ДТП автомобилю Колобова А.А. причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Колобов П.Г., который не был включен в страховой полис, как водителей, допущенный к управлению ТС. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования ХХХ0046868959 выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 85 300 руб. (84 600 руб. страховое возмещение+ 700 рублей оплата за осмотр ТС). На основании ст. 14 Федерального закона №4-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в размере 85 300 рублей. Просит взыскать с Колобова П.Г. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 85 300 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 759 рублей, а также почтовые расходы в размере 216,64 руб.

Определением суда от 15.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Дудаев В.А.

Определением суда от 04.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Добрынин А.А.

Определением суда от 17.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго».

Определением суда от 04.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Российский Союз автостраховщиков.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без их участия, о чем указано в исковом заявлении. До начала судебного заседания поступило заявление об уточнении исковых требований. В котором указано на то, что Колобов П.Г. на момент ДТП управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Просили взыскать с Колобова П.Г. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 85 300 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 759 рублей, почтовые расходы в размере 319,94 рублей. В дополнительных пояснениях указали, что гражданская ответственность Колобова П.Г. на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на момент ДТП застрахована не была.

Ответчик Колобов П.Г. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что ДТП совершено им на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак №. Добрынин А.А. в момент столкновения управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №. В акте о страховом случае указано, что транспортном потерпевшего является <данные изъяты> регистрационный знак №, а транспортным средством причинителя вреда является «<данные изъяты>» регистрационный знак №. Однако, в копии чека, выданного ИП ФИО4 от 21.07.2018, указано транспортное средство в отношении которого проводился осмотр - <данные изъяты> регистрационный знак №. Кроме того, в расчетной части экспертного заключения НЭК- ГРУП ООО, указан автомобиль Toyota Noah регистрационный знак В261УА28. Собственником транспортного средства в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № на момент ДТП являлась ФИО5. Истец указал, что он не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, однако он не управлял транспортным средством, по которому совершены страховые выплаты. На момент ДТП у него имелся действующий полис страхования ХХХ №, оформленный 19.07.2018 с 8 часов 31 минуты. Также поддержал письменные возражения на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица Добрынина А.А. – Добрынина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, ранее суду поясняла, что гражданская ответственность Добрынина А.А. на момент ДТП застрахована не была.

Третьи лица Дудаев В.А. Добрынин А.А. представители третьих лиц ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго», Российский Союз автостраховщиков, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения ответчика, опросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что 19.07.2018 в 10:40 часов по адресу: ЕАО, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Колобова П.Г., и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Добрынина А.А.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащему Добрынину А.А., причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО от 19.07.2018 Колобов П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанным постановлением установлено, что Колобов П.Г. нарушил требования п. 8.4 Правил дорожного движения, в соответствии с которыми при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно расчетной части экспертного заключения № АТ8768424 от 01.08.2018 стоимость ущерба причиненного автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составила 84 600 рублей.

Из материалов дорожно-транспортного происшествия следует, что автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер № на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежал на праве собственности Боловиной Е.А., в приложении к постановлению по делу об административном правонарушении, объяснениях Колобова П.Г. указано, что его автогражданская ответственность застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ХХХ 0046868959.

Из материалов дела следует, что автогражданская ответственность Добрынина А.А. на момент ДТП застрахована не была, что подтверждено в судебном заседании представителем Добрынина А.А. Добрыниной Т.А.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Колобов П.Г. приобрел у ФИО7 автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Из материалов выплатного дела следует, что 02.08.2018 СПАО «Ресо-Гарантия», исполняя свои обязательства в рамках договора страхования ОСАГО, заключенному между ним и Дудаевым В.А., - страховой полис ХХХ 0046868959, выплатило Добрынину А.А. страховое возмещение в размере 85 300 рублей.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены данным федеральным законом, и является публичным.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств может быть заключен путем как оформления и выдачи страхового полиса на бумажном носителе, так и составления в виде электронного документа.

Подтверждением заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является полис обязательного страхования.

          Вместе с тем из страхового полиса ХХХ №, следует, что договор страхования оформлен Дудаевым В.А. в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не являвшегося участником указанного дорожно-транспортного происшествия.

          Ответчиком Колобовым П.Г. указано, что автогражданская ответственность, связанная с управлением автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго», в подтверждение данного обстоятельства им представлен страховой полис ххх №. Согласно полису начало действия договора 08 часов 31 минута 19 июля 2018 г.

         Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

           Свидетель ФИО8 суду пояснил, что в июле 2018 года являлся страховым агентом ООО «НСГ-Росэнерго», 18.07.2018 к нему обратился Колобов П.Г. для оформления договора страхования автогражданской ответственности на грузовик «<данные изъяты>». Утром следующего дня он оформил электронный страховой полис на данный автомобиль. Страховая премия была оплачена Колобовым П.Г. в полном объеме.

         Согласно информации предоставленной РСА, гражданская ответственность Колобова П.Г. застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго», полис страхования №, начало 19.07.2018 в 18 часов 31 минуту 19 секунд.

         Исходя из основания предъявленного иска, учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает, что обстоятельства заключения Колобовым П.Г. договора страхования с ООО «НСГ-Роэнерго», и действительности представленного им страхового полиса, не имеют правового значения для разрешения настоящего иска.

         Предъявление Колобовым П.Г. сотрудникам ГИБДД полиса ОСАГО на транспортное средство, не имеющее отношения к ДТП, не влекло для истца обязанности по возмещению ущерба потерпевшему.

         Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что у истца отсутствовали основания для возмещения ущерба, причиненного автомобилю Добрынина А.А., поскольку между истцом, виновником ДТП, либо потерпевшим в ДТП, соответствующих договорных отношений не имелось. Доказательств обратного истцом не представлено.

          Пунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

         Из системного толкования приведённых норм следует, что право регрессного требования на основании п. "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" переходит к страховщику, выплатившему страховое возмещение в рамках договора страхования, заключенного с владельцем транспортного средства, по вине водителя которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

          При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»» к Колобову Павлу Григорьевичу о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                И.В. Кривошеева

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2021 г.