Решение по делу № 2-2158/2012 от 07.08.2012

Дело № 2-2158\2012 06 ноября 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мороз А.В.,

при секретаре Побединской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПб ГКУ + <адрес> к Сипиной Л.В,, Сипину А.А. Василенко Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

СПб ГКУ + <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к Сипиным Л.В., А.А. Василенко Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что ответчики постоянно зарегистрированы в комнате трехкомнатной коммунальной <адрес> в Санкт-Петербурге, занимают данное жилое помещение на основании договора социального жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики периодически не вносили плату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность по указанным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма руб., в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно данную задолженность.

В судебное заседание представитель истца СПб ГКУ + <адрес> Костина С.С. действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики Сипины Л.В., А.А. Василенко Е.В. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем согласно статье 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно пунктам 1 и 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу пункта ДД.ММ.ГГГГ. устава СПб ГКУ + <адрес> на истца возложено взимание платы за жилые помещения государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга и коммунальные услуги, предоставляемые нанимателям жилых помещений государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга в соответствии с заключенными договорами.

Из материалов дела следует, что в комнате площадью 15,80 кв.м трехкомнатной коммунальной <адрес> в Санкт-Петербурге постоянно зарегистрированы Сипина Л.В.. с ДД.ММ.ГГГГ, Сипин А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Василенко Е. В. с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний Сипин С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ. Жилое помещение ответчики занимают на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № и договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ

Из справки о размере задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за указанное жилое помещение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, следует, что ответчики обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняют, задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма руб. сумма коп. Ставить под сомнение достоверность указанных письменных доказательств у суда оснований не имеется.

Доказательств внесения платы в указанный период времени ответчики суду не представили. Они также не оспорили размер задолженности, указанный истцом, свой расчет не представили. В силу этого суд принимает в качестве достоверного доказательства суммы задолженности расчет, представленный истцом, в связи с чем считает доказанным размер задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указанный в справке, представленной истцом.

На основании статьи 98 ГПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ суд считает также необходимым взыскать с ответчиков в равных долях. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере сумма руб. (сумма : 3).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПб ГКУ + <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Сипиной Л.В., Сипина А.А., Василенко Е.В. солидарно в пользу СПб ГКУ + <адрес> задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме сумма руб. сумма коп.

Взыскать с Сипиной Л.В. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере сумма руб. сумма коп.

Взыскать с Сипина А.А. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере сумма руб. сумма коп.

Взыскать с Василенко Е.В. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере сумма руб. сумма коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья А.В.Мороз

Резолютивная часть решения суда объявлена 06.11.2012.

Мотивированное решение суда составлено 09.11.2012

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>