Решение по делу № 2а-3289/2017 от 20.11.2017

Дело № 2а-3289/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2017 г.                                   г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда г. Севастополя Степанова Ю.С., при секретаре Колобылиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Афендикова П.А. к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя об оспаривании решения органа государственной власти,

У С Т А Н О В И Л:

Афендиков П.А. обратился в суд к административному ответчику с административным исковым заявлением, которым просит суд признать незаконным решение Департамента архитектуры и градостроительства г. Севастополя об отказе в рассмотрении вопроса изменения вида разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, в границах землепользования <адрес> по заявлению Афендикова П.А.

Судом инициирован вопрос об оставлении административного иска без рассмотрения, ввиду того, что административный иск подписан не уполномоченным лицом.

Афендиков П.А. в суд не явился, извещен надлежаще.

Представитель административного ответчика относительно оставления административного иска без рассмотрения полагалась на усмотрение суда.

Суд считает возможным, в силу закона, рассмотреть вопрос об оставлении административного иска без рассмотрения при данной явке.

В порядке ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если, в том числе, административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Из анализа закона следует, что полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого лица, сделанном в судебном заседании в устной форме, на что указывается в протоколе судебного заседания, или представленном в суд в письменной форме. При предъявлении к представителю квалификационных требований представитель должен представить в суд соответствующие документы, подтверждающие выполнение этих требований.

Так, судом установлено, что административное исковое заявление подано в суд от имени истца Афендикова П.А., при этом, административный иск подписан ФИО1. Документы, подтверждающие полномочия ФИО1 на подписание и подачу административного иска в суд, не представлены.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что истец Афендиков П.А. обжалует ответ государственного органа, адресованный ФИО1 Вместе с тем, правоустанавливающие документы на земельный участок, согласно определения судьи от 21.11.2017 г., суду не представлены. Государственная пошлина уплачена от имени ФИО1

Таким образом, в совокупности всех обстоятельств по делу, данное административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В порядке положений ст. 197 КАС РФ, госпошлина, уплаченная ФИО1, в сумме 300 руб., подлежит возврату указанному лицу.

Руководствуясь ст.ст. 196, 197 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить административному истцу Афендикову П.А. об оспаривании решения органа государственной власти.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 руб., уплаченную 10.11.2017 г., согласно квитанции от 10.11.2017 г.

Настоящее определение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение 15 дней.

Судья                                        Ю.С. Степанова