Решение по делу № 2-318/2023 от 04.08.2023

Дело № 2-318/2023

УИД 13 RS 0001-01-2023-000383-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Кемля                                                                           14 сентября 2023 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Куркина Д.П.,

при секретаре Капитоновой О.А.,

с участием в деле:

истца общества с ограниченной ответственностью «Нэйва»,

ответчика Михайловой Е.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Михайловой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 8 сентября 2022 г. между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» был заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа от 18 января 2019 г. № к заемщику Михайловой Е.А. Договор займа заключен между ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов, размещенными на официальном сайте МФК: https://www.zaymer.ru/info/infoforcustomer#loan_agreement, путем подписания Михайловой Е.А. документов с использованием электронной цифровой подписи, формируемой в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, и последующего предоставления МФК ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. По договору займа Михайловой Е.А. предоставлен заем в размере 14 500 руб. на срок по 17 февраля 2019 г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату полученной суммы, образовалась задолженность в размере 61 346,02 руб., из которых: 14 500 руб. – основной долг, 29 000 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 17 846,02 руб. – неустойка (штрафы, пени).

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 18 января 2019 г. №, которая по состоянию на 3 июля 2023 г. составляет 61 346 руб. 02 коп.; в том числе: 14 500 руб. – основной долг, 29 000 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 17 846,02 руб. – неустойка (штрафы, пени); проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 832,1999999999999% годовых, с 4 июля 2023 г. по дату полного фактического погашения займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2040 руб. 38 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Нэйва» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению представитель истца Князев А.Ю. просил производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, рассмотреть заявление в отсутствие истца. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны и понятны.

Ответчик Михайлова Е.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, согласно письменному заявлению просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

В соответствии с частями третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев заявление представителя истца, суд считает возможным принять отказ представителя истца Князева А.Ю. от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что представитель истца отказался от иска, данный отказ является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, ему известны и понятны последствия прекращения производства по делу, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения судом производства по делу.

Истцом при подаче искового заявления платежными поручениями от           14 декабря 2022 г. № и от 4 июля 2023 г. № оплачена государственная пошлина в общей сумме 2040,38 руб. (1020, 19 руб. + 1020,19 руб.) (л.д. 3).

При таких обстоятельствах ООО «Нэйва» подлежит возврату из бюджета Ичалковского муниципального района Республики Мордовия государственная пошлина в размере 1428 руб. (2040,38 руб. x 70%), уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь статьями 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от представителя истца Князева Александра Юрьевича отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-318/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Михайловой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ОГРН №, ИНН №) из бюджета Ичалковского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 1428 (одна тысяча четыреста двадцать восемь) рублей, уплаченную платежными поручениями от 14 декабря 2022 г. № и от 4 июля 2023 г. №.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи частной жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия                                              Д.П. Куркин