Решение по делу № 1-188/2019 от 01.07.2019

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи ФИО8

при секретаре ФИО4.,

с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры РА, помощника прокурора района ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката ФИО7 предоставившей удостоверение № и ордер № филиала № <адрес> АРКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, не работающего, проживающего в а. <адрес> Республики Адыгея по <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления он совершил, согласно обвинению, с которым он согласился, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, он, на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Однако ФИО2, должных выводов для себя не сделал и в период отбытия административного наказания, умышлено, повторно допустил нарушение и.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, употребив спиртные напитки, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации и безопасности дорожного движения, умышленно сел за руль транспортного средства марки «ВАЗ 21061» с г/н № и управлял им вплоть до его остановки и задержания. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 25 минут, управляя указанным автомобилем, двигаясь по <адрес> в пгт. <адрес> Республики Адыгея напротив <адрес>, был остановлен ИРДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, после чего пройдя освидетельствование на состояние алкогольного опьянения установлен факт опьянения в размере 0,445 мг/л, что в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации и примечанием к ст.264.1 УК РФ признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

     Подсудимый ФИО2 РІ предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся, согласился СЃ предъявленным ему обвинением РѕР± управлении РёРј автомобилем РІ состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию Р·Р° управление транспортным средством РІ состоянии опьянения, поддержал заявленное ходатайство Рѕ рассмотрении дела РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ судебного разбирательства. Далее РѕРЅ СЃСѓРґСѓ РїРѕСЏСЃРЅРёР», что это ходатайство Рѕ рассмотрении дела РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ судебного разбирательства РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ его согласием СЃ предъявленным обвинением РёРј было заявлено добровольно, после консультации СЃ защитником Рё РІ присутствии защитника, РѕРЅ осознает последствия рассмотрения дела РІ таком РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении его подзащитного, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий рассмотрения дела в таком порядке, и его подзащитный настаивает на своем ходатайстве.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора без проведения судебного следствия в общем порядке.

Выслушав участников дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия в общем порядке и назначить ФИО2. наказание по ст. 264.1УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, определении его вида и размера, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ судом не установлено. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого его признание вины и раскаяние, его положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не имеет семью, не работает, имеет постоянное место жительства, является гражданином РФ.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ в отношении подсудимого, назначением основного наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Основное наказание в виде штрафа, суд считает не целесообразным назначить подсудимому, так как такой вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, и такое наказание может быть не исполнено подсудимым.

Положения части 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применены, так как преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении осужденного, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «ВАЗ 21061» с государственными регистрационными номерами В-145-МУ-93, возвращенный владельцу ФИО6, -оставить у него в распоряжении;

- DVD-R с видеозаписью с камеры видео регистратора, находящийся в уголовном деле,- хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий