Решение по делу № 11-37/2017 от 15.09.2017

Дело №11-37/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2017 года                                   г. Феодосия, Республика Крым

        Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Василенко --., изучив материалы гражданского дела № (№) с апелляционной жалобой представителя истца Олейниковой -- на решение Мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым Макарова --. от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала в г. Феодосии к Куроптевой -- о взыскании задолженности за фактически представленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

В Феодосийский городской суд Республики Крым поступили материалы гражданского дела № (№) с апелляционной жалобой представителя истца Олейниковой -- на решение Мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым Макарова -- от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала в г. Феодосии к Куроптевой -- о взыскании задолженности за фактически представленные коммунальные услуги.

Решением Мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым Макарова --. от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» отказано.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Поскольку в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в решении суда должен быть указан закон, которым руководствовался суд, необходимо указать в мотивировочной части материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд.

Из материалов дела следует, что заявлений о составлении мотивированного решения суда от лиц, участвующих в деле, в установленный в ч. 4 ст. 199 ГПК РФ срок мировому судье не направлялось, однако поступила апелляционная жалоба от представителя истца.

Отсутствие мотивированного решения суда является препятствием для полной проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции в порядке апелляции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд-

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Снять с рассмотрения гражданское дело № (№) с апелляционной жалобой представителя истца Олейниковой -- на решение Мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым Макарова --. от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала в г. Феодосии к Куроптевой -- о взыскании задолженности за фактически представленные коммунальные услуги, для выполнения требований статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и после чего направить дело в Феодосийский городской суд Республики Крым.

       Судья                                                   Н.Н. Василенко