Решение по делу № 11-3/2021 от 05.02.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Кизилюрт 29 марта 2021 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Муталимовой К.Ш.,

при секретаре – Абдулатиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Муталибова Магомеда Нурмагомедовича к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» об обязании отражать на лицевом счете в базе данных ТУ по г. Кизилюрт и Кизилюртовскому району ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» на 28 февраля 2020 года показания прибора учета газа 55996 кубов, произвести перерасчет на лицевом счете согласно показаний счетчика и списать начисленную задолженность, оставив долг в размере 4260 рублей, указать в базе данных квадратуру отапливаемой площади 62 кв.м. и шесть человек жильцов, и взыскании расходов понесенных на оплату услуг представителя в размере 18000 рублей,

по апелляционной жалобе представителя ответчика - ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» Тагировой Г.А. на решение мирового судьи судебного участка № 30 г. Кизилюрт РД от 20.10.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 30 г. Кизилюрт РД от 20.10.2020 года принято: «Исковые требования Муталибова Магомеда Нурмагомедовича к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» отобразить на лицевом счете Муталибова Магомеда Нурмагомедовича в базе данных ТУ по г. Кизилюрт и Кизилюртовскому району ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» показания по состоянию на 01 февраля 2020 года - 54426 кубов.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» списать на лицевом счете Муталибова Магомеда Нурмагомедовича задолженность в размере 62200 (шестьдесят две тысячи двести) рублей 46 копеек.

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в пользу Муталибова Магомеда Нурмагомедовича судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в доход государственного бюджета государственную пошлину в размере 2066 (две тысячи шестьдесят шесть) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.»

В Кизилюртовский городской суд РД в апелляционном порядке поступила жалоба представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» Тагировой Г.А., в которой она просит:

1.Отменить решение мирового судьи судебного участка №30 от 20 октября 2020г. об аннулировании незаконно начисленной задолженности 57386руб.

2.Отказать истцу в требовании о взыскании понесенных им расходов на услуги представителя в сумме 5000 руб.

В своей апелляционной жалобе представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» Тагирова Г.А. просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 30 г. г. Кизилюрт от 20.10. 2020 года по следующим основаниям: Начисление на лицевой счет за №, принадлежащий Муталибову М.Н., было произведено по показаниям прибора учета газа, за период предоставления показаний такового прибора учета газа, и произведенной оплаты им за потребленный газ. Но истцом были нарушены положения ст. 21 п.(г) Постановления Правительства РФ 549 от 21.07.2008г. о порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан абонент (в дальнейшем Постановление), которая гласит, что к обязанностям абонента относится предоставление поставщику газа сведений о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, т.е.ежемесячно, до 25 числа текущего месяца, что истец не производил и, данное обстоятельство повлекло применение ст.31 Постановления, не предоставление сведений о показаниях прибора учётa газа, более 3-х расчетных периодов объем потребленного газа за каждый следующий месяц вплоть до периода возобновления подачи показаний ПУГ, определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Истец нарушил законодательство, регулирующее правоотношения по поводу поставки газа в его домовладении, т.е. не представлял показания прибора учета газа более чем 2 месяца подряд и не производил оплату за потребленный газ в полном объеме ежемесячно за указанный выше период.

Более того, 24.10.2018г. на приборе учета газа истца закончился межповерочный срок поверки газового счетчика, что также повлияло на начисление на лицевой счет по нормативным параметрам. Ст. 25 п.(в) Постановления, указывает на определение объема потребленного газа по показаниям ПУГ при соблюдении условий, что срок проведения очередной поверки прибора учета газа не наступил. Данный факт повлиял на исчисление задолженности на лицевом счете истца по нормативным показателям.

Представитель ответчика - ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» Тагирова Г.А. на судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась.

Представитель истца Муталибова М.Н. – по доверенности Раджабкадиев М.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд пришел к выводу оставить без изменения решение мирового судьи судебного участка № 30 г. Кизилюрт, РД от 20.10. 2019 года, по следующим основаниям :

Статей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Судом установлено: на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности истец Муталибов М.Н. является собственником дома <адрес>

Данное домовладение газифицировано и зарегистрировано в газовой службе под лицевым счетом №.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально¬бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно информационному листку, выданному на 26 февраля 2020 г. задолженность за потребленный истцом газ, определялась с 01 мая 2017 г. до 01 февраля 2020 года по отапливаемой площади и по количеству проживающих лиц.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Иным нормативно-правовым актом, регулирующим данные правоотношения, является Постановление Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 (ред. от 19.03.2020 г.) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (далее Постановление № 549) (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан"), которое предусматривает права, обязанности и ответственность сторон за нарушение порядка подачи и принятия энергии, порядок его оплаты, а также ответственность за нарушение порядка принятия и оплаты потребленного газа, в том числе прядок проведения перерасчета начисленной задолженности в соответствии с показаниями прибора учета газа.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан к обязанностям абонента при исполнении договора относится сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

Пунктом 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально¬бытовых нужд граждан предусмотрено, что внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Пунктом 31 Постановление Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 (ред. от 19.03.2020) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально¬бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") предусмотрено, что в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа, по заявке абонента.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан поставщик газа обязан обеспечивать выполнение заявок абонентов в течение 5 рабочих дней.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки поставщиком газа, либо на шестой рабочий день с даты поступления поставщику газа заявки от абонента в случае не проведения проверки в срок, предусмотренный подпунктом "ж" пункта 22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

В последнем случае данные абонента о показаниях прибора учета считаются достоверными, пока поставщиком газа не доказано обратное.

Как установлено судом первой инстанции, из материалов дела, в частности из расчетного листа, следует, что истцом Муталибовым М.Н. показания прибора учета газа регулярно в газоснабжающую организацию не представлялись и регулярная оплата не производилась, что явилось для газоснабжающей организации основанием применения правил расчета, установленных пунктом 31 Постановления Правительства № 549.

Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента (п.31 Правил).

Такой механизм расчета платы носит временный характер и рассчитан на период, когда поставщику газа неизвестен объем фактического потребления.

В том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления.

Указанное толкование соответствует смыслу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса, предусматривающего определение размера оплаты за коммунальные услуги, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, и лишь при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном порядке (<Письмо>Минрегиона РФ от 18.06.2009 г. N 18631 -СКУ14 "О разъяснениях по вопросам учета газа и расчета за поставленные объемы газа").

В случае превышения стоимости потребленного газа, рассчитанной исходя из нормативов его потребления, абонент вправе потребовать перерасчета, представив основанные на показаниях исправных приборов учета данные о фактическом потреблении газа. Данный вывод вытекает из анализа статей 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ, части 1 статьи 15" Жилищного кодекса РФ и согласуется с объяснениями представителей Правительства Российской Федерации, указавших на наличие у абонента такого права.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к следующему выводу: Согласно информационному листку, выданному 26 февраля 2020 г. на 01 февраля 2020 г. задолженность за потребленный истцом газ по состоянию на 01 февраля 2020 года у абонента Муталибова М.Н. составляет 62200 рублей 46 копеек. При этом начисление задолженности производилось по нормативу.

Между тем, согласно акта инвентаризации газифицированного объекта - дома <адрес> от 25 декабря 2018 г. дата последней проверки ПУГ СГМН-1 - 2001 г., а дата следующей госповерки - 24 октября 2018 года, то есть на момент составления акта инвентаризации истек срок поверки прибора учета, при этом показания ПУГ СГМН-1 на 25 декабря 2020 года составили - 50509 куб.м. Целостность пломбы была не нарушена.

Обращение Муталибова М.Н. о проведении работ по демонтажу прибора учета газа зарегистрировано в газоснабжающей организации 20 декабря 2018 года.

Газовой службой, нарушение пятидневного срока, установленного п. «ж» ч. 22 Постановления Правительства РФ № 549, прибор учета газа демонтирован с показаниями 51062 куб.м 16 января 2020 года, проведена его госповерка, что подтверждается свидетельством о поверке № 055080 со сроком следующей поверки до 15 января 2021 года.

Данный счетчик с показаниями 51062 куб. м. после проведенной госповерки установлен 16 января 2019 года (акт № 54 установки прибора учета газа от 16 января 2019 года).

Таким образом, суд первой инстанции установил, что при наличии прибора учета газа, хотя и своевременно не прошедшего госповерку, как по вине Муталибова М.Н., так и по невыполнению возложенных обязанностей газовой службой, однако с последующим установлением отсутствия, каких-либо вмешательств в его работу, начисленную по нормативу потребления задолженность, суд считает подлежащей перерасчету:

-показания прибора учета газа на июль 2017 года - 46961 куб.м., расхода газа;

-показания прибора учета газа на февраль 2020 года - 54426 куб.м., расхода газа.

Количество использованного абонентом Муталибовым М.Н. газа с июля 2017 года составляет: 7465 куб.м. х 5,26 (средний тариф стоимости 1 куб.м. газа) = 39262,9 рублей.

Из информационного листа, выданного 26 февраля 2020 г., следует, что абонентом Муталибовым М.Н. произведена оплата за потребленный газ в сумме 41567 рублей.

Суд первой инстанции правильно обосновал, что задолженность за использованный абонентом природный газ, отсутствует.

Сумма задолженности по информационному листку от 26 февраля 2020 г. по состоянию на февраль 2020 года в размере 62200,46 рублей подлежит списанию.

Расчет задолженности, представленный представителем истца, не подтверждается фактическими данными, имеющимися в деле, поэтому судом не принимается.

Требования в части об обязании внести в базу данных сведения отапливаемой площади 62 кв.м и количество проживающих лиц 6 человек, удовлетворению не подлежат в виду отсутствия документов, подтверждающих заявленные требования.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих присуждению Муталибову М.Н., в пользу которого частично удовлетворены исковые требования, суд первой инстанции правильно принял во внимание сложность рассматриваемого дела, объем оказанных Ражабкадиевым М.А. юридических услуг (сбор доказательств, составление и подача иска, составление различных ходатайств и заявлений при необходимости, с непосредственным представлением интересов истца в судебном заседании), продолжительность рассмотрения дела (состоялось два судебных заседания без участия сторон) и считает необходимым взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., полагая данный размер соответствующим критерию разумности пределов возмещения, конкретным обстоятельствам дела в соотношении с объектом судебной защиты по настоящему гражданскому делу.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец на основании п.4 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с этим расходы по оплате государственной пошлины, исходя из признанной судом необоснованной суммы задолженности на основании п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 2066 рублей подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимостичастичного удовлетворения исковых требований.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения. При таких обстоятельствах, апелляционную жалобу представителя ответчика - ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» Тагировой Г.А., следует оставить, без удовлетворения, а решение мирового судьи судебного участка № 30 г. Кизилюрт РД от 20.10.2020 года, без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 30 г. Кизилюрт РД от 20.10.2020 года по гражданскому дело по иску Муталибова Магомеда Нурмагомедовича к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» об обязании отражать на лицевом счете в базе данных ТУ по г. Кизилюрт и Кизилюртовскому району ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» на 28 февраля 2020 года показания прибора учета газа 55996 кубов, произвести перерасчет на лицевом счете согласно показаний счетчика и списать начисленную задолженность, оставив долг в размере 4260 рублей, указать в базе данных квадратуру отапливаемой площади 62 кв.м и шесть человек жильцов, и взыскании расходов понесенных на оплату услуг представителя в размере 18000 рублей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика - ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» Тагировой Г.А., без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: