Решение от 04.06.2021 по делу № 2-1773/2021 от 04.03.2021

Дело № 2-1773/2021

УИД 74RS0003-01-2021-001108-84)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 июня 2021 года                                г.Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи     Стяжкиной О.В.

при секретаре              Алпатовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Яковенко О. А. к Моисеевой В. В. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Яковенко О.А. обратилась в суд с иском к Моисеевой В.В. об обращении взыскания на земельный участок площадью 759.00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, указывая, что на исполнении находится исполнительный лист № 2-3022/2014 выданный 10.03.2020 Ленинским районным судом г. Челябинска о взыскании <данные изъяты> с Моисеевой В.В. в пользу Мартемьянова С. Ю. <данные изъяты>. Задолженность <данные изъяты> по состоянию на 31.12.2020 года составила 497 357 рублей. В целях исполнения судебного решения просит обратить взыскание на земельный участок.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Яковенко О. А. не явилась по вторичному вызову, извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик Моисеева В.В., третье лицо Мартемьянов С.Ю. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец по вторичному вызову в суд не явился, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств об уважительности причин неявки в суд не представил, ответчики на рассмотрении дела по существу не просили.

Суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░/░                ░.░. ░░░░░░░░