Решение по делу № 1-103/2017 от 31.08.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шуя Ивановской области 20 сентября 2017 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Клюевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего

помощника Шуйского межрайонного прокурора Бикулова К.В.,

подсудимого Куликова А.Н.,

защитника – адвоката Задоровой Т.В.,

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Куликова А.Н, …. года рождения, уроженца г….., зарегистрированного по адресу: ….., проживающего по адресу: …., …. образованием, учащегося …., гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куликов А.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

04 января 2017 г. в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 40 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Куликов А.Н. и ФИО (в отношении которого ведется уголовное преследование по уголовному делу №), находясь в квартире Куликова А.Н., расположенной по адресу: …., путем его выкуривания, употребили наркотическое средство, которое с собой принес ФИО.

После этого ФИО, в целях сбыта наркотического средства Куликову А.Н., безвозмездно оставил на тумбочке в ванной комнате квартиры Куликова А.Н., пакет с наркотическим средством - веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета массой 0,48 г, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. После чего ФИО ушел из квартиры Куликова А.Н.

Куликов А.Н. обнаружил лежащий на тумбочке в ванной комнате, оставленный Р., пакет с наркотическим средством и, достоверно зная, что в указанном пакете находится наркотическое средство, решил незаконно его приобрести, путем присвоения, и впоследствии незаконного хранить его без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, в целях незаконного приобретения и последующего незаконного хранения наркотического средства в крупном размере, для личного пользования, без цели сбыта, Куликов А.Н. 04 января 2017 г. в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 40 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в квартире по месту своего жительства, взял лежащий на тумбочке в ванной комнате пакет с наркотическим средством и убрал указанное наркотическое средство на верхнюю полку в ванной комнате, чтобы его в дальнейшем употребить.

05 января 2017 г. в период с 06 часов 50 минут до 07 часов 40 минут, сотрудниками МО МВД России «Шуйский» при проведении обыска в квартире Куликова А.Н., по адресу: …., данный пакет был обнаружен.

Тем самым, Куликов А.Н., незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство: пакет с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета массой 0,48 г, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], в крупном размере, и незаконно его хранил по месту своего жительства, по адресу: …., с момента его незаконного приобретения 04 января 2017 г. в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 40 минут, до момента его изъятия в ходе обыска сотрудниками полиции 05 января 2017 г. в период с 06 часов 50 минут до 07 часов 40 минут.

Подсудимый Куликов А.Н. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания Куликова А.Н. в качестве обвиняемого, данные на стадии предварительного следствия, где он показал, что у него есть знакомый - ФИО, с которым знакомы на протяжении 1 года. 04 января 2017 года в вечернее время примерно в 21 час 10 минут, к нему домой пришел его знакомый ФИО. Находясь в квартире, ФИО достал из кармана один сверток с синим веществом – «соль». Из данного свертка они с ФИО покурили наркотическое вещество. После ухода ФИО он увидел лежащие на тумбочке в ванне два свертка, один был сверток с синим веществом – «соль», второй был с веществом растительного происхождения –«спайс», он понял, что данные свертки ФИО оставил ему для употребления, поскольку ранее он уже давал ему и оставлял для него наркотик. Сбывать данные наркотические средства он (Куликов) не хотел, хотел их только употребить путем выкуривания. Он взял оба пакета и закинул их на полку в ванной комнате, где их впоследствии, в ходе обыска нашли сотрудники полиции. Он убрал свертки, чтобы их не увидел ФИО1, с которым он на тот момент проживал. Он хотел один впоследствии употребить содержимое из данных свертков. (л.д. 117-120)

В ходе проверки показаний на месте 31 мая 2017 года подозреваемый Куликов А.Н., находясь по адресу: …, указал на тумбочку в ванной комнате, где он обнаружил принесенный ФИО пакет с наркотическими средствами, а также на полку над ванной, где он незаконно хранил свертки с наркотическими средствами (л.д.102-105).

Вина Куликова А.Н. в совершении преступления подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, которые были исследованы в судебном заседании.

Свидетель ФИО2 в суде показал, что он работает в должности оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Шуйский» с июня 2016 года. 04 января 2017 года им, совместно с оперуполномоченными ГНК МО МВД России «Шуйский» ФИО3 и ФИО4. проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых был задержан ФИО. Так же, в ходе проведения ОРМ, было установлено, что в квартире Куликова А.Н. по адресу: … могут находиться наркотические средства. С целью проведения обыска, 05 января 2017г. они вместе со следователем прибыли в вышеуказанный адрес, где с участием ФИО, Куликова А.Н., а так же двух понятых был проведен обыск в случаях, не терпящих отлагательства, в результате которого были обнаружены два пакета, в одном из которых находилось наркотическое вещество «соль», во втором - «спайс». Куликов признал, что все изъятые наркотические средства он хранил для собственного употребления. Куликов пояснил, что все изъятые наркотические средства в квартире Куликова А.Н. ему передал ФИО с целью их дальнейшего употребления Куликовым А.Н.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2 на следствии в связи с противоречиями по обстоятельствам проведения обыска (л.д. 75-76), которые свидетель подтвердил в суде.

Свидетели ФИО3 и ФИО4, сотрудники уголовного розыска, осуществлявшие оперативно-розыскные мероприятия, в ходе предварительного следствия, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 (л.д.70-74, л.д.173-176).

Свидетель ФИО5 показал в суде, что 5 января 2017 года около 6 утра к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в квартире по адресу: …. Ему пояснили, что в квартире Куликова А.Н. могут находиться наркотические вещества. Он вместе с другим понятым, жителем этого же подъезда, прошли в квартиру. Перед началом обыска сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам их права и обязанности. В ванной были обнаружены: два пакета, в одном из которых находилось порошкообразное вещество, во втором - вещество растительного происхождения, которые были упакованы в бумажный сверток, опечатанный печатью, заверенный подписями участвующих лиц, имелся пояснительный текст. По результатам обыска сотрудником полиции был составлен протокол, который он прочитал, замечаний к протоколу не было ни у кого, после чего он собственноручно поставил свою подпись, так же поставил свою подпись на упаковках с изъятыми веществами. Куликов А.Н. в состоянии наркотического опьянения не находился.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО5 на следствии в связи с противоречиями по обстоятельствам проведения обыска(л.д. 80-82), которые свидетель подтвердил в суде. Дополнительно пояснил, что на вопрос следователя перед обыском: «Есть ли запрещенные предметы?», Куликов ответил: «Я не знаю, где они».

Свидетель ФИО в суде показал, что с сентября 2016г. занимается распространением наркотических средств «соль» и «спайс». При этом, адреса, где он должен забирать данные наркотические средства, получает через социальные сети. 04 января 2017г. ему пришло сообщение, что он может забрать наркотики в г. Иваново, куда на автомашине знакомого он (ФИО) вместе с ФИО6 уехали. Всего он из «закладки» забрал около 100 пакетов с наркотическими средствами «соль» и «спайс». Когда возвращались обратно около 21 час., позвонил Куликов А. и предложил приехать к нему по адресу: …. Он в квартиру Куликова пошел один, вместе выпили чаю и выкурили по сигарете с наркотическим средством «соль». После чего, он (ФИО) оставил в ванной комнате на тумбочке в квартире Куликову по просьбе последнего для личного употребления два пакетика с наркотиками соль и спайс. В ходе обыска в квартире Куликова 05 января 2017г. пакетики с наркотическим веществом находились не на тумбочке, где, он не помнит.

Свидетель ФИО6, участвовавший в обыске в качестве второго понятого, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (л.д.77-79)

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия показал, что у него есть знакомый – ФИО Ему было известно, что ФИО употребляет наркотики – «соль». При нем ФИО наркотики не употреблял. Где и как он их приобретал, ему известно не было. 04 января 2017 года в вечернее время примерно в 20 часов 30 минут, точное время он не помнит, ему на мобильный телефон позвонил ФИО, и попросил отвезти его в г. Иваново в район центральной областной больницы. Он забрал ФИО на … вместе с ФИО8 Приехав в г. Иваново в район областной больницы, ФИО вышел из машины и куда - то ушел. После того как ФИО пришел, он сел на заднее сиденье. После этого они поехали в г. Шуя. Приехав в г. Шуя ФИО попросил отвезти его к дому Куликова А. по адресу: …. У дома ФИО вышел из машины и попросил отвезти ФИО8 к нему в квартиру по адресу: …. С какой целью ФИО ездил в г. Иваново он не знает (л.д.63-64).

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия подтвердил показания свидетелей ФИО7 и ФИО. (л.д.60-62)

Свидетель ФИО9 на стадии предварительного следствия показал, что ему на хранение в комнату вещественных доказательств были переданы следователем два пакета с наркотическими средствами, опечатанные печатью № 59 с пояснительным текстом после проведения химической экспертизы. (л.д. 41-43).

Вина Куликова А.Н. в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно постановлению о выделении материалов из уголовного дела № 2017240007 от 28 марта 2017г. в отношении Куликова А.Н. выделены в отдельное производство материалы по факту незаконного хранения наркотических средств в крупном размере (л.д. 9).

В ходе проведения обыска с участием Куликова А.Н. 05 января 2017 годапо адресу: …, был обнаружен пакет с наркотическим средством - веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета массой 0,48 г, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], в крупном размере (л.д.17-18).

В ходе осмотра места происшествия 31 мая 2017 года с участием Куликова А.Н. осмотрена квартира №, расположенная по адресу: …, где на тумбочке в ванной комнате 04.01.2017 г. Куликов А.Н. забрал свертки с наркотическими средствами, оставленные ему ФИО, которые он убрал на верхнюю полку над ванной (л.д.106-110).

Согласно протоколу выемки от 03.05.2017 г. у свидетеля ФИО9 изъят бумажный конверт с содержимым, заклеенный липкой лентой «скотч» и опечатанный фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «МВД России *Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области* №59», на отрезке бумаги имеются четыре подписи, выполненные красителем синего цвета. Одна боковая сторона конверта заклеена бесцветной липкой лентой «скотч» и опечатана отрезком бумаги с оттиском круглой печати «МВД России* Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области* УМВД России по Ивановской области*Экспертно-криминалистический центр* Для документов №2» и сопроводительным текстом. Вещества в первоначальной упаковке были опечатаны отрезком бумаги с оттиском круглой печати « № 59 УМВД России по Ивановской области», заверены подписями участвующих лиц, прикреплена бирка с пояснительным текстом, внутри которого находятся два полимерных пакета с порошкообразным веществом и веществом растительного происхождения (л.д.47-50).

Указанный конверт осмотрен. При вскрытии упаковки обнаружено два пакета из прозрачного полимерного материала с фиксирующими застежками, в одном из которых находится порошкообразное вещество зелено-голубого цвета, во втором – измельченное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета (л.д.51-53). Вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета массой 0,46 г, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он],в полимерном пакете признано вещественным доказательством по уголовному делу и приобщено к материалам дела (л.д.54-57).

Согласно заключению эксперта № 2/106 от 31.01.2017 г. представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 0,08 г., из пакета, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета общей массой 0,48 г. из пакета, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. На внутренней поверхности представленного на исследование предмета, обнаружен следовые количества (масса менее уровня чувствительности весов) вещества, содержащего в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. N-метилэфедрон и его производные, а так же 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные, включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства от 30 июня 1998 года №681.В представленном на исследовании веществе растительного происхождения коричневого цвета массой 0,30 г., каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, на уровне чувствительности использованных методов не обнаружено. В процессе исследования израсходовано по 0,01 г. и 0,02 г. вещества от различных объектов исследования. (л.д.28-32)

Согласно постановлению о выделении материалов из уголовного дела от 19 июля 2017г. выделены для решения вопроса о привлечении Куликова А.Н. по ст.6.8 КоАП РФ материалы по факту незаконного хранения порошкообразного вещества массой 0,08 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства метилфедрон.(л.д.59)

Виновность Куликова А.Н. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО в судебном заседании, и на предварительном следствии свидетелей ФИО2, ФИО3 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО и в связи с его делом об обстоятельствах проведения обыска в квартире по месту жительства Куликова А.Н., в ходе которого были обнаружены наркотические средства, показаниями на предварительном следствии обвиняемого Куликова А.Н. об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, его последующего задержания и изъятия у него наркотических средств, которые он подтвердил в суде в полном объеме.

Факт изъятия у Куликова А.Н. и последующей упаковки наркотических средств подтвердили свидетели ФИО5 и ФИО6, участвовавшие в проведении обыска в качестве понятых.

Показания всех указанных лиц согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными, полными, подробными и не содержат в себе существенных противоречий. Оснований сомневаться в достоверности показаний данных лиц у суда не имеется, поскольку эти показания в полном объеме объективно подтверждаются материалами дела и результатами оперативно-розыскной деятельности.

Тот факт, что изъятые в ходе обыска у Куликова А.Н. вещества являются наркотическими средствами, подтверждается выводами проведенной судебной экспертизы.

Соблюдение порядка изъятия предметов и объектов, признанных впоследствии вещественными доказательствами по делу, подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий.

Суд соглашается с государственным обвинителем, предложившим исключить из обвинения, предъявленного Куликову А.Н. совершение подсудимым преступления, «находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства», т.к. данное утверждение не подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, медицинское освидетельствование Куликова А.Н. не проводилось.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что они относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, полученными с соблюдением уголовно-процессуального законодательства и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, и квалифицирует действия Куликова А.Н., как совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере по ч.2 ст. 228 УК РФ.

При квалификации действий Куликова А.Н. суд учитывает то, что заведомо зная, что приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств являются незаконными, он умышленно приобрел, путем присвоения оставленного ему ФИО пакета с наркотическим средством - веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета массой 0,48 г, содержащим в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], что является крупным размером, и хранил его по месту жительства с целью дальнейшего употребления в качестве наркотического средства, до момента обнаружения пакета сотрудниками МО МВД России «Шуйский» при проведении обыска.

Согласно ст. 2 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями на момент совершения преступления) на территории России запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями на момент совершения преступления) 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные, относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, Наркотические средства), все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного Списка, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ крупный размер наркотических средств, для целей ст. 228 УК РФ утверждается Правительством РФ. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями на момент совершения преступления) крупным размером наркотического средства - 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], является масса наркотического средства от 0,25 г. до 500 г.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 671 от 20.05.2017 года Куликов А.Н. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как и не страдал им во время совершения противоправных действий. Психически здоров. По психическому состоянию в момент содеянного Куликов А.Н. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Куликов А.Н. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания на следствии и в суде в качестве подозреваемого и обвиняемого. Клинических признаков наркомании у Куликова А.Н. не выявлено. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера не выявлено. (л.д.85-86)

Суд, не усматривая оснований сомневаться в компетентности экспертов, соглашается с их выводами и признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Куликов А.Н. совершил впервые умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность.

Куликову А.Н.. лет, он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции в общежитии проживает с сокурсниками. За время проживания жалоб на Куликова со стороны проживающих по соседству и коменданта не поступало, свободное от учебы время проводит в кругу знакомых, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д.150).

Согласно характеристике с места учебы в ….. имеет учебную задолженность в связи с нерегулярными посещениями учебных занятий. Студент с готовностью откликается на просьбы и поручения классного руководителя и других педагогов, добросовестно относится к выполнению общественных поручений, способен самостоятельно принимать решения. Взаимоотношения со сверстниками ровные, в общении со студенческим коллективом и педагогами показал себя как тактичный человек (л.д.153).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Куликова А.Н., суд признаёт в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки его показаний в качестве подозреваемого на месте; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Куликова А.Н., судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Обсуждая вопрос о возможности применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит для этого оснований, принимая при этом во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

При назначении наказания Куликову А.Н. за преступление суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при смягчающих обстоятельствах.

Оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении Куликова А.Н. положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает. Куликов А.Н. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья человека и общественной нравственности, которое относится к категории тяжких и носит повышенную общественную опасность. С учетом изложенного, отсутствие судимостей, наличие удовлетворительных характеристик, как с места жительства, так и с места учебы, а также наличие иных смягчающих наказание обстоятельств не может повлиять на вывод суда о возможности исправления Куликова А.Н. только в условиях изоляции от общества, но учитываются судом при назначении размера наказания, исходя из пределов санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Режим отбывания наказания в виде лишения свободы назначается Куликову А.Н. в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Куликова А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв его под стражу в зале суда.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Куликова А.Н. виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Куликову А.Н. исчислять с 20 сентября 2017 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Куликову А.Н. изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв его под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета массой 0,46 г, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], в полимерном пакете, упакованный в бумажный конверт из бумаги белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шуйский» по адресу г. Шуя ул. Советская д.11 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Куликовым А.Н., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы,- в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья ПОДПИСЬ Л.А.Клюева

СОГЛАСОВАНО

СУДЬЯ: Л.А.КЛЮЕВА