Решение по делу № 5-287/2022 от 13.05.2022

11RS0009-01-2022-000750-06 Дело № 5-287/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Емва, Республика Комиул. Дзержинского, 136 «а»             01 июня 2022 года

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Данилова О.К.,

при секретаре судебного заседания Лакатош Э.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коткиной И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении:

должностного лица – мастера Княжпогостского дорожного ремонтно-строительного управления Акционерного общества «Коми дорожная компания» Коткиной Ианны Викторовны, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 11 СС 090278 от 11.05.2022, составленному командиром отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району Зятюк В.Н., 30.03.2022 в 14 часов 47 минут установлено, что должностное лицо Княжпогостского филиала АО «Коми дорожная компания» мастер КДРСУ Коткина И.В., являясь ответственной за содержание улично-дорожной сети на 3 км подъезда к пст. Синдор от автодороги «Сыктывкар-Ухта-Печора-Усинск-Нарьян-Мар», нарушила правила содержания дороги в безопасном для дорожного движения состоянии, а именно в нарушение п. 13 ПДД РФ и требований п. 5.1.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» на 3 км подъезда к пст. Синдор от автодороги «Сыктывкар-Ухта-Печора-Усинск-Нарьян-Мар» не организовала и не обеспечила проведение своевременных мероприятий по устранению образовавшегося на проезжей части постороннего предмета в виде торчащего металлического прута железобетонной арматуры, что в последующем привело к дорожно-транспортному происшествию.

В судебном заседании Коткина И.В. с протоколом об административном правонарушении не согласилась, суду пояснила, что за ней закреплен участок автодороги Сыктывкар – Ухта со 151 км по 221 км, а также подъезд к пст. Синдор, 29.03.2022 в период времени с 07:00 до 16:00 она выезжала и инспектировала закрепленный за ней участок дороги, никаких металлических прутов она не видела. После нее на указанный участок дороги выезжала спецтехника для очистки и обработки дороги. 30.03.2022 ее на работе не было, она брала отгул, официально писала заявление. На период ее выходных дней или на период отпуска в КДРСУ издается приказ о закреплении за ее участком другого ответственного лица. На период ее отгула такого приказа не издавалось.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Зятюк В.Н. суду пояснил, что с 2010 года участок дороги подъезд к пст. Синдор находится в аварийном состоянии и требует усиленного контроля со стороны должностных лиц, ответственных за его содержание. На указанном участке автодороги было выявлено наличие постороннего предмета – металлических прутьев, повлекшего дорожно-транспортное происшествия, что свидетельствует о ненадлежащем контроле по содержанию дороги в безопасном для дорожного движения состоянии.

Заслушав пояснения лиц, допрошенных в судебном заседании, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за не соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Согласно пункту 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

В соответствии с пунктом 5.1.1 «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденному приказом Росстандарта от 26.09.2017 № 1245-ст, проезжая часть дорог и улиц, тротуары, пешеходные и велосипедные дорожки, посадочные площадки остановочных пунктов, разделительные полосы и обочины должны быть без посторонних предметов, в том числе предметов, не относящихся к элементам обустройства (массивные предметы по 4.4 и т.п.), за исключением рекламных конструкций и наружной рекламы, размещенных на улицах населенных пунктов.

Все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

Как следует из представленных материалов, приказом начальника Княжпогостского ДРСУ № КН 51 от 28.02.2022 с 01.03.2022 ответственным лицом по содержанию автомобильной дороги на участке автодороги Сыктывкар – Ухта 151 км – 221 км с подъездом к пгт. Синдор и по пгт. Синдор, пст. Иоссер назначена мастер Коткина И.В.

В ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия по КУСП № 1259 от 30.03.2022 должностным лицом ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району 30.03.2022 в 12 часов 20 минут выявлено, что на участке 3 км автодороги подъезд в п. Синдор Княжпогостского района Республики Коми в нарушение п. 5.1.1 ГОСТ Р 50597-2017 на покрытии проезжей части дороги имеется посторонний предмет в виде торчащей металлической арматуры, находящейся на проезжей части дороги, о чем должностным лицом ГИБДД составлен соответствующий рапорт 30.03.2022.

Факт совершения должностным лицом КДРСУ Коткиной И.В. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11.05.2022, в котором изложены обстоятельства выявленного административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району от 30.03.2022 об обнаружении им при осмотре места дорожно-транспортного происшествия на проезжей части дороги постороннего предмета в виде торчащей металлической арматуры, а также приложенной к рапорту фотофиксацией; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Княжпогостскому району, согласно которому 30.03.2022 в 11 часов 28 минут по линии «02» от командира отделения ДПС ГИБДД Зятюк В.Н. поступило сообщение о том, что обратился гр. <данные изъяты> по факту ДТП в 03:00 30.03.2022 на участке подъезда к пст. Синдор автодороги Сыктывкар – Ухта, повредил автомобиль в результате торчащей на дорожном покрытии арматуры; объяснениями <данные изъяты> от 30.03.2022 о том, что 30.03.2022 в 03 часа 00 минут, двигаясь по автодороге подъезд к пст. Синдор на 3 км, при проезде газопровода по дороге, выложенной плитами, увидел с правой стороны к центру дороги торчащие 2 прута из металлической арматуры, пытался уйти от наезда на данное препятствие, но все равно поцарапал передний бампер с правой стороны, переднюю и заднюю правые двери; приказом начальника Княжпогостского ДРСУ № КН 51 от 28.02.2022, согласно которому Коткина И.В. является должностным лицом, ответственным за содержание автомобильной дороги на участке автодороги Сыктывкар – Ухта 151 км – 221 км с подъездом к пгт. Синдор и по пгт. Синдор.

Оценив указанные выше доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, дополняют друг друга и в своей совокупности устанавливают виновность должностного лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Доводы Коткиной И.В. о том, что 29.03.2022 при инспектировании закрепленного за ней участка автодороги каких-либо посторонних предметов на проезжей части ею выявлено не было, а 30.03.2022 она на работе отсутствовала, официально написав заявление о предоставлении ей отгула, и вместо нее в этот день автодорогу должен был проинспектировать другой мастер КДРСУ, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, как пояснила сама Коткина И.В. в судебном заседании, на период ее отсутствия 30.03.2022 официального приказа о закреплении вверенного ей участка автодороги за другим мастером КДРСУ не издавалось. Соответственно Коткина И.В. в период времени, указанный в протоколе об административном правонарушении, продолжала быть лицом, ответственным за содержание улично-дорожной сети на 3 км подъезда к пст. Синдор.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Коткиной И.В., не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Коткиной И.В., судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельств, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, судья приходит к выводу о назначении Коткиной И.В. наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать должностное лицо – мастера Княжпогостского дорожного ремонтно-строительного управления Акционерного общества «Коми дорожная компания» Коткину Ианну Викторовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты по уплате штрафа:

УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с 04071148520)

Отделение НБ Республики Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар

р/с 03100643000000010700

кор/сч № 40102810245370000074

БИК 018702501

КБК 18811601123010001140

ИНН 1101481581

КПП 110101001

ОКТМО 87608000

УИН 188 104 112 20090000782

Наименование платежа – Административный штраф (протокол № 11 СС 090278 от 11.05.2022)

Оригинал квитанции об уплате штрафа подлежит направлению по адресу: 169200, Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, ул. Дзержинского, 136а, Княжпогостский районный суд Республики Коми (каб. 104).

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.К. Данилова