Решение от 08.07.2020 по делу № 1-82/2020 от 19.12.2019

Дело №1-82/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск                          08 июля 2020 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В.,

при секретаре: Доценко Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска Суворовой Н.А.,

потерпевшей - Майданенко В.И.

подсудимых – Малышева А.Н., Вишнивецкого В.А.,

законного представителя подсудимого Вишнивецкого В.А. - Вишнивецкой М.В.

защитников подсудимых – адвоката Аскерова Р.М., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Беликовой М.А., представившей удостоверение 7375 и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Малышева АН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, ранее судимого: Азовским городским судом по ч.3 ст. 30, п.«а,б» ч.2 ст.158, ст. 70 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 12.09.2018г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Малышев А.Н. условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания на неотбытый срок 3 месяца 11 дней по постановлению Багаевского районного суда <адрес> от 20.06.2019г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Вишнивецкого ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Красный 113 <адрес>, проживает по адресу: <адрес> «а», гражданина РФ, с образованием 6 классов, холостого, не учащегося, не работающего, не военнообязанного, ранее судим, а именно: 19.07.2019г. Пролетарским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ к штрафу 10 000 руб., 02.08.2019г. штраф оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.10.2019г., примерно в 15 часов 00 минут, Малышев АН действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с несовершеннолетним Вишнивецким ВА, проходя по тротуару, возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, «а», увидели Майданенко В.И., рядом с которой на земле находилась коричневая сумка из кожзаменителя с вложенными в нее денежными средствами. В связи с этим у Малышева А.Н. и несовершеннолетнего Вишнивецкого В.А. возник совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Майданенко В.И., при этом они распределили роли в совершении преступления, в соответствии с которыми решили совместно пробежать мимо Майданенко В.И. с целью отвлечения ее внимания, при этом Малышев А.Н. должен забрать сумку Майданенко В.И.

Реализуя свой совместный единый преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут, Малышев А.Н. и несовершеннолетний Вишнивецкий В.А., предварительно вступив в преступный сговор с целью совершения указанного преступления, преследуя корыстный мотив и цель – материальное обогащение, в соответствии с распределенными заранее ролями побежали в сторону Майданенко В.И. При этом Малышев А.Н., пробегая мимо Майданенко В.И., не останавливаясь, поднял с земли коричневую сумку из кожзаменителя, материальной ценности не представляющую, с находящимися в ней денежными средствами в размере 50 000 рублей, мобильным телефоном «Fly Ezzy Trendy 3» стоимостью 900 рублей, и вставленной в него СИМ-картой материальной ценности не представляющей, двумя сберегательными книжками банка «Сбербанк», паспортом гражданина РФ на имя Майданенко В.И., тремя товарными накладными, двумя блистерами лекарственного препарата «Валидол», тремя упаковками молока – материальной ценности не представляющими и совместно с несовершеннолетним Вишнивецким В.А., игнорируя требование Майданенко В.И. вернуть похищенное имущество, скрылись с места совершения преступления. В дальнейшем Малышев А.Н. и Вишнивецкий В.А. поделили похищенные денежные средства и потратили их на личные нужды, тем самым распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Малышева А.Н., несовершеннолетнего Вишнивецкого В.А. гражданке Майданенко В.И. причинен материальный ущерб в размере 50 900 рублей, который является для нее значительным.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Малышев А.Н. свою вину признал в полном объеме и пояснил, что в тот день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут он зашел к Вишнивецкому В.А., проживающему по адресу: <адрес>, который предложил сходить вместе с ним к дяде Саше за документами на машину и он согласился. Они с Вишнивецким В.А. пошли по <адрес>, свернули на <адрес>, когда шли по дорожке, то увидели двух женщин, которые общались между собой. Около них сбоку, стояла сумка, в которой они увидели деньги. Они постояли, вдвоем обдумали, брать сумку или нет и вместе решили брать. Он схватил сумку и они побежали по <адрес>, потом пересчитали деньги, поделили их пополам по 25 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Вишнивецкий В.А. вину признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, он находился дома. В это время к нему пришел Малышев АН. Он пригласил Малышева А.Н. зайти к нему домой. Они зашли к нему домой, проследовали на кухню, он заварил чай и они начали общаться на различные темы. Затем, он предложил Малышеву А.Н. сходить к знакомому - дяде Саше, проживающему по адресу: <адрес>, для того, чтобы забрать у того документы на приобретенный им автомобиль. Он с Малышевым А.Н. вышли из дома и направились по <адрес> они вышли с Литовской на <адрес> и прошли примерно 40 метров в сторону <адрес> этом они шли по тротуару и пути следования прошли мимо двоих женщин, возрастом примерно около 60 лет. Они с Малышевым А.Н. увидели, что около одной из вышеуказанных женщин, на земле стояла сумка коричневого цвета, похожая на кожаную, Данная сумка была среднего размера, с ручками, Когда они прошли мимо женщин, Малышев А.Н. остановил его неподалеку от указанных женщин и сообщил, что когда они проходили мимо, он заглянул в сумку и увидел в ней деньги, в следствии чего Малышев А.Н. предложил ему совершить совместно грабеж, то есть открыто похитить вышеуказанную сумку, с целью извлечения материальной выгоды завладев деньгами. Они с Малышевым А.Н. договорились, что пробегут вдвоем мимо женщин и он на ходу схватит сумку, а ее содержимое после поделим поровну. Далее, реализуя совместный умысел, они пробежали мимо женщин и Малышев А.Н. схватил с земли вышеуказанную сумку, после чего он с Малышевым А.Н. побежали по <адрес> женщины при этом видели их, они были шокированы, однако, за ними вслед не побежали, одна из них крикнула им вслед «Остановитесь!». Они с Малышевым А.Н. остановились на <адрес>, между <адрес>, стали осматривать содержимое похищенной сумки. При этом в сумке они обнаружили продукты питания, какие-то лекарственные препараты, а также денежные средства, купюрами номиналом по 1 000 рублей, а всего 50 000 рублей. Они выкинули сумку со всем ее содержимым, оставив себе только найденные в ней деньги он оставил при себе, при этом они договорились встретиться позже и поделить их, чтобы не делать этого на улице. Затем они пошли к продуктовому магазину, расположенному на <адрес> в <адрес>. Малышев А.Н. зашел в магазин и купил в магазине сигареты, после чего они с Малышевым А.Н. попрощались и разошлись по домам. 28.10.2019г. примерно в 21 час 00 минут, он пришел домой к Малышеву А.Н., по адресу: <адрес>, где поделил с ним поровну похищенные денежные средства, а именно 25 000 рублей отдал ему, а 25 000 рублей оставил себе. Малышев А.Н. взял указанные деньги. На оставшиеся 25 000 рублей он приобрел машину - ВАЗ 2109, по объявлению. Малышев А.Н., насколько ему известно, также потратил денежные средства по своему усмотрению, а именно приобрел на них одежду и продукты питания.

(т.1 л.д.77-81)

Вина подсудимых Малышева А.Н., Вишнивецкого В.А. подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, а именно:

-показаниями потерпевшей Майданенко В.И. данными в судебном заседании, согласно которым она 28.10.2019г. в утреннее время из дома направилась по делам, а именно в <адрес>. Примерно в 15 часов 00 минут она вернулась в <адрес> и выйдя из автобуса на остановке общественного транспорта в р-н. Койсуг <адрес> начала движение пешком в направлении своего дома. Когда она двигалась по <адрес>, она встретила свою подругу ЧАЯ с которой остановилась около дома ЧАЯ, расположенного по адресу: <адрес> «а» и они начали общаться. В указанный момент при ней находилась принадлежащая ей сумка коричневого цвета, материальной ценности не представляющая, в сумке находились её денежные средства в сумме 50 000 рублей, а также мобильный телефон марки «Флай» который она приобретала в 2017 году за 1500 рублей и в телефоне находилась сим-карта материальной ценности для нее не представляющая. Также в сумке были 2 сберегательные книжки банка «Сбербанк», одна на её имя, вторая на имя сына, однако денежных средств на этих книжках не имелось, паспорт на ее имя, 3 накладные на товар, различные лекарственные препараты и 3 пакета молока. Данную сумку она поставила около своей ноги на тротуар, прям рядом с собой. Мимо нее прошли два парня, которые ранее ей известны не были, при необходимости она с уверенностью может опознать данных парней. Примерно через 5 минут, данные парни вернулись обратно и один из парней сказал ей «Здраствуйте», одновременно с этим схватил её сумку и начал резко бежать в направлении <адрес>, вместе с тем, второй парень также быстро убежал в указанную сторону. Она начала кричать им в след «Остановитесь и верните мои вещи». Парни скрылись с места происшествия. Она направилась в рядом расположенный продуктовый магазин, где подошла к продавцу и попросила с ее телефона позвонить её сыну, которая это сделала и рассказала ему о произошедшем. Примерно в 15 часов 30 минут приехал ее сын, они на его личном автомобиле поехали по <адрес> в направлении <адрес>, далее свернули на <адрес> и увидела выходящего из магазина, одного из парней, который совершив в отношении нее преступление, о чем она сразу сказала сыну и они остановись. Далее ее сын выбежал из автомобиля и схватил указанного парня. Парень представился Малышевым АН и сознался в совершенном в отношении неё преступления. Ее сын потребовал у Малышева А.Н. вернуть похищенное у неё имущество, на что последний пояснил, что сумку он совместно со своим товарищем выбросил в кювет на ул. Коммунаров, у него остался только её мобильный телефон, который он передал ей. Более из имущества находящегося в похищенной парнями сумки у Малышева А.Н. при себе не имелось. Далее о том, что у нее похитили сумку с ее содержимым она сообщила в отдел полиции и по приезду сотрудников полиции дали объяснение о случившимся. Позже сумка, которая была похищена у нее Малышевым А.Н. и Вишнивецким В.А. найдена ее сыном, на придорожной территории по ул. Коммунаров г. Батайска, в ней находились все документы и иные предметы, помимо мобильного телефона «Fly» и денежных средств в размере 50000 рублей.

-показаниями свидетеля ВМВ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она своего сына ВВА может охарактеризовать с удовлетворительной стороны, он не всегда её слушает, иногда бывает, раздражителен, прогуливает занятия в учебном заведении. Она не замечала за ним, чтобы он употреблял спиртные напитки, он только курит. С её сожителем ПНП у него нормальные взаимоотношения, как у отчима с сыном. Каких-либо конфликтов у них между собой не было. Ранее её сын Вишнивецкий В.А. привлекался к уголовной ответственности. В круг его общения входил Малышев А.Н., с которым они дружили, он мог повлиять на мнение её сына. Малышева А.Н. она охарактеризовала как человека конфликтного, вспыльчивого, который постоянно втягивал её сына во всякие неприятности, также он имел судимость. Также она пояснила, что 28.10.2019г. Мылышев А.Н. пришел к ее сыну к ним домой, через непродолжительное время они отправились гулять. Через несколько дней ей от сотрудников полиции ей стало известно, что Малышев А.Н. и её сын совершили преступление, а именно украли у женщины сумку, подробностей указанного преступления она не знает. (т.1 л.д. 48-50).

-показаниями свидетеля ЧАЯ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она 28.10.2019г. примерно в 15 часов 00 минут она находилась перед воротами своего домовладения, в это время к ней пришла её подруга Майданенко В.И. Они стали общаться, Майданенко В.И. положила свою сумки на тротуарной дорожке, рядом с собой. У Майданенко В.И. была сумка и два полиэтиленовых пакета из продуктового магазина. В это время мимо прошли два парня, которых ранее она не видела. Примерно через 2-3 минуты указанные парни вернулись один из парней сказал «Здравствуйте» и одновременно с этим схватил сумку Майданенко В.И. с земли и побежал в сторону ул. Коммунаров. Второй парень держался рядом с первым, и побежал сразу за ним. Они стали им кричать «Остановитесь, что вы делаете», однако, на крик никто не отреагировал. После, Майданенко В.И. отправилась к своей знакомой в магазин, чтобы та, позвонила её сыну, а она зашла к себе в дом. Позднее ей со слов Майданенко В.И. стало известно, что указанные парни были пойманы сотрудниками полиции. (т.1 л.д.61-63).

-показаниями свидетеля ФМН, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она работает в должности заместителя директора по воспитательной работе в МОУ СОШ № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Вишневецкий В.А. обучается в МОУ СОШ № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Прибыл из первого лицея <адрес>, сразу же был поставлен на внутришкольный учет, так как имел академическую задолженность. После кражи совершенной Вишневецким В.А. был поставлен на учет в КДН и ЗП и УПДН за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. За время обучения проявил себя с отрицательной стороны: низкий уровень обучаемости, недостаточный запас знаний для своего возраста, на уроках активности не проявлял, домашние задания не выполнял, был склонен к пропускам уроков без уважительных причин. Мать Вишневецкого влияние на сына не имела, в школу вызывалась неоднократно, что результатов не давало. Далее в 2017 году Вишневецкий В.А. был оставлен на второй год, после чего на занятия не являлся. Сотрудниками школы были проведены розыскные мероприятия в отношении Вишневецкого В.А. В апреле 2019 года в школу пришла мать Вишневецкого В.А.- Вишневецкая М.В. и сообщила нам о том что приехала из города Пролетарска для того чтобы забрать документы Вишневецкого В.А. с целью перевести своего сына в другую школу. Более по данному факту мне пояснить нечего. (т.1 л.д.54-56).

-показаниями свидетеля БЛВ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она является директором МОУ СОШ № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Вишневецкий В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. обучался в МОУ СОШ № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Прибыл из первого лицея <адрес>. Имел академическую задолженность. В 2016 г. Вишневецкий В.А. был поставлен на учет в КДН и ЗП и УПДН за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. За время обучения проявил себя с отрицательной стороны, был склонен к пропускам уроков без уважительных причин, не дисциплинирован, нормы поведения отсутствуют, проявлял агрессию, выражался нецензурной бранью. Мать Вишневецкого В.А., ВМВ, в школу вызывалась неоднократно, вместе с тем влияния на сына не имела. Далее в 2017 году Вишневецкий В.А. был оставлен на второй год, после чего на занятия не являлся. Сотрудниками школы были проведены розыскные мероприятия Вишневецкого В.А. В апреле 2019 г. мать Вишневецкого В.А.- Вишневецкая М.А., пришла в школу и сообщила о том, что хочет забрать документы Вишневецкого В.А. с целью перевода своего сына в другую школу.

(т.1 л.д.51-53).

-показаниями свидетеля МСН данными в судебном заседании, а также данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он 28.10.2019г. в дневное время он находился у себя на работе в офисе по адресу: <адрес>. Примерно в 15 часов 30 минут раздался звонок на его мобильный телефон с неизвестного номера, звонила его мать Майданенко В.И., которая сообщила, что звонит с мобильного телефона продавца продуктового магазина, так как ее сумку, в которой находился ее личный мобильный телефон и денежные средства похитили двое ранее не знакомых ей молодых парней. Также мать сообщила ему, где она находится и он сразу приехал по указанному ей адресу к магазину, расположенному по <адрес>, между <адрес> мать села к нему в автомобиль и они стали ездить по расположенным рядом улицам, для того, чтобы найти грабителей. Когда они ехали по <адрес> его мать показала на парня, который стоял один на углу пересечения с <адрес>, при этом сказала, что это один из парней, похитивших у нее сумку. Он остановил машину, подбежал к парню и схватил его. Парень представился ему Малышевым А. Затем он спросил у Малышева А.Н. где сумка его матери, на что тот ответил, что сумку они с подельником выкинули в кювет на ул. Коммунаров, и что из сумки взяли только мобильный телефон и денежные средства. Малышев А.Н. отдал ему мобильный телефон и сказал, что похищенные деньги находятся у его подельника. После этого он позвонил в полицию и через некоторое время приехали сотрудники полиции. В настоящее время вышеуказанная сумка найдена, все документы и иные предметы, находились внутри в полной комплекции, ничего из сумки украдено не было, кроме мобильного телефона, который был ему передан Малышевым А. и денежных средств в размере 50 000 рублей. (т.1 л.д.57-60).

-заявлением Майданенко В.И. от 28.10.2019г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут двое ранее неизвестных ей парней, находясь возле <адрес> в <адрес> похитили принадлежащую ей сумку. (т.1 л.д.7).

-рапортом с фотоснимком объявления о продаже мобильного телефона «Fly Ezzy Trendy 3», согласно которому указанный мобильный телефон оценен в 900 рублей. (т.1 л.д.42).

-справкой ИП Шарова В.А., согласно которой стоимость с учетом износа мобильного телефона марки «Fly Ezzy Trendy 3», составляет 900 рублей.

(т.1 л.д.43).

-протоколом предъявления лица для опознания от 30.10.2019г., согласно которому потерпевшая Майданенко В.И. уверенно опознала Малышева А.Н. как лицо, совершившие 28.10.2019г. открытое хищение принадлежащего ей имущества. (т.1 л.д.130-133).

-протоколом предъявления лица для опознания от 30.10.2019г., согласно которому потерпевшая Майданенко В.И. уверенно опознала Вишнивецкого В.А. как лицо, совершившие 28.10.2019г. открытое хищение принадлежащего ей имущества. (т.1 л.д.73-76).

-протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2019г., согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного около дома по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.8-12).

-протоколами выемок от 07.11.2019г., согласно которому у потерпевшей Майданенко В.И. изъят мобильный телефон «Fly» в корпусе серебристого цвета; от 21.11.2019г., согласно которому на территории специализированной стоянки ИП Дружченко С.В. изъято транспортное средство ВАЗ 21093, ВИН-номер ХТА21093012810921. (т.1 л.д.214-216, 222-224)

-протоколами осмотров предметов от 07.11.2019г., согласно которому осмотрен мобильный телефон «Fly» в корпусе серебристого цвета, похищенный у потерпевшей Майданенко В.И. Малышевым А.Н. и несовершеннолетним Вишнивецким В.А., от 21.11.2019г., согласно которому осмотрено транспортное средство ВАЗ 21093 (ВИН-номер ХТА21093012810921), приобретенное Вишнивецким В.А. за денежные средства, похищенные им совместно с Малышевым А.Н. у Майданенко В.И. (т.1 л.д.217-219, 225-228)

- вещественными доказательствами, а именно мобильным телефоном «Fly», автомобилем ВАЗ 21093 VIN- ХТА21093012810921. (т.1 л.д.229).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимых Малышева А.Н., Вишнивецкого В.А. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый Малышев А.Н. свою вину признал, в содеянном раскаялся и дал подробные показания по обстоятельствам совершения инкриминируемого ему преступления. Подсудимый Вишнивецкий В.А. свою вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его признательные показания, данные им на предварительном следствии.

Показания потерпевшей Майданенко В.И., данные ей в судебном заседании, показания свидетелей обвинения БЛВ, ФМН, ЧАЯ, ВМВ, МСН, данные ими как в судебном заседании, так и оглашенные в установленном законом порядке, суд считает достоверными, поскольку показания указанных лиц являются логичными, стабильными в период всего производства по делу, полностью согласуются как между собой, так и с совокупностью иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств, представленных стороной обвинения, и не содержат существенных противоречий, влияющих на доказанность вины Малышева А.Н., Вишнивецкого В.А. по предъявленному им обвинению. Кроме того, показания указанных выше лиц получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и процессуальных прав допрошенных лиц.

Материалы дела не содержат также объективных данных о том, что кто-либо из свидетелей или потерпевшей, которые к тому же предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, были заинтересованы в неблагоприятном исходе дела для подсудимых, либо имели основания оговаривать подсудимых, не установлены такие обстоятельства и в ходе судебного следствия, не представлены такие данные и стороной защиты.

Данные, содержащиеся в иных перечисленных письменных доказательствах, не только не противоречат показаниям свидетелей обвинения и потерпевшей, но и дополняют их. Оснований для признания исследованных в ходе судебного следствия доказательств недопустимыми судом не установлено.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкование в пользу подсудимых, влияющие на выводы суда о доказанности вины подсудимых и квалификации их действий, по делу отсутствуют.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, суд полагает возможным положить в их в основу приговора.

Таким образом, оценив последовательно собранные по делу доказательства, всесторонне исследованные в судебном заседании, проанализированные и оцененные в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости и достаточности и в совокупности признанные достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимых Малышева А.Н. и Вишнивецкого В.А., изложенная в описательно-мотивировочной части приговора, доказана в полном объеме, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения, как данными ими в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии, которые не противоречат друг другу, являются логичными, полностью согласуются, как между собой, так и с совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

В судебном заседании было установлено, что ни у потерпевшей, ни у свидетелей обвинения не имеется оснований оговаривать подсудимых, не представлены такие данные и стороной защиты.

Таким образом, действия каждого из подсудимых Малышева АН и Вишнивецкого ВА, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении каждому из подсудимых вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные об их личностях, а также степень фактического участия каждого из них в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В качестве данных о личности подсудимого Малышева А.Н. суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее состоял на учете у врача нарколога, с диагнозом – пагубное употребление стимуляторов, снят с учета в 2018 г. в связи с тюремным заключением, ранее судим, судимость в установленный законом срок не снята и не погашена, в его действиях имеется рецидив. Также, суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

В качестве данных о личности подсудимого Вишнивецкого В.А. суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, в настоящий момент судимость погашена, при этом суд учитывает, что инкриминируемое ему преступление он совершил в период когда судимость не была снята и погашена, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Малышева А.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого в содеянном и признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Малышева А.Н. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Вишнивецкого В.А., суд признает в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 несовершеннолетие подсудимого, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном и признание им вины и частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Вишнивецкого В.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Вишнивецкому В.А. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого Вишнивецкого В.А. и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать наказание в виде лишения свободы условно, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, оснований для применения в отношении подсудимого Малышева А.Н. ст.73 УК РФ условной меры наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому Малышеву А.Н., наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по твердому убеждению суда, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также отвечать принципу справедливости и неотвратимости. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░.

░ ░░░░ ░░.1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░.

░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296-298, 307-310 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - 2 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 30.10.2019░. ░░ 07.07.2020░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.1. ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018░. № – ░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░░ ░ ░░ 6 ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45 000 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.220, 229), ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Fly» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░-21093, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░