Решение по делу № 2-6934/2016 от 26.05.2016

2-6934/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2016 года.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ОАО «ФИО2» о признании расторгнутым договора банковского счета, открытого в рамках ФИО2 договора, обязании закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ОАО «ФИО2» и просил признать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ договор банковского счета, открытый в рамках ФИО2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика закрыть банковский счет; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 5000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «ФИО2» заключен ФИО2 договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках указанного договора ответчик открыл на его имя банковский счет и обязался его кредитовать. Он обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора банковского счета и закрытии счета. Данное заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и оставлено без удовлетворения.

ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, просил рассматривать дело в его отсутствие.

         Ответчик - представитель ОАО «ФИО2» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ОАО «ФИО2» заключен ФИО2 договор №, по условиям которого ФИО4 предоставил заемщику кредит в сумме 417479 рублей 85 копеек рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ год, а заемщик обязался своевременно возвращать сумму кредита и уплатить ФИО4 установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.

Кредит предоставляется на потребительские нужды путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый для осуществления расчетов.

Согласно ФИО2 договора предусмотрен порядок погашения задолженности: заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства, при условии размещения на названном банковском счете суммы денежных средств в размере, не меньше, чем сумма обязательств.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по ФИО2 договору ФИО4 или иная ФИО2 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ФИО2 договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по ФИО2 договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа ФИО2 договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора банковского счета и закрытии счета.

Данное заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и оставлено без удовлетворения.

Между тем, из материалов дела следует, что заемщик своих обязательств по ФИО2 договору должным образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносит, данное обстоятельство им не оспаривалось.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами и договором.

Главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен перечень оснований для прекращения обязательств.

Заключенным между сторонами ФИО2 договором предусмотрен единственный порядок прекращения обязательств путем погашения должником задолженности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что односторонний отказ от ФИО2 договора по требованию заемщика, исходя из обстоятельств дела, действующим законодательством не предусмотрен, а нормы части первой статьи 859 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям применены быть не могут, так как закрытие счета приведет к ущемлению прав ФИО4 на получение денежных средств по ФИО2 договору.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств заключения сторонами по делу договора банковского счета, отказ в расторжении которого был бы сопряжен с нарушением прав истца как потребителя.

Таким образом суд исходил из того, что спорные правоотношения возникли не в силу заключения сторонами договора банковского счета, который в действительности не заключался, а проистекают из заключенного ФИО2 договора, в связи с чем к ним подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ.

Кроме того, заявленные истцом требования о признании расторгнутым договора банковского счета и обязании закрыть банковский счет, не содержат сведений о последствиях расторжения этих договоров, предусмотренных статьей 453 ГК РФ, поэтому исковые требования не являются средством разрешения материально-правовых отношений между ФИО2 организацией и заемщиком.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца как потребителя, суд отказывает ФИО3 в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда и взыскании штрафных санкций, предусмотренных Законом РФ "О защите прав потребителей".

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ОАО «ФИО2» о признании расторгнутым договора банковского счета, открытого в рамках ФИО2 договора, обязании закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в ФИО8 областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

Председательствующий -