Решение по делу № 2-41/2016 (2-1021/2015;) от 01.12.2015

Дело №2-41/2016

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

/дата/ 2016 года               г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Изотова П.Э.,

при секретаре Новинской М.А.,

с участием представителя истца Ж.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Кремлева В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Кремлев В.В. обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ООО «Группа Ренессанс Страхование»), обосновав заявленные требования тем, что /дата/ по вине Г.Е., управлявшего автомобилем ******, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения принадлежащему ему (истцу) автомобилю ******. Стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства с учётом износа заменяемых деталей составила ******, расходы на проведение ее оценки - ****** Исходя из того, что гражданская ответственность Г.Е. как владельца транспортного средства по договору обязательного страхования застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», и посчитав, что оно незаконно не произвело страховую выплату, попросил взыскать с названного общества страховое возмещение в сумме ******, неустойку за просрочку его выплаты в размере ******, компенсацию причинённого морального вреда - ******, расходы по оплате услуг представителя в размере ******, расходы на изготовление копий документов в размере ******, штраф в размере 50% от взысканных с ответчика сумм.

Истец Кремлев В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в суд не явился, направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Ж.Е. иск поддержала, уточнив исковые требования, и пояснила, что /дата/ Кремлев В.В. обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. После истечения 20-дневного срока, предусмотренного п.21 ст.12 Федерального закона от /дата/ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за период с /дата/ по /дата/ составила ****** В связи с тем, что ответчик /дата/ выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере ******, просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение, уменьшив его до ******, но не исполнять в данной части; неустойку за период с /дата/ по /дата/ (31 день) составила ******; компенсацию морального вреда в размере ******; расходы на представителя в размере ******; расходы на изготовление копий документов в размере ******; штраф в размере 50% от выплаченной суммы страхового возмещения.

Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, об уважительных причинах неявки не сообщило, о рассмотрении дела в его отсутствие не просило, возражений по иску не представило.

Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица Д.В. и Г.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, в суд своих представителей не направили.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.2 Федерального закона от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п.1 ст.4 Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании п.«б» ст.7 Закона (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.1 ст.12 Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст.14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.1 ст.14.1 Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п.9 ст.14.1 Закона потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно пп.«б» п.18 ст.12 Закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.19 ст.12 Закона к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В соответствии с п.1 ст.12.1 Закона в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России (пункт 2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим, начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. N 432-П.

Согласно п.21 ст.12 Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п.13 ст.12 Закона если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой).

В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В соответствии с п.14 ст.12 Закона стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что /дата/ в 08 час. 35 мин. /адрес/ Г.Е., управляя автомобилем ******, государственный регистрационный знак /номер/, при начале обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, не уступил дорогу автомобилю ******, государственный регистрационный знак /номер/ под управлением водителя Кремлева В.В., который, следуя за ним, совершал обгон, создал помеху для двигающегося после него автомобиля, в результате чего водитель автомобиля ****** Кремлев В.В. допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем марки ****** под управлением водителя Д.В.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия механические повреждения получили как указанные транспортные средства, так и транспортное средство ******, принадлежащее Кремлеву В.В. (л.д. 9, 10, 12).

Гражданская ответственность Г.Е. как владельца транспортного средства по договору обязательного страхования застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Постановлением от /дата/ Г.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (л.д.11, 62).

Вины Кремлева В.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия не установлено.

/дата/ Кремлев В.В. по почте направил в ООО «Группа Ренессанс Страхование» заявление о страховой выплате в связи со страховым случаем с необходимыми для принятия данного решения документами (л.д.40, 41).

/дата/ ООО «Группа Ренессанс Страхование» указанное заявление было получено /дата/, ответа на которое не последовало (л.д. 42).

В связи с истечением срока, предусмотренного законом об ОСАГО, Кремлев В.В. /дата/ направил в ООО «Группа Ренессанс Страхование» претензию с требованием о выплате страхового возмещения в размере ****** и неустойки в размере ****** (л.д.43).

Ответа на указанную претензию, полученную ООО «Группа Ренессанс Страхование» /дата/, ответа также не последовало (л.д.44).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ****** с учётом износа заменяемых деталей составила 281 ******, за оказанные услуги по определению оценки этой стоимости Кремлев В.В. заплатил ****** (л.д.13, 14, 15-39).

/дата/ ООО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило истцу сумму страхового возмещения в размере ****** (л.д.80).

Установленные судом обстоятельства также подтверждаются объяснениями представителя истца, информацией о собственниках транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.70, 71), справками о дорожно-транспортном происшествии (л.д.67, 68), извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д.12), экспертным заключением /номер/, актами осмотра транспортного средства /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/ (л.д.15-22, 23-29, 30-34, 35-39), заявлением Кремлева В.В. о страховой выплате по договору ОСАГО (л.д.40), описью вложения в ценное письмо (л.д.41), почтовым уведомлением (л.д.42), и ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не оспорены.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришел к выводу, что поскольку виновными действиями Г.Е. при управлении транспортным средством имущественным интересам Кремлева В.В. причинен вред, он должен быть возмещен в пределах страховой суммы, установленной Федеральным закономот /дата/ № 40-ФЗ страховщиком Г.Е. по договору ОСАГО - ООО «Группа Ренессанс Страхование», которое неправомерно не выплатило Кремлеву В.В. страховое возмещение.

Суд учитывает, что поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло /дата/, то при определении стоимости восстановительного ремонта подлежит применению Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждённая Положением Центрального Банка России от 19 сентября 2014 г. N 432-П.

Истцом представлено экспертное заключение ****** от /дата/ /номер/, составленное в соответствии с указанной методикой, стоимость восстановительного ремонта определена экспертом в размере ******

Доказательств, подтверждающих иную стоимость восстановительного ремонта, ООО «Группа Ренессанс Страхование» в нарушение ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не представило.

Таким образом, размер страхового возмещения, подлежавшего выплате в пользу истца ответчиком по страховому событию от /дата/ составил ****** (из них - ****** - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей и ****** - убытки Кремлева В.В. в виде расходов, понесённых на оценку стоимости этого ремонта). Из них ****** ответчиком перечислено истцу уже после обращения Кремлева В.В. в суд с исковым заявлением, в связи с чем он и уменьшил сумму исковых требования в части страхового возмещения до ****** Вместе с тем на момент обращения в суд права истца как потребителя в части данной суммы (******) также являются нарушенными. В целях защиты нарушенного права истца, в том числе посредством применения к ответчику предусмотренных Законом о защите прав потребителей санкций, суд считает возможным в данной части требований принять решение о взыскании с ответчика упомянутой суммы страхового возмещения, выплаченной Кремлеву В.В. в ходе рассмотрения гражданского дела, однако исполнение решения в части взыскания данной суммы не производить.

На основании изложенного размер невыплаченного страхового возмещения Кремлеву В.В. составил ****** (включая стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей и расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта).

В связи с тем, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» неправомерно не выплатило Кремлеву В.В. в установленный срок страховое возмещение в пределах лимита страховой ответственности, установленной п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», наряду с указанной суммой с этого ответчика подлежит взысканию неустойка, рассчитываемая по требованию истца по правилам п. 2 ст. 13 указанного Закона.

Период просрочки Кремлев В.В. исчисляет с /дата/, когда истёк 20-дневный срок после предъявления им страховщику заявления о страховой выплате по договору ОСАГО, до /дата/, когда ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату истцу.

Вопреки требованию истца сумма неустойки исходя из 31 дня просрочки составляет ****** (****** х 1 % х 31). Данная сумма неустойки подлежит взысканию с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Кремлева В.В. Требование о взыскании неустойки в остальной части удовлетворению не подлежит.

Наряду со страховым возмещением Кремлев В.В. попросил взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» компенсацию морального вреда, размер которой оценил в ******

На отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, распространяется Закон РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Разъяснение по этому вопросу содержится в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании ст.15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании установлено, что по вине ООО «Группа Ренессанс Страхование» Кремлеву В.В. причинён моральный вред, выразившийся в переживаниях по поводу неисполнения страховщиком своих обязательств, в нарушении прав истца как потребителя.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд в соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ учитывает характер причинённых Кремлеву В.В. нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых он был причинён, и, исходя из принципа разумности и справедливости, определяет сумму, подлежащую взысканию по данному требованию с ООО «Группа Ренессанс Страхование», в ******

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Согласно п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Соответствующее разъяснение дано в п.п.60, 61, 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Учитывая это, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Кремлева В.В. следует взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований в размере ****** (****** х 50 %).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кремлев В.В. попросил взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» ****** на оплату услуг представителя.

В обоснование ходатайства представил договор от /дата/ с ООО ****** на сумму ****** и квитанции от /дата/ о выплате данной организации указанной суммы (л.д.45, 46, 47).

Выполнение работы по оказанию вышеназванных услуг поручено Ж.Е.

Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объём проделанной Ж.Е. работы, включая участие в нескольких судебных заседаниях, а также непредставление ответчиками каких-либо доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию суммы, суд находит разумным пределом возмещения расходов на оплату указанных услуг ******, которые подлежат взысканию с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца.

С ответчика подлежат также взысканию в пользу истца расходы по изготовлению копий документов в размере 500 руб. (л.д.48, 49), которые суд в соответствии со ст.94 ГПК РФ признаёт необходимыми, произведёнными для того, чтобы истец имел возможность обратиться в суд для защиты нарушенного права.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджетаподлежит взысканию государственная пошлина в размере ****** (****** - по имущественному требованию, ****** - по требованию о компенсации морального вреда),поскольку Кремлев В.В. в соответствии с пп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ при подаче рассматриваемого искового заявления освобождён от её уплаты.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Кремлева В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Кремлева В.В. страховое возмещение по страховому случаю от /дата/ в сумме ******, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с /дата/ по /дата/ - ******, компенсацию морального вреда - ******, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя - ******, в возмещение расходовпо оплате услуг представителя - ******, по изготовлению копий документов - ******, всего - ******.

В удовлетворении исковых требований Кремлева В.В. в части взыскания неустойки в размере ****** отказать.

Решение в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Кремлева В.В. страхового возмещения в сумме ****** в исполнение не приводить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в доход бюджета в сумме ******.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Архангельском областном судепутем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    П.Э. Изотов